具体描述
本书是中国上海行政学院和加拿大道格拉斯学院联合研究课题“上海与大温哥华地区社区治理模式的比较研究”的最终报告，在经济全球化的背景下，从建设和谐社会目标出发，以中国上海和加拿大温哥华地区为样本的上海行政学院和加拿大道格拉斯学院联合进行的一项国际合作学术研究的成果，对社区建设和社区服务进行了深入的、实证研究，资料丰富、推理严密、证据充分，是一部有原创意义的社会学著作。
本课题的部分成果于2005年9月中旬分别入选中国国家行政学 院主办的“第二届中欧政府管理高层论坛——社会治理创新”国际学术研讨会、中国（海南）改革发展研究院主办的“民间组织发展与建设和谐社会”国际化坛和上海行政学院举办的“推进和谐社会与和谐社区建设”国际学术研讨会，得到了海内外学术同行的指点和帮助。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一名对城市发展和基层治理感兴趣的普通读者，虽然我并非学界人士，但对于我们生活所在的城市，其社区是如何运作的，如何管理，如何为我们提供服务的，我一直抱有强烈的好奇心。这本书的标题《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》立刻吸引了我。我总是觉得，一个城市是否宜居，很大程度上取决于其社区治理的水平。上海，我从小生活的地方，其社区的变迁我了如指掌，从过去邻里之间紧密联系的里弄，到现在更加注重空间功能划分的现代化小区，管理模式也在不断升级。而温哥华，作为我一直向往的、拥有良好社区氛围的城市，它的社区究竟是如何运作的？我希望这本书能够用通俗易懂的语言，为我揭示这两个不同文化背景下社区治理的“秘诀”。比如，上海的社区是如何做到如此有组织、有规模地进行活动的？他们的“网格化管理”究竟是如何落地的？而温哥华的社区，又是如何鼓励居民积极参与的？他们的“志愿服务”精神是如何培养的？我尤其关心书中是否会探讨一些具体的问题，例如，如何在大型都市中平衡政府的宏观调控与居民的个性化需求？如何在多元文化融合的社区中，既尊重个体差异，又能保持社区的和谐稳定？如果书中能够提供一些生动的故事，展现居民在社区治理中的角色，以及社区管理者如何应对挑战，那将是对我来说非常有价值的阅读体验。
评分这本书的标题《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》立刻抓住了我的眼球。作为一名对城市发展和治理有浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得，了解不同国家、不同文化背景下的治理方式，对于理解我们所处的社会以及未来的发展方向至关重要。上海，作为中国最具活力的国际大都市之一，其社区治理的实践无疑是中国城市化进程中的一个缩影，蕴含着丰富的经验和值得深思的挑战。而温哥华，作为加拿大重要的多元文化城市，其在社区参与、多元文化融合以及环境保护方面的探索，也同样具有国际视野和借鉴意义。作者能够选取这两个具有代表性的城市进行比较研究，本身就展现了一种宏大的视角和深入探究的决心。我期待这本书能够细致地剖析这两个城市在社区治理的理念、制度设计、执行机制以及面临的实际问题等方面，找到共性与差异，并从中提炼出具有普遍意义的洞察。尤其是在当前全球化深入发展、城市化进程加速的背景下，如何有效地构建和谐、包容、可持续的社区，是每一个城市都面临的课题。这本书如果能为我们提供一个清晰的比较框架，揭示不同治理模式的优劣，并提供可供参考的实践建议，那将是对我们这些关心城市发展的人来说，一份极其宝贵的礼物。我尤其好奇，在中国这样一个强调集体主义和自上而下的管理模式下，其社区治理会呈现出怎样的特点？而在加拿大这样强调个人权利和社区自治的国家，又会展现出怎样的治理逻辑？两者的碰撞与融合，能否激发出新的治理智慧？我对书中对这些问题的解答充满期待。
评分我是一名对社会学和城市规划领域有着浓厚兴趣的在校学生，在学习过程中，我接触到了大量的理论模型和研究方法，但很多时候，总觉得理论与现实之间存在着一道鸿沟。这本书的出现，恰恰弥补了这一不足。将“社区治理模式”这样一个宏大的议题，具体到“上海”和“温哥华”这两个具有鲜明地域和文化特色的城市，并进行“比较研究”，这本身就提供了一个绝佳的切入点。我一直觉得，理论的生命力在于其能够解释和指导现实。因此，我特别期待这本书能够为我们提供一个严谨的研究框架，比如，作者是如何界定“社区治理模式”的？在比较过程中，作者关注哪些核心指标？是如何收集数据和进行分析的？更重要的是，这些比较研究的结果，能够为我们理解不同社会制度下，社区治理的共性与个性提供怎样的启示？例如，在资源分配、公共服务供给、社会资本构建、基层民主实践等方面，上海和温哥华各自有哪些值得借鉴的经验，又各自存在哪些挑战？如果书中能够深入分析一些具体的社区治理案例，比如上海如何通过党建引领来推动社区发展，温哥华如何通过多元文化社区中心来促进社会融合，并对比分析其背后的逻辑和效果，那将极大地提升本书的学术价值和实践意义。我希望这本书能够不仅仅停留在描述层面，而是能够提供深刻的分析，帮助我们理解不同治理模式背后的文化基因和社会动因，并为未来的社区发展提供更具前瞻性的思考。
评分我对社会政策和城市管理的研究一直充满热情，尤其关注不同国家和地区在应对社会挑战时所采取的策略和方法。当我在书店里看到《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》这本书时，我立刻被它所吸引。选择上海和温哥华进行比较，本身就极具战略眼光。上海作为中国改革开放的前沿阵地，其社区治理的模式经历了快速的演变，既有政府主导下的高效动员能力，也面临着如何真正激发基层活力和满足多元化需求的挑战。而温哥华，作为一个典型的北美城市，其社区治理在强调居民参与、志愿服务和多元文化融合方面拥有丰富的经验，但同时，如何在日益增长的人口压力和社会分化面前，保持社区的稳定和活力，也是其面临的重要课题。我非常期待这本书能够深入剖析这两个城市在社区治理理念上的差异，例如，中国的社区治理可能更侧重于维护社会稳定和促进集体利益，而加拿大的社区治理则可能更强调个人权利和社区自治。此外，我也对书中关于两种模式在制度设计、政策执行、资源配置以及社会组织的角色定位等方面的具体比较充满好奇。例如，上海是如何利用其庞大的基层组织体系来开展社区工作的？温哥华又是如何通过多元的社区机构和非营利组织来弥合社会差距、促进社区发展的？这本书如果能够提供翔实的案例研究，并对两种模式的优劣进行深入的辩证分析，甚至提出一些跨文化借鉴的可能性，那将极大地丰富我们对社区治理的理解，并为政策制定者提供有价值的参考。
评分我对城市学和比较社会学领域的研究一直有着浓厚的兴趣，尤其关注不同国家在发展过程中所形成的独特的社会组织形态和治理方式。这本书《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》恰恰触及了我所关注的焦点。上海和温哥华，这两个城市在全球化背景下，都扮演着重要的角色，它们在社会结构、文化传统以及政治经济体制上都存在着显著的差异，这无疑会对其社区治理模式产生深远的影响。我期待这本书能够为我们提供一个深入且全面的比较视角。例如，在治理理念上，上海可能更倾向于强调国家在社区发展中的主导作用，注重整体性和效率，而温哥华则可能更侧重于民主参与、权力分散以及个人权利的保障。在制度设计上，上海可能拥有更为健全和层级分明的基层组织体系，而温哥华则可能依赖于多元的社会组织和居民自发形成的社团。在实践层面，我希望书中能够详细分析两个城市在解决社区公共问题、提供社会服务、促进社会融合以及应对环境挑战等方面的具体策略和成效。例如，上海如何利用其强大的动员能力来组织大规模的社区活动或公共设施建设？温哥华又如何通过社区基金会、市民大会等形式来汇聚民意、推动政策的制定和实施？这本书如果能够提供严谨的学术分析，并对两种模式的优缺点进行客观的评价，甚至提出未来社区治理的发展趋势和跨文化借鉴的可能性，那将极大地拓展我们的视野。
评分我是一个在上海生活了多年的居民，深切体会过我们社区在管理和服务上的点滴变化。从最初相对简单的居委会工作，到现在越来越精细化的网格化管理，再到如今更加注重居民参与和引入社会组织，这些变化我都亲身经历。所以，当看到这本书的标题时，我有一种强烈的共鸣感。我非常想知道，与我所生活的上海社区相比，远隔重洋的温哥华的社区又是如何运作的？他们的居民在社区事务中有多少话语权？他们是如何解决社区内部可能出现的矛盾和分歧的？尤其是关于社区的公共空间、物业管理、治安维护、文化活动组织以及对弱势群体的关怀等方面，我想这本书一定会有深入的描写。上海在这些方面，有时会感觉到政府的力度很大，但也可能在居民的自主性和个性化需求方面稍显不足。而温哥华，作为西方发达国家的一员，其社区治理在强调民主参与和权利保障的同时，是否会遇到效率不高、决策过程漫长等问题？这本书如果能够提供具体的案例分析，比如某个具体的社区项目是如何从提出到实施，中间经历了哪些环节，有哪些人参与，又是如何克服困难的，那将是非常生动和有说服力的。我希望作者不仅仅停留在理论的层面，而是能够将抽象的治理模式，具象化到每一个社区的角落，让读者能够感受到真实的生活气息和治理的温度。对我来说，这不仅仅是一本学术著作，更是一本能够帮助我更深刻理解我所居住的城市，以及其他城市运作方式的指南。
评分作为一名在城市规划领域工作多年的专业人士，我对不同城市在社区治理方面的创新和实践一直保持着高度关注。这本书《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》的出现，无疑为我提供了一个深入了解这两个具有代表性城市社区治理模式的绝佳机会。上海，作为中国最具活力的国际化大都市之一，其社区治理在快速城市化进程中不断探索和演进，既有高效的行政动员能力，也面临着如何实现精细化管理和居民深度参与的挑战。而温哥华，作为加拿大重要的多元文化城市，其在社区参与、社会包容和可持续发展方面的实践，在全球范围内都具有广泛的影响力。我期待这本书能够从学术的严谨性出发，对两个城市的社区治理进行深入的比较分析。例如，作者是如何界定“社区治理模式”的？在比较过程中，采用了哪些关键的指标和维度？书中是否会深入探讨两种模式在政策制定、资源分配、基层组织建设、社会资本的构建以及居民参与的机制等方面的具体差异？我尤其希望能够看到书中对一些具体案例的深入剖析，比如上海如何通过“人民建议征集”等方式来吸纳民意，温哥华又是如何通过“社区规划师”制度来促进居民参与城市规划的？如果本书能够提供关于两种模式的优劣势的辩证分析，并对未来社区治理的跨文化借鉴和发展趋势进行前瞻性的探讨，那将对我的工作具有极高的参考价值。
评分我一直对社会学和比较城市研究充满好奇，特别是在全球化日益深入的今天，了解不同文化背景下的城市治理模式，对于我们理解世界的多元化和复杂性至关重要。这本书《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》的出现，让我觉得非常兴奋。上海，作为中国现代化的一个重要象征，其社区治理的发展一定充满了活力和挑战。而温哥华，作为加拿大一个以宜居和多元文化著称的城市，它的社区治理想必有着其独到之处。我非常期待这本书能够为我揭示这两者之间的异同。比如，上海的社区治理是否更加强调集体主义和效率，而温哥华的社区治理是否更侧重于个人权利和居民自治？书中是否会提供具体的案例，来展示上海的社区是如何在保障社会稳定和公共秩序方面做得出色？温哥华的社区又是在促进社区活力和居民参与方面有什么独到的经验？我尤其想了解，在面对日益增长的人口压力、社会分化和环境挑战时，这两个城市的社区管理者是如何应对的？如果书中能够用生动的语言，讲述一些发生在社区里的真实故事，展现居民在治理过程中的角色，以及治理者所面临的困境和智慧，那将是对我来说非常有价值的阅读体验。我希望这本书能够帮助我更好地理解，不同的社会文化和政治体制，是如何塑造出截然不同的社区治理模式的。
评分作为一个在加拿大生活多年的华人，我对温哥华的社区生活有着切身的体会。温哥华的社区，尤其是那些居住着大量华人的社区，其治理模式和上海的社区存在着显著的差异。我一直觉得，理解这些差异，对于促进不同文化背景下的社区融合至关重要。这本书的出现，对我来说，就像是打开了一扇窗户，让我有机会从学术的角度，去审视和理解我所经历的一切。我非常好奇，书中是如何剖析温哥华的社区治理的？它是否提及了温哥华在处理多元文化社区时所面临的挑战，比如语言障碍、文化冲突以及不同社会经济背景的居民之间的隔阂？它是否探讨了温哥华是如何通过各种社区活动、节日庆典以及多语种的服务来促进社会融合的？另一方面，我对上海的社区治理也同样充满兴趣。虽然我曾在中国生活，但对于当前上海社区治理的具体运作模式，特别是其在现代化进程中的演变，我可能并不十分了解。这本书能够将这两个截然不同的社会文化背景下的治理模式进行比较，这本身就极具价值。我期待书中能够提供具体的案例，比如，温哥华的社区是如何组织居民参与到城市规划中的？上海的社区又是如何通过居民议事会来解决公共事务的？这些具体的实践，将能帮助我更深刻地理解两种模式的运行逻辑，并为思考如何在跨文化社区中建立更有效的治理机制提供启发。
评分我是一名对基层治理和城市管理有浓厚兴趣的普通读者，尤其关注在中国这样一个快速发展变化的社会中，社区是如何运作和管理的。上海，作为中国的经济中心和国际大都市，其社区治理的模式无疑具有重要的研究价值。而温哥华，作为西方发达国家的一个重要城市，其在社区治理方面的实践，对于我们理解不同社会体制下的治理逻辑，提供了宝贵的参照。这本书的标题《中加社区治理模式比较研究-以上海和温哥华为例》，准确地抓住了我的兴趣点。我非常期待书中能够深入剖析这两个城市在社区治理理念、制度框架、执行机制以及所面临的挑战方面的具体差异。例如，上海的社区治理是否更加强调“自上而下”的指令性管理，而温哥华的社区治理是否更侧重于“自下而上”的居民参与和自治？书中是否会提供具体的案例，展示上海是如何通过其强大的基层党组织和政府力量来推动社区发展的？温哥华又是如何通过多元化的社会组织、社区中心以及志愿服务来促进居民参与和提升社区福祉的？我尤其关注书中对上海和温哥华在处理社会资本、促进社会融合、维护社区安全以及应对环境问题等方面的比较分析。如果书中能够提供一些生动的叙述，展现不同社区居民在其中所扮演的角色，以及治理者在面对复杂问题时的智慧和挑战，那将极大地提升本书的可读性和启发性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有