<center>The Book That Started A Revolution</center></p>
Since its original publication in 1975, this groundbreaking work has awakened millions of concerned men and women to the shocking abuse of animals everywhere -- inspiring a worldwide movement to eliminate much of the cruel and unnecessary laboratory animal experimentation of years past.
In this newly revised and expanded edition, author Peter Singer exposes the chilling realities of today's "factory forms" and product-testing procedures -- offering sound, humane solutions to what has become a profound environmental and social as well as moral issue. An important and persuasive appeal to conscience, fairness, decency and justice, Animal Liberation is essential reading for the supporter and the skeptic alike.</P>
彼得·辛格(Peter Singer,1946-1650),澳大利亚和美国著名伦理学家,现任教于澳大利亚莫纳虚大学哲学系。曾任国际伦理学学会主席,是世界动物保护运动的倡导者。
记者 潘文捷 来源 [界面文化] “拍死一只蚊子是谋杀吗?”一个7岁的孩子曾经这样询问曾任国际伦理学学会主席的伦理学家彼得·辛格(Peter Singer)。 这位普林斯顿大学生物伦理学教授在《卫报》上给出了他的答案:很可能蚊子没有知觉,无法感受到痛苦或者享受自己的生命,即便...
评分如果我们希望了解这个世界的真实,那么我们要知道的不仅仅是人的感受是远远不够的,在这个世界中,远比人类更大的群体是动物,动物们所看到、听到的一切都是这个世界真实的一部分。没有这些,我们对世界的认识根本谈不上全面。 获取真相,首先需要调整我们的长期形成的思考习惯...
评分早期严重而持久的孤立,使这些动物的主要社会反应沦为恐惧。 美国心理学权威哈洛1965年发表报告,其中记录了他“绝妙创意”用小猴做实验来证明了人是离不开母亲的。 人离不开母亲,我们可以从战争遗孤、灾难新闻、大量文学作品和历史记载里,较容易地得出这结论。可是哈洛非要...
评分 评分先谈一些个人感想 以前住在家里的时候,无数个晚上是这样度过的:餐桌上摆满丰盛的菜肴,我一边和家人享用着美餐,一边慷慨激昂的抨击时政,炮轰某些当权者为“既得利益集团”,称这些吸血鬼把快乐建立在我们的痛苦之上。可能最后我还会大义凛然的说,我要推翻这些混蛋的统治...
从文体风格上来说,这本书展现出一种罕见的平衡感,它既有底层实践者的那种对具体苦难的深切同理心,又具备顶尖思想家对宏大伦理框架的构建能力。它不像某些宣传册那样情绪化到令人却步,而是保持了一种近乎冷静的理性光辉,这种“冷峻的热情”是它最大的魅力所在。作者在回顾历史发展时,对早期动物权利倡导者的介绍,写得非常细致入微,仿佛在向我们展示一个伟大思想是如何在黑暗中挣扎求生的。他对于不同哲学流派,如功利主义、权利论等,在动物议题上的应用进行了细致的比较和批判,这种比较不是为了展示学问之博大,而是为了找到一条最坚实可靠的伦理立足点。有一段关于“非人类生命的使用权”的讨论,逻辑链条之长、推导之严密,让我忍不住在笔记本上画出思维导图来帮助理解。这本书的伟大之处在于,它提供了一个清晰的、可操作的道德框架,让那些原本感到迷茫的读者,找到了清晰的前进方向,它赋予了理论以行动的力量。
评分这本书的叙事节奏非常具有张力,它不是那种平铺直叙的学术报告,而更像是一部引人入胜的社会调查报告与哲学思辨的完美融合体。作者擅长利用对比来制造戏剧性的效果。比如,他会在描绘了实验室里那些精密的、高科技的实验环境后,紧接着转入对被实验动物所承受的非人道待遇的描述,这种“冷硬的科技”与“炽热的痛苦”之间的强烈反差,极大地冲击了读者的情感防线。我尤其欣赏他对于语言的运用,他似乎很懂得如何绕开读者习惯性的心理防御机制。他很少使用煽情的词汇,而是依赖于事实的重量和逻辑的推导,让读者自己得出令人不安的结论。读这本书的过程,与其说是在阅读文字,不如说是在参与一场漫长的、内心的审讯。在读到关于特定行业实践的部分时,我常常需要停下来,合上书本,在房间里走动,试图消化掉刚刚读到的信息,那是一种混合了震惊、愤怒和无力感的复杂情绪。这本书成功地将一个“遥远”的话题,拉到了我们餐桌边、实验室旁,让我们无处遁形。
评分这本书的章节编排极为巧妙,它没有按照动物种类来划分,而是根据不同的“人类行为领域”进行结构化处理,这使得整个阅读体验更具代入感和普遍性。比如,它会先探讨“我们能吃什么”,然后是“我们能穿什么”,最后延伸到“我们该如何看待非人类生命在整个生态系统中的位置”。这种从具体到抽象,再从抽象回归具体的组织方式,使得论证的闭环非常完整。我个人非常喜欢作者在结尾部分对未来社会图景的展望,那段文字充满了对可能性的探讨,而非僵硬的预言。他描绘了一个充满想象力的、更具包容性的未来共存模式,用词充满了建设性和希望,冲淡了前半部分带来的沉重感。这本书读完后,我感觉自己的“道德视野”被极大地拓宽了,看待很多日常现象的角度都发生了微妙而深刻的变化。它不是一本读完就束之高阁的书,更像是一本会潜移默化地影响你决策和生活方式的指南,字里行间都渗透着对生命最深沉的尊重。
评分这本书的论证结构精妙得如同一个复杂的钟表机械,每一个齿轮和发条都咬合得天衣无缝,驱动着核心思想不断向前。作者采用了层层递进的辩证法,先是剖析了传统人类中心主义的逻辑漏洞,比如“物种歧视”与“种族歧视”、“性别歧视”之间的结构性相似性。这种对比的犀利程度,让人不得不重新审视那些我们习以为常的等级划分。读到中间部分,我被其思想的广度和深度所震撼。他不仅仅停留在对动物福利的呼吁上,而是深入探讨了生命价值的本体论问题。有一章专门讨论了“感知能力”作为道德考量基础的意义,那种对“痛苦”这一核心概念的界定和拓展,极其具有说服力。他的语言风格在这里变得异常精准和学术化,但又保持了一种近乎诗意的精确,仿佛是在用一把精密的刻刀,雕琢思想的棱角。我特别欣赏作者在处理反驳意见时的态度,他从不回避潜在的批评,而是主动将其纳入论证体系进行消解,这种坦诚和严谨,极大地增强了文本的可信度。整本书读下来,感觉就像经历了一次智力上的高强度训练,收获的不仅是新的观念,更是对自身思维方式的彻底重塑。
评分这本书的封面设计极具冲击力,那种深邃的蓝色调,配上若隐若现的动物剪影,一下子就抓住了我的眼球。初读时,我以为这会是一本晦涩难懂的哲学论著,毕竟涉及到“解放”这样一个宏大的概念。然而,作者的笔触却异常的流畅和引人入胜,他没有一上来就抛出那些复杂的伦理学框架,而是从我们日常生活中最容易忽略的细节入手。比如,他对工业化养殖场里那些无声的呐喊的细致描绘,那种画面感和场景重现,几乎让我感到窒息。我记得有一段描述了光线如何被层层阻隔,只有微弱的、不自然的照明才能穿透,照亮那些被禁锢的生命,那段文字的节奏感极强,仿佛带着一种压抑的鼓点,让人读完后久久不能平静。更让我印象深刻的是,作者在构建论点时,大量引用了历史文献和科学实验的结果,但这并非枯燥的堆砌,而是巧妙地融入叙事之中,让那些看似冷冰冰的数据,瞬间获得了情感的温度。他成功地将严肃的伦理讨论,转化成了一场直击人心的道德拷问,迫使每一个读者去审视自己与自然界的关系。这本书的开篇就奠定了一种沉重而又充满希望的基调,它不是在指责谁,而是在邀请我们共同进行一场深刻的自我反省。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有