美国青年巴恩斯在第一次世界大战中脊椎受伤,失去性能力,战后在巴黎任记者时与英国人阿施利夫人相爱,夫人一味追求享乐,而他只能借酒浇愁。两人和一帮男女朋友去西班牙潘普洛纳参加斗牛节,追求精神刺激。夫人拒绝了犹太青年科恩的苦苦追求,却迷上了年仅十九岁的斗牛士罗梅罗。然而,在相处了一段日子以后,由于双方年龄实在悬殊,而阿施利夫人又不忍心毁掉纯洁青年的前程,这段恋情黯然告终。夫人最终回到了巴恩斯身边,尽管双方都清楚,彼此永远也不能真正地结合在一起。
海明威(Ernest Hemingway,1899~1961)美国小说家、诺贝尔文学奖获得者。1899年7月21日生于芝加哥市郊橡胶园小镇。父亲是医生和体育爱好者,母亲从事音乐教育。6个兄弟姐妹中,他排行第二,从小酷爱体育、捕鱼和狩猎。中学毕业后曾去法国等地旅行,回国后当过见习记者。第一次大战爆发后,他志愿赴意大利当战地救护车司机。1918年夏在前线被炮弹炸成重伤,回国休养。后来去加拿大多伦多市星报任记者。1921年重返巴黎,结识美国女作家斯坦因、青年作家安德森和诗人庞德等。1923年发表处女作《三个短篇小说和十首诗》,随后游历欧洲各国。1926年出版了长篇小说《太阳照常升起》,初获成功,被斯坦因称为“迷惘的一代”。1929年,反映第一次世界大战的长篇巨著《永别了,武器》的问世给作家带来了声誉。 30年代初,海明威到非洲旅行和狩猎。1935年写成《非洲的青山》和一些短篇小说。 1937年发表了描写美国与古巴之间海上走私活动的小说《有钱人和没钱人》。西班牙内战期间,他3次以记者身份亲临前线,在炮火中写了剧本《第五纵队》,并创作了以美国人参加西班牙人民反法西斯战争为题材的长篇小说《丧钟为谁而鸣》(1940)。他曾与许多美国知名作家和学者捐款支援西班牙人民正义斗争。1941年偕夫人玛莎访问中国,支持我国抗日战争。后又以战地记者身份重赴欧洲,并多次参加战斗。战后客居古巴,潜心写作。1952年,《老人与海》问世,深受好评,翌年获普利策奖。1954年获诺贝尔文学奖。卡斯特罗掌权后,他离开古巴返美定居。因身上多处旧伤,百病缠身,精神忧郁, 1961年7月2日用猎枪自杀。 海明威去世后发表的遗作,主要有:《岛在湾流中》(1970)和《伊甸园》(1986)。他那独特的风格和塑造的硬汉子形象对现代欧美文学产生深远的影响。
我要说的可不是姜文那部电影,电影还没上呢,昨天晚上我路过电影院的时候看了一下宣传,14号才会上。我要说的是海明威的那本书——《太阳照常升起》。 大概十几年前吧,我非常迷恋海明威,他身上那股自毁的因子对那时的我是无限的冲击,而这种自毁不仅体现在他的生...
评分一九二四年的夏天,在法国巴黎众多酒吧里的一间,美国作家格特露德.斯坦正在与身旁的海明威争辩(也许一口苦艾酒激起了她的气愤和同情,沉沦中的年轻人让她倍感失望):“你们全都属于一类人。你们这些在战争中当过兵的年轻人都是一样。你们是迷惘的一代。你们蔑视一切,喝...
评分我们生活在一个看起来最好的时代,生活稳定,没有动荡,但大家所经历的时间都一样,千篇一律,毫无波澜,状如死水。你不喜欢这样的生活,可是没有办法,资讯的发达早就将世界的神秘感抹去。郁闷,无聊,每天上学放学,毫无以外的重复让我们厌烦,所以会感到迷茫,偶尔无助,许...
评分我要说的可不是姜文那部电影,电影还没上呢,昨天晚上我路过电影院的时候看了一下宣传,14号才会上。我要说的是海明威的那本书——《太阳照常升起》。 大概十几年前吧,我非常迷恋海明威,他身上那股自毁的因子对那时的我是无限的冲击,而这种自毁不仅体现在他的生...
评分《太阳照常升起》于1926年问世,作为海明威的第一部长篇小说,它甚至比那本为他带来巨大盛名的《永别了,武器》写得更好。不仅是因为这部小说中的人物形象没有《永别了,武器》里那种有点矫揉造作的演戏味道,男男女女都活灵活现,率性而为,更重要的在于读了《太阳照常升起》...
说实话,这本书的书页边缘已经被我用不同颜色的笔做了密密麻麻的标记,但这并不是因为我赞同文中的每一个观点,而是因为我对作者那种近乎偏执的细节观察力感到震撼。他对于日常琐事的捕捉,那种非但没有因为琐碎而显得冗余,反而被提升到哲学思辨层面的能力,令人叹服。比如,书中对一盏老式台灯光线的描述,仅仅是光影在墙面上移动的方式,就承载了人物内心深处的焦虑与期盼。这种笔法,要求读者必须放弃“快餐式”的阅读习惯,转而进入一种近乎冥想的状态。书中后半部分,人物的对话变得越来越少,取而代之的是大量的内心独白和环境描写,这种叙事重心的转移,让情感的表达更加内敛和深沉。它探讨的议题宏大而普适——关于身份认同、关于个体在历史洪流中的渺小——但处理方式却是极其私人化和微观的,这种宏大与微观的交织,构成了其独特的文学张力。
评分这本书的文字密度高得惊人,仿佛每一句话都经过了千锤百炼,沉甸甸地压在心头。初读时,我甚至需要放慢呼吸,生怕漏掉哪怕一个微妙的停顿或一个不经意的意象。作者的叙事节奏如同慢镜头下的潮汐,看似平缓,实则暗流汹涌,将那些细腻的情感和复杂的人性纠葛,用一种近乎冷峻的笔触铺陈开来。它不是那种让人捧卷而笑或掩卷长叹的作品,它更像一面冰冷的镜子,映照出我们内心深处那些不愿直视的角落。那些关于时间、记忆与遗忘的探讨,通过一系列看似松散却又紧密相连的片段展现,让读者在阅读过程中不断进行自我审视与重构。这本书的魅力在于它的“留白”,大量的留白迫使读者必须主动参与到意义的建构中去,每一次重读都会有全新的感悟,仿佛读的不是同一本书,而是与作者共同完成了一次精神上的探索之旅。书中对特定场景氛围的营造尤其出色,那种挥之不去的、带有某种年代感的萧索与诗意并存,让人读完后久久无法从那种特有的“场域”中抽离出来。
评分这本书读起来有一种古老的、近乎史诗般的重量感,即便故事背景设定在相对现代的语境下,但其中流淌出的那种宿命感和悲剧底色,让人联想到更早期的文学经典。它最成功的地方在于成功构建了一个封闭而自洽的世界观,这个世界里的角色似乎永远在寻找一个出口,却又无可避免地被困在自己亲手编织的迷宫中。作者的语言风格冷峻、克制,却又在关键时刻爆发出令人措手不及的情感冲击,像是在平静的水面上投下一块巨石,激起的涟漪久久不散。我特别欣赏作者在处理“沉默”方面的技巧,很多重要的信息和情感都不是通过直白的叙述传达的,而是通过人物对视的迟疑、手中动作的停顿,甚至是空气中弥漫的某种气味来暗示。这种“不言而喻”的力量,使得读者必须调动所有的感官和经验去拼凑出完整的图景,阅读过程充满了挑战,但也因此收获了巨大的满足感。
评分我得承认,这本书的阅读体验是极其分裂的。一开始,我几乎要被那些跳跃的、近乎意识流的叙事打断思路,感觉像是被硬生生拽入一个陌生人的梦境,逻辑是模糊的,情感的指向是晦涩难懂的。但坚持读下去后,一种奇特的共鸣感开始悄然滋生。它没有传统小说那样清晰的因果链条,更像是一组高频率闪烁的意象集合,这些意象之间通过一种非线性的、更接近于音乐或绘画的韵律联系在一起。作者对“破碎”的描摹达到了极致,无论是人物关系的断裂,还是时间维度的错位,都处理得非常精妙。尤其是中间关于一次家庭聚会的描写,那段文字的张力简直令人窒息,没有激烈的争吵,只有无声的疏离和体面下的溃烂,寥寥数语,却道尽了人世间的许多无奈与隔阂。这本书的价值,不在于它“讲了”什么故事,而在于它如何“呈现”了一种存在状态,一种在现代性冲击下,个体精神世界的持续失重感。
评分我很少见到如此精妙地运用“意象循环”手法的作品。书中反复出现的一些核心意象,比如某一种特定的植物、一种天气现象、或是某个特定的方位,它们每一次出现,都带有不同的情绪负载和象征意义,像是在为整部作品编织一张复杂的意义之网。初读时,这些意象的重复可能让人感到不解甚至有些单调,但随着情节的推进和人物命运的揭示,你会猛然醒悟,原来这些看似不经意的重复,才是作者构建全书思想骨架的关键结构。这本书的叙事是高度主题驱动的,而非纯粹的事件驱动。它没有追求戏剧性的高潮,相反,它更关注的是“存在”本身带来的那种持续性的、低频的振动。阅读完后,你不会清晰地记住谁和谁发生了什么冲突,但你会深刻地感受到一种强烈的、关于“时间如何消磨一切”的哲学体验,这是一种需要时间去消化的、回味悠长的文学体验。
评分玩笑话可以这么说:太阳照常升起说明了什么呢?说明了反正明天就会酒醒嘛。可如果每天都在喝酒、拌嘴、忘记现实,那正好说明了清醒的时候是多么悲伤。悲伤就值得被欣赏吗?海明威用年轻斗牛士的妩媚、坚韧、不屈服、勇往直前来映衬褒贬这些“欧漂”的面相,我也能看到今天城市里我的那些朋友。这本书除了战争背景之外,其他的一切都可以改名换姓搁在今天的北京。
评分大学时看,没看懂
评分海明威的小说真的是能让我忘记睡觉和吃饭的那种,他坚强而努力,沉稳而犀利,似乎总是隔岸观火却早已洞穿一切,本质悲观却从不屈服,努力做一个真实生活着的人。我喜欢他的小说透露出来的态度,不负如来不负卿。坦然面对,真心欢喜。随性而去,兴尽归来。
评分日光之下并无新事
评分想说,这女人为了爱也是够作了,但对于自己不甚了解的东西,我还是少说些好了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有