Introduction à la philosophie de l'histoire pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 阿隆
- 法国
- 哲学
- français
- Philosophie
- France
- Aron,Raymond
- *******Gallimard*******
- 哲学史
- 历史哲学
- 历史理论
- 西方哲学
- 法国哲学
- 历史认识论
- 历史方法论
- 文化史
- 思想史
- 启蒙运动
具体描述
La vérité scientifique se détache de la conscience qui l'a élaborée puisque, à un certain degré d'approximation, elle vaut éternellement. En va-t-il de même pour la reconstitution historique ? La science historique, comme les sciences de la nature, se développe-t-elle selon un rythme d'accumulation et de progrès ou, au contraire, chaque société récrit-elle son histoire parce qu'elle se choisit et recrée son passé ? Cette analyse devenue classique de l'historicité conduit Raymond Aron à une philosophie historique qui, s'opposant aux synthèses spéculatives en même temps qu'au positivisme, est aussi une philosophie de l'histoire. «La philosophie de l'histoire, écrit-il, est une partie essentielle de la philosophie, elle en est à la fois l'introduction et la conclusion. Introduction, puisqu'il faut comprendre l'histoire pour penser la destinée humaine, d'un temps et de toujours, conclusion, puisqu'il n'y a pas de compréhension du devenir humain sans une doctrine de l'homme. Double caractère qui serait contradictoire si l'on se représentait la philosophie selon le schéma des théories déductives, mais qui devient intelligible dès qu'on la rattache à la dialectique de la vie et de l'esprit, qui s'achève dans la conscience de soi de l'être qui se situe dans l'histoire et se mesure à la vérité.»
作者简介
Né à Paris en 1905, Raymond Aron, agrégé de philosophie, docteur ès lettres, a apporté son concours à différents journaux. Il a contribué au développement de la sociologie et des sciences politiques. Professeur à l'Institut d'études politiques de Paris (1945-1954) et à l'E.N.A. (1945-1947), il devient titulaire de la chaire de sociologie de la Faculté de lettres de Paris (1955-1967), directeur d'études à la VIᵉ section de l'École pratique des hautes études (1960-1978) et professeur au Collège de France (chaire de sociologie de la civilisation moderne) de 1970 à 1978. Raymond Aron est décédé à Paris le 17 octobre 1983.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最让我感到耳目一新的是它处理“叙事的力量”这一主题的方式。很多哲学著作往往沉溺于抽象的形而上学探讨，但这本书却非常接地气地关注了历史是如何被转化为可供传播的故事。作者通过分析不同时代史学家所采用的视角和语言选择，揭示了“客观历史”的虚妄性，转而强调了权力与阐释之间的共谋关系。这种对历史“建构性”的深入剖析，让人不禁反思我们当下所接受的大部分“常识”是如何被塑造出来的。书中对特定历史事件的微观分析，虽然篇幅有限，但切入角度刁钻而深刻，往往能一语道破长期被忽略的矛盾点。这种细腻入微的洞察力，让这本书不仅仅是一部理论著作，更像是一本高级的历史批判工具书，它赋予了读者一种“穿透迷雾”的能力，去审视那些被奉为圭臬的历史叙事。
评分这本书的封面设计着实吸引眼球，那种古典与现代交织的字体排版，散发着一种沉甸甸的历史厚重感，让人在书店的货架上不经意间就会被它“抓住”。初翻几页，就能感受到作者在构建思想框架时的那种严谨与细致，仿佛在带领读者走入一个精心布置的迷宫，每一步都有清晰的指向，但岔路口又充满了哲学的诱惑。我尤其欣赏它对宏大叙事采取的解构手法，没有急于给出一个终极答案，而是更专注于探讨“历史是如何被书写”这一元问题。这种处理方式，使得原本可能枯燥的理论探讨变得鲜活起来，每一次阅读都像是一场与历史文本的深度对话。作者引用的诸多案例，无论是古希腊的城邦兴衰，还是近代的革命浪潮，都处理得恰到好处，既提供了必要的实证支撑，又不至于让理论淹没在细节之中。读完第一部分，我甚至产生了重新审视自己过去对“时间性”和“进步”这些概念的理解的冲动，这无疑是一本能引发深度思考的佳作。
评分坦率地说，这本书的行文风格偏向于学术论文的严谨，初接触时可能会感到一丝晦涩，尤其是在涉及特定的哲学史脉络梳理时，如果没有相关的背景知识，可能会略感吃力。但是，一旦度过了最初的适应期，你会发现作者在保持学术高度的同时，其实蕴含着一种近乎诗意的表达欲。他偶尔会流露出对人类境遇的深切关怀，这种人文主义的底色，使得冰冷的理论分析多了一层温度。它没有像某些后现代的论著那样走向虚无主义的极端，而是试图在承认历史复杂性的前提下，为我们理解“何以为人”提供一个更扎实、更具韧性的哲学支点。对于那些渴望在哲学与历史的交叉地带寻找深刻见解的读者来说，这本书无疑提供了一个坚实而又充满启发性的立足点。它让你在思考终极意义的同时，也对当下的处境有了更清醒的认识。
评分这本书的阅读体验，对我来说，更像是一场高强度的智力马拉松，它对读者的基础知识储备提出了不低的要求，但回报却是巨大的。作者在阐述某些核心概念时，其逻辑链条的紧密程度令人惊叹，仿佛每一个论点都是由前一个论点严丝合缝地推导出来的。我发现自己不得不时常停下来，甚至需要借助其他辅助材料来确保完全理解了某些关键的术语定义，比如他对“历史意识的结构性障碍”那一节的论述，简直是教科书级别的精确。然而，正是这种挑战性，让最终的豁然开朗感显得格外珍贵。特别是当作者将不同的思想流派——从黑格尔的辩证法到后结构主义的谱系学——巧妙地融汇一炉时，那种跨越时空的思想碰撞，令人拍案叫绝。它不是那种可以用来消磨时间的轻松读物，而是需要你全神贯注、带着批判性眼光去“攻克”的文本，它考验你的耐心，更犒赏你的智慧。
评分这本书的结构安排非常精妙，它不像传统教科书那样平铺直叙，而是采用了螺旋上升的模式，前面对某一问题的初步探讨，会在后续章节中以更复杂的面貌被重新引入和深化。这种设计极大地增强了阅读的连贯性和思想的积累性。特别是关于“线性时间观的批判”那几章，作者通过引入非西方历史观的对照，极大地拓宽了读者的视野，让我意识到我们习以为常的“进步史观”其实只是一种非常局限的文化视角。这本书的价值不在于它能提供多少现成的历史结论，而在于它如何有效地训练了读者的思维肌肉，教会我们如何去提问，如何去质疑那些看起来理所当然的历史逻辑。它是一部需要反复品读，并会随着读者自身阅历的增长而展现出新的层次和意味的“活的”哲学文本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有