具体描述
本书选取了毕淑敏的八篇中短篇小说，虽然这只是她小说创作的冰山一角，但也可以管中窥豹地了解毕淑敏小说创作的基本风格。毕淑敏的小说不以曲折的故事情节取胜，也不刻意塑造典型人物，但她很注意对特定环境下人物内心世界的刻画，尤其是对人性的表现，较之一般作家更见功力。毕淑敏小说中表现出来的最本质的人性是对生命的尊重与爱护。由于她出色的文字表达能力，这是一本非常好的书，值得读者朋友细细品味。
目录
紫色人形
一厘米
不会变形的金刚
翻浆
源头朗
昆仑殇
预约死亡
女人之约
作者简介
毕淑敏，女，1952年出生于新疆，中学就读于北京外国语学院附属学校。1969年入伍，在喜马拉雅山、 冈底山、喀喇昆仑山交汇的西藏阿里高原部队当兵11年。1980年转业回北京。从事医学工作20年后，开始专业写作，共发表作品200万字。曾获庄重文文学奖、小说月报第四、五、六届百花奖、当代文学奖、陈伯吹文学大奖、北京文学奖、昆仑文学奖、解放军文艺奖、青年文学奖、台湾第16届中国时报文学奖、台湾第17届联合报文学奖等各种文学奖30余次。国家一级作家。内科主治医师。北师大文学硕
士。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书不仅仅是关于规则和理论，它更是一种思想的启迪。作者在讲述各个证据规则时，无不渗透着对公平、正义和人权的深刻思考。例如，关于“沉默权”的讨论，让我意识到，即使是犯罪嫌疑人，也享有不被强迫自证其罪的权利，这是一种对个人尊严的保护。书中对“传染性证据”的分析也让我受益匪浅，即一份证据的非法性是否会“传染”到其他依附于该非法证据而获得的证据。作者通过对相关案例的深入剖析，阐述了这一规则的严格界定和重要意义。我开始意识到，证据法学并非是孤立的法律分支，而是与宪法、刑法、民法等诸多法律领域紧密相连，共同构成了维护法治社会的坚固屏障。
评分《证据法学》这本书的阅读体验可以说是颠覆了我以往对法律书籍的认知。它没有那种枯燥乏味的术语堆砌，而是用一种引导性的、引人入胜的方式，将复杂的法律问题抽丝剥茧地呈现在读者面前。作者对于每一个证据规则的阐述，都力求做到精准、到位，并且始终围绕着“如何实现司法公正”这一核心目标。我在阅读过程中，不断地被书中案例的细节所吸引，那些看似微不足道的细节，却往往是决定案件走向的关键。这本书让我深刻地认识到，证据的收集、审查和运用，是司法程序中最具挑战性但也最能体现法律智慧的环节。它不仅仅是一本专业书籍，更是一次对法律精神的深度探索。
评分这本书让我看到了法律的另一面——它是关于如何“说服”的过程。作者在讨论证明标准时，详细阐述了在不同诉讼程序中，证明责任的分配以及证明标准的差异。比如，在民事诉讼中，“优势证据”是基本标准，而在刑事诉讼中，“排除合理怀疑”则是更高的要求。我开始理解，为什么在刑事案件中，即便有很强的证据指向某人，但只要存在一丝合理的怀疑，就不能定罪。这种对证明标准的严苛要求，正是为了最大限度地保障无辜者的权利。书中还探讨了“推定”在证据法中的运用，例如，在某些情况下，法律会根据既定的事实推定其他事实的存在，但这种推定并非绝对，是可以被反驳的。作者通过对这些概念的清晰界定和生动阐释，让我感受到了证据法学在维护司法公正中的关键作用。
评分这本书并非是一份冷冰冰的教科书，它更像是一位经验丰富的法律学者的经验分享，字里行间都流露出对法治精神的深刻理解和追求。在探讨鉴定意见的采信问题时，作者花了相当大的篇幅来分析鉴定机构的资质、鉴定人的专业能力以及鉴定过程的规范性。我了解到，一份看似客观的鉴定报告，其背后可能蕴含着复杂的科学原理和严谨的程序，任何一个环节的疏漏都可能导致结论的不可靠。书中还对电子证据的收集、固定和审查进行了详细的阐述，这对于当下这个信息爆炸的时代来说，具有极其重要的现实意义。作者通过分析网络聊天记录、电子邮件、社交媒体信息等案例，揭示了如何从海量数据中提取有价值的证据，并阐述了电子证据的特殊性及其在司法实践中可能遇到的挑战。我深刻体会到，随着科技的发展，证据的形态也在不断演变，证据法学也必须与时俱进，不断调整和完善。
评分我一直对“瑕疵证据”这个概念感到好奇，这本书对此进行了详尽的解读。作者解释了什么是瑕疵证据，以及不同类型的瑕疵对证据效力的影响。比如，一份文件可能因为缺少签名或者日期而被视为具有瑕疵，但这并不一定意味着这份文件就完全不能被采信，而是其证明力可能会受到影响。书中还特别强调了在处理瑕疵证据时，需要区分证据的产生程序性瑕疵和实质性瑕疵。程序性瑕疵往往与非法证据有关，可能导致证据被排除；而实质性瑕疵则可能影响证据的真实性或证明力。作者通过分析多个真实案例，展示了法官在面对瑕疵证据时是如何进行权衡和判断的，这让我对证据的复杂性有了更深的体会。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了。深邃的蓝色背景，配以抽象的、错综复杂的线条，仿佛在预示着法律世界的复杂与严谨。当我第一次翻开《证据法学》，一股扑面而来的专业气息便让我感到一丝敬畏，但随之而来的却是作者清晰的逻辑和引人入胜的阐述。开篇部分就对证据的来源、种类以及其在司法程序中的基础地位进行了详尽的梳理，这对于我这样并非法律科班出身的读者来说，无疑是打开了新世界的大门。作者并没有一开始就陷入晦涩难懂的术语海洋，而是循序渐进地引导我理解证据的价值和作用。通过大量的案例分析，我得以窥见证据在庭审中的实际运用，例如，一起刑事案件中，控辩双方如何围绕一段视频证据展开激烈的辩论，每一帧画面，每一个细节，都可能成为定罪或无罪的关键。这种生动形象的讲解方式，让我不再觉得证据法学枯燥乏味，反而充满了探索的乐趣。书中对于非法证据排除规则的讨论尤其令我印象深刻，作者深入浅出地解释了为何要排除非法证据，以及如何界定“非法”的范围，这不仅是对程序正义的保障，更是对个体权利的捍卫。我开始理解，证据的收集和运用并非儿戏，而是关系到司法公正的基石。
评分这本书给我的一个重要启示是，证据的质证环节远比我想象的要复杂和重要。作者详细介绍了不同类型证据的质证方式，例如，对书证的质证，需要审查其来源的合法性、真实性以及与待证事实的相关性；对物证的质证，则需要关注其是否经过适当的保管和提取，以及是否存在被篡改的可能。我尤其被书中关于专家证人出庭作证的论述所吸引。专家证人的证言往往具有很高的专业性和权威性，但同时也需要接受质证，以确保其证言的客观性和公正性。作者分析了如何在质证过程中有效发问，如何挑战专家的专业判断，以及如何引入反证来削弱对方专家证言的效力。这种细致入微的分析，让我认识到，在法庭上，每一个环节都充满了博弈和智慧。
评分从这本书中，我获得了一种全新的视角来审视我们日常生活中的许多事件。作者在讨论证明责任时，引用了一些看似简单却极具启发性的生活化场景，比如，一个人声称邻居的狗咬伤了他，那么谁应该承担证明责任？是受害者证明狗确实咬了他，还是狗主人证明自己的狗没有咬人？这种从生活细节切入，再引申到法律原则的论述方式，让抽象的法律概念变得触手可及。我尤其欣赏作者在解释“优势证据”和“排除合理怀疑”等概念时所使用的比喻。比如，将“优势证据”比作天平的两端，哪一端更重，就倾向于哪一方的说法，这极大地帮助我理解了证据的相对性和判断标准。而“排除合理怀疑”则被描绘成侦探破案的过程，每一个疑点都需要被一一排除，直到最终结论的唯一性。这种生动贴切的比喻，让我在脑海中构建起清晰的认知框架。此外，书中关于证人证言的可靠性分析也让我大开眼界。作者详细探讨了证人记忆的局限性、可能存在的偏见以及如何通过交叉询问来揭示真相，这让我认识到，即使是看似确凿的证人证言，也需要经过审慎的考量。
评分当我读到关于证据排除规则的案例时，我仿佛置身于一场紧张的庭审之中。作者用极其精炼的语言，描绘了控辩双方在证据合法性问题上的激烈交锋。例如，在搜查扣押程序中，如果执法人员在没有搜查令的情况下进行了搜查，那么搜查到的证据是否还能在庭审中使用？书中详细解释了这一法律原则的由来及其在保障公民权利方面的重要性。作者并没有简单地罗列法律条文，而是通过深入的理论分析和对典型案例的解构，让我看到了法律条文背后所蕴含的价值取向。我开始思考，为何法律要对证据的获取方式如此严格？其根本原因在于，保障司法公正的最终目标，是维护社会秩序和保护公民的合法权益。任何侵犯公民权利的非法行为，即便能“找到”所谓的“证据”，也不能被用作定罪量刑的依据。这种对程序正义的强调，让我对法律的敬畏之情油然而生。
评分我对书中关于“关联性”和“可采性”这两个概念的深入阐释印象尤为深刻。作者首先明确了证据的关联性是指证据与待证事实之间是否存在逻辑上的联系，即它是否能够证明或者反驳待证事实。接着，他进一步阐述了可采性，即即使证据具有关联性，也可能因为违反了法律规定或其他原因而被排除，无法在庭审中被采纳。这种区分对于理解证据规则至关重要。书中通过一系列引人入胜的案例，生动地展示了如何在庭审中判断证据的关联性和可采性。例如，一起侵权案件中，原告提交了被告曾对他人进行过类似侵权行为的证据，那么该证据是否具有关联性，以及是否会被采纳，都需要根据具体的案情和法律规定来判断。作者的论述清晰而有条理，让我对证据的筛选和运用有了更深刻的认识。
评分紫色人形、、难道只有烧焦了才会这样不离不弃吗？
评分学医的人视角就是不一样的。
评分短篇同样精彩
评分紫色人形、、难道只有烧焦了才会这样不离不弃吗？
评分短篇同样精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有