具体描述
行政法与行政诉讼法配套测试，ISBN：9787802265905，作者：教学辅导中心组
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书在理论体系的构建方面，虽然涵盖了行政法和行政诉讼法的基本框架，但在不同章节之间的逻辑联系上，还有提升的空间。举个例子，在讲解行政监督的章节中，虽然提到了行政监察、审计监督等多种形式，但对于这些监督方式在实际运行中是如何相互配合、或者可能存在哪些冲突，并没有进行深入的探讨。我更希望看到的是，作者能够将这些看似独立的法律制度，放置在一个更大的“权力制约”和“法治建设”的语境下进行考察，去揭示它们之间内在的逻辑关系和功能互补性。比如，如何通过有效的行政监督来预防行政违法行为的发生，从而减轻行政诉讼的压力？这种“系统性”的梳理，对于理解整个行政法体系的运行至关重要。目前而言，章节之间的转换，更多的是一种知识点的切换，而不是一个有机整体的展开，这让我感觉少了些“骨架”。
评分关于这本书的“配套测试”部分，我发现其题目设计在覆盖面上存在一定的不足，未能充分体现行政法与行政诉讼法体系的广度和深度。虽然涵盖了部分基础性考点，但对于一些边缘性、或者近年来新发展的法律问题，并没有涉及。我原本希望这本书能够提供一套全面、具有代表性的测试题目，能够充分反映出该学科知识体系的各个层面，从基本概念的理解，到具体制度的分析，再到案例的运用和评价，都能有所体现。然而，当前题目类型相对单一，多集中于选择题和简答题，对于案例分析题和论述题的比例偏少，这在一定程度上削弱了其检验考生综合运用法律知识解决实际问题的能力。如果题目设计能够更加多样化，更具实操性，并且在解析部分能够提供更详尽的答题思路和法律依据，那么这本书的“测试”价值将会得到显著的提升。
评分这本书的内容，说实话，并没有完全达到我当初的预期，尽管书名听起来非常“对口”。我原本是抱着学习和巩固行政法与行政诉讼法知识的目的购入的，尤其期待在实际案例分析和理论相结合的层面能有更深入的探讨。然而，在翻阅过程中，我发现书中对于一些核心概念的阐释，虽然完整，但略显“教科书式”，缺乏一些更具启发性的引导，或者说，它更侧重于知识点的堆砌，而没有足够地去挖掘这些知识点背后的逻辑和现实意义。例如，在论述行政许可的“一事不再罚”原则时，书中只是简单地罗列了相关法律条文和司法解释，并没有深入分析为何要设立这一原则，它在实践中可能面临哪些困境，以及如何通过一些变通或补充规定来更好地保障相对人的权益。这种“知其然不知其所以然”的讲解方式，对于我这种希望融会贯通的读者来说，多少有些遗憾。我更希望看到的是，作者能够站在一个更高的视角，去梳理不同法律条文之间的关联性，揭示它们在构建现代法治国家中的作用，并引导读者思考这些规则的“生命力”所在。毕竟，法律条文的生命力体现在其在具体社会关系中的适用和发展，而不仅仅是静止的文字。
评分从语言风格和写作技巧上来说，这本书整体上偏向于一种严谨、客观的学术化表达，这本身无可厚非，毕竟是法律类书籍。但是，我个人认为，如果能在保持学术严谨性的前提下，适当增加一些更具人文关怀和逻辑清晰度的叙述，效果可能会更好。例如，在解释一些比较抽象的法律原则时，作者可以尝试使用更贴近生活的比喻，或者通过一些设问的方式，引导读者主动思考。此外，书中对于某些术语的解释，虽然准确，但有时会显得比较生硬，缺乏足够的铺垫和引申。我期待的不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪。如果作者能够更注重文字的“可读性”和“感染力”，比如通过更流畅的语言结构，或者更巧妙的段落衔接，来营造一种更具吸引力的阅读体验，那么这本书的价值会进一步提升，也能让读者在学习过程中感受到更多的乐趣。
评分这本书在理论深度和实践指导性之间，我感觉天平似乎有些向理论倾斜，而实践指导性方面则有所欠缺。虽然书中对一些行政法和行政诉讼法的概念、原则进行了详细的阐述，为读者构建了扎实的理论基础。但是，在如何将这些理论知识运用到解决实际法律问题上，却显得不够具体和有指导意义。例如，在讨论行政复议的申请和受理环节，书中只是罗列了相关程序和条件，但对于如何在实践中撰写一份有效的行政复议申请书，如何收集和固定证据，或者在面对行政机关的不作为时，如何进行有效的沟通和争取权益，这些操作层面的细节并没有得到充分的展示。我希望这本书不仅仅是传授法律知识，更能提供一些实用的“操作指南”，帮助读者在面对真实的法律困境时，能够知道如何一步步去解决问题，而不是仅仅停留在对法律条文的认知上。
评分从本书整体的排版设计来看，虽然显得比较规整，但我认为在视觉呈现上还有提升的空间，从而更好地服务于内容传达。例如，在一些关键概念的强调上，仅仅是简单的加粗或下划线，显得有些单调，如果能够使用一些图表、流程图或者思维导图等可视化工具，来帮助读者梳理复杂的法律关系和逻辑结构，那会大大提高学习效率。特别是对于行政诉讼的程序，如果能用流程图清晰地展示从起诉到判决的各个环节，以及每个环节的关键节点和所需材料，那么读者在理解和记忆上都会事半功倍。目前这种大段的文字堆砌，虽然保证了内容的完整性，但在视觉上的吸引力和信息承载效率上，都显得有所不足。我更希望看到的是，能够有更多精心设计的版式，来引导读者的阅读视线，突出重点，强化记忆。
评分就本书的“测试”功能而言，我体验下来觉得，其题目设置的梯度和难度，并没有完全覆盖到所有层次的学习需求。书中提供的一些题目，对于基础概念的考察是比较到位的，能够帮助读者巩固基本知识。但是，对于一些更深入的、需要综合运用知识分析复杂情况的题目，则显得相对不足。我原本期待的是，这本书能够提供一些具有挑战性的案例分析题，或者是一些需要理论联系实际、提出创新性解决方案的题目，通过这些题目来检验读者是否真正掌握了行政法与行政诉讼法的精髓。然而，目前更多的题目还是停留在对法律条文的记忆和理解层面，缺少了对学生分析能力、判断能力和解决问题能力的考察。如果能够增加一些更具思辨性的题目，并且在答案解析中，不仅仅是给出正确选项，更能解析出为什么其他选项是错误的，以及如何思考才能得出正确答案，那就更有价值了。
评分书中对于一些重要概念的解释，虽然力求准确，但有时会过于冗长和复杂，反而增加了理解的难度。我期待的是，作者能够用更加精炼、清晰的语言，抓住概念的核心要义，并且辅以恰当的例证，来帮助读者快速准确地掌握。比如，在解释“信赖保护原则”时，书中花了相当大的篇幅去阐述其理论渊源和学术争鸣，但对于如何在实际案件中判断是否构成信赖利益，以及如何衡量信赖利益与公共利益的冲突，这些关键的判断标准和方法，并没有得到足够清晰的阐释。这种“重理论、轻应用”的讲解方式，使得我感觉自己在学习理论知识时，就像在“雾里看花”，虽然知道有这么个东西，但具体怎么用，却把握不准。如果作者能够更多地从解决问题的角度出发，用更直观、更易懂的方式来阐述，相信会收到更好的学习效果。
评分这本书在案例分析方面，虽然收录了一些案例，但其深度和广度并没有完全满足我的需求。我购买这本书的初衷，很大程度上是为了通过真实的司法实践来加深对行政法理论的理解。然而，书中提供的案例，很多时候只是简单地呈现了案件事实和法院判决结果，而对于判决理由的分析，则显得相对简略，甚至有些案例几乎没有对判决理由进行深入的阐释。这就导致我在阅读这些案例时，很难真正理解法院作出该判决的法律依据和逻辑推理过程。我更希望能够看到的是，对于每一个案例，都能有详尽的分析，包括：案件涉及的核心法律问题是什么？双方当事人各自的主张和证据是什么？法院是如何理解和适用相关法律条文的？判决结果对行政法理论和实践有什么启示？如果书中能够加入一些“专家点评”或者“学者解读”，对案例的裁判思路进行更深入的剖析，那就更能体现其“配套测试”的价值，也能帮助读者在遇到类似问题时，形成更清晰的思路。
评分关于这本书的章节编排，我必须说，它给我留下了一种“意犹未尽”的感觉。虽然名为“配套测试”，我理解其主要功能可能是用于检验学习成果，但在内容的衔接和递进上，我总觉得缺少了一些“故事性”或者说“逻辑线索”。比如说，在学习了行政机关的职权划分之后，紧接着就进入了关于行政复议和行政诉讼的章节，这种跳跃感让我觉得，前一部分对于行政机关内部运作的介绍，并没有与后一部分的救济程序形成一个自然的过渡。我期待的是，能够有更多的篇幅去探讨行政机关在行使职权过程中可能存在的“权力滥用”或“权力失范”的现象，以及这些现象是如何催生出行政复议和行政诉讼的必要性的。如果能通过一些更具代表性的案例，来演示不同类型的行政行为如何引发相应的救济途径，这样会更有说服力，也更容易让读者理解法律条文的实际效用。目前这种“知识点罗列”式的呈现方式，虽然规整，但缺乏一种“循序渐进”的引导，使得学习过程显得有些生硬，不够连贯。
评分工作辅导用，学生配套练习。
评分工作辅导用，学生配套练习。
评分工作辅导用，学生配套练习。
评分工作辅导用，学生配套练习。
评分工作辅导用，学生配套练习。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有