短期自由刑研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:周娅

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2006-8

价格:18.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503665387

丛书系列:

图书标签:

• 刑罚法学
• 犯罪学
• 自由刑
• 短期剥夺自由
• 刑罚执行
• 刑罚制度
• 法律研究
• 社会治安
• 惩罚与矫正
• 刑罚谦抑性

法律实证研究前沿：一项关于刑事司法改革与人权保障的深度剖析 本书聚焦于当代刑事司法体系面临的核心挑战，特别是围绕预防性羁押、量刑裁量权异化以及替代性刑罚的实践困境。 本书并非探讨短期自由刑的法律条文或历史沿革，而是将视角投向更宏大、更具紧迫性的司法改革议题，旨在构建一个更具人文关怀和实证基础的犯罪治理框架。 --- 第一章：实体正义与程序公正的张力：当代刑事诉讼的结构性困境 本章深入剖析了在快速迭代的社会环境中，传统刑事诉讼结构所遭遇的内在矛盾。我们首先考察了“效率优先”原则对“全面实体正义”追求的潜在侵蚀。通过对数个具有里程碑意义的司法案例的实证分析，本书揭示了在证据开示不充分、辩护律师资源受限的背景下，如何使得程序上的形式正义难以转化为实质上的公平结果。 重点关注的议题包括：证据裁判原则的僵化与弹性空间。我们考察了电子证据、大数据分析在刑事指控中的作用，并分析了这些新兴证据形式在遵循传统证据规则时所暴露出的兼容性问题。此外，本章对“可疑度标准”（Plausibility Standard）在不同法域间的适用差异进行了比较研究，特别是探讨了控辩双方在界定“合理怀疑”边缘地带时所采用的说服策略和技术。 替代性解决机制的效力评估。本书对准司法体系中的“堵塞”现象，批判性地审视了认罪-辩诉交易制度的滥用风险。通过对特定区域的统计数据进行回归分析，我们论证了该机制在减轻法院负担的同时，对弱势群体特别是社会边缘人群的诉讼权利保障所构成的结构性威胁。我们提出了一个基于“程序选择权”的评估模型，用以衡量替代性机制在多大程度上真正实现了当事人的知情同意和自由意志。 --- 第二章：量刑科学化的伦理边界：风险评估工具的引入与反思 量刑环节是刑事司法能否实现精准矫治和有效威慑的关键节点。本章的核心在于评估当前司法实践中引入的各种“风险评估工具”（Risk Assessment Instruments, RAIs）的科学性、公平性与伦理合理性。 我们首先对主流的定量预测模型（如COMPAS等）进行了技术层面的解构，揭示了其算法内部固有的偏见来源，特别是如何通过对历史犯罪数据的拟合，间接固化了基于种族、阶层或地理区域的预测性歧视。本书强调，将概率预测性工具作为量刑的决定性因素，实质上是对“无罪推定”原则的消解，因为它将尚未发生的未来行为投射到当前的定罪判决之上。 法官自由裁量权的重塑与异化。在量刑指南（Sentencing Guidelines）日益严格的背景下，法官的专业判断如何被工具的“客观”数据所规训，是本章着重探讨的现象。我们通过对多国量刑报告的定性分析，发现“依从性”压力常常迫使法官偏离对具体案件特殊性的考量。本书主张，必须建立一套严格的外部监督和内部校准机制，以确保量刑科技服务于个案正义，而非取代司法者的道德判断。 此外，本章还涉及了量刑中的恢复性司法理念的实践困境。如何将受害人影响陈述（Victim Impact Statements）有效整合入冷峻的风险评估框架，同时避免“报复冲动”的过度干预，构成一个亟待解决的伦理难题。 --- 第三章：刑罚目的的再定义：从惩罚到社会整合的路径探索 本章超越了传统的刑罚目的论争辩，转而关注于刑罚执行阶段的实际效能与人权保障。我们认为，现代社会对刑罚的期待已从单纯的“应得报应”转向了对“有效再犯预防”和社会安全的复合需求。 监狱环境的去机构化改造。本书对高度隔离化的监狱环境（Total Institution）进行了批判性考察，指出其在强化标签效应、阻碍服刑人员社会技能恢复方面的负面作用。我们详细研究了欧洲及北欧部分国家在“去限制化”（De-institutionalization）改造中的经验，特别是如何通过提升服刑人员的自主性、改善教育和职业培训质量，来降低刑满释放后的再犯率。这涉及对监狱安全与个体尊严之间平衡点的重新界定。 社区矫正的有效性评估与资源配置。社区矫正并非简单的“释放”或“监外执行”，而是一套复杂的社会支持网络。本章通过对缓刑、假释和社区服务等替代措施的长期跟踪调查，评估了其在不同风险等级服刑人员身上的差异化效果。分析表明，社区矫正的成败高度依赖于跨部门合作（如社会福利、心理健康服务、就业援助）的紧密程度。资源不足和部门壁垒是当前社区矫正效能低下的主要结构性障碍。 出狱后的社会排斥与再融入障碍。刑罚的终止并不意味着社会责任的结束。本书关注“前科效应”（Collateral Consequences of Conviction）对个体回归社会的系统性阻碍，包括就业歧视、住房限制乃至公民权利的剥夺。我们提出了一套“社会权利恢复框架”，旨在系统性地清除这些结构性壁垒，确保刑满释放人员能够真正参与到社会经济生活中，从而最大化刑罚的长期社会效益。 --- 结论：面向未来的刑事司法：韧性、透明与公平 本书的整体论点是：当前的刑事司法体系正处于一个十字路口，技术进步和社会期望的提高要求我们超越传统的、以惩罚为核心的治理模式。真正的司法改革，必须建立在对既有实践的严格实证检验之上，坚持程序的透明性，并始终将保障基本人权置于优先位置。本书为政策制定者、法律学者以及司法实践者提供了一套审慎的、基于证据的工具，以应对二十一世纪犯罪治理的复杂性和多维度挑战。通过对量刑科学、程序公正和刑罚目的的深度剖析，我们致力于推动一个更具韧性、更少偏见的刑事司法未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我在读这本书的时候，最直观的感受就是“专业”。作者的知识储备非常扎实，而且对短期自由刑的研究，绝对不是浅尝辄止。它深入到法律的根源，去探究这项刑罚的理论基础和实践困境。我尤其被书中对“短期自由刑的社会成本”的分析所吸引。作者并没有回避这个问题，而是诚实地列举了经济成本、社会成本、家庭影响等多个方面，并试图提出一些缓解这些成本的策略。这种对问题全面而深刻的洞察，让我看到了作者严谨的治学态度。它不是那种一味鼓吹某一种刑罚的著作，而是试图以一种更加客观和辩证的视角，去审视短期自由刑的利弊。

评分☆☆☆☆☆

我一直对刑罚的“有效性”问题比较感兴趣，总是想知道，那些判决下来后的刑罚，到底起到了多大的作用。这本书在这一点上，给了我很多启发。作者不仅在理论层面探讨了短期自由刑的惩罚和预防功能，更重要的是，它引入了一些实证研究的视角，去考察短期自由刑在减少犯罪、预防再犯方面的实际效果。虽然有些实证数据可能需要读者自己去进一步消化，但这种尝试本身就非常宝贵。它让我意识到，刑罚的价值判断，不应该仅仅停留在抽象的法律条文上，还应该与现实效果紧密结合。书中对不同国家和地区在适用短期自由刑方面的经验和教训的介绍，也让我大开眼界。我发现，即使是相同的刑罚措施，在不同的文化和社会背景下，其运作方式和产生效果也会截然不同。这种跨文化的比较，让我能够更宏观地审视短期自由刑在中国语境下的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“自由”这个词有了更深刻的理解，当然，是在刑罚的语境下。作者在探讨短期自由刑的“剥夺自由”的本质时，不仅仅是停留在字面意思，而是深入分析了这种剥夺对个体身心、社会关系、未来发展可能造成的长期影响。我特别欣赏作者在论述短期自由刑的“矫正功能”时，那种细致入微的分析。它不仅仅是让你坐在牢房里“反省”，而是探讨了如何通过有效的教育、心理辅导、技能培训等方式，真正帮助服刑人员改过自新，重新融入社会。书中对于“再犯预防”的探讨，更是将这种矫正功能的重要性推向了极致。它让我认识到，一个刑罚体系的最终目标，不仅仅是惩罚，更是减少未来的犯罪，构建一个更安全的社会。

评分☆☆☆☆☆

我是在某个偶然的机会下接触到这本书的，当时对“短期自由刑”这个概念了解不多，以为只是关于刑期短的刑罚。然而，阅读过程中，我逐渐被作者的分析所吸引。它不仅仅是对概念的定义，更是一种对法律背后价值的追问。特别是关于短期自由刑的“适应性”和“灵活性”的讨论，让我有了新的认识。作者在书中探讨了如何在复杂的社会现实中，灵活运用短期自由刑，以达到最佳的刑罚效果。例如，对于一些初犯或者轻微犯罪，如何通过短期自由刑的适用，在惩罚的同时，尽可能地避免对个人前途的毁灭性打击。书中列举的案例分析，都非常贴合实际，让我能够更直观地理解理论知识在实践中的应用。它让我明白，刑罚的制定和执行，不是僵化的，而是需要根据具体情况进行精细化的考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我真的，怎么说呢，当时抱着一种“嗯，刑法理论总是有些枯燥，但总得有人去研究”的心态开始翻阅的。我本来以为会是一堆晦涩难懂的术语和案例分析，结果出乎意料地，作者像是给我打开了一扇新世界的大门。尤其是关于“短期自由刑”的定义和边界，这本书给了我一个非常清晰的框架。它不仅仅是告诉你“什么是短期自由刑”，更重要的是，它深入剖析了“为什么要有短期自由刑”，以及它在整个刑罚体系中扮演着怎样的角色。我印象特别深的是，作者花了相当大的篇幅去探讨短期自由刑的社会功能，比如惩罚、震慑、矫正，这些看似老生常谈的词汇，在这本书里却被赋予了新的生命，让我看到了它们在现实中的具体运作和潜在的局限性。它不是那种只停留在理论层面的空谈，而是试图连接理论与实践，让我感受到作者对现实问题的深切关怀。读完这部分，我才真正理解，为什么这项刑罚虽然“短期”，却依然有着举足轻重的影响力。它不仅仅是让犯人“坐几天牢”那么简单，背后蕴含着复杂的社会治理逻辑和刑罚价值的权衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体印象是“务实”。作者并没有沉溺于空泛的理论，而是非常关注短期自由刑在现实中的运作和可能出现的问题。我尤其喜欢书中关于“执行的挑战”部分的论述。它不仅仅是理论上的探讨，还深入到监狱管理、刑罚执行程序、人权保障等多个层面，分析了短期自由刑在执行过程中可能遇到的各种困难，并提出了一些切实可行的解决方案。这种对执行细节的关注，让我看到了作者对法律的敬畏，以及对司法公正的追求。它让我明白，一项好的法律，不仅要有精妙的条文设计，更要有有效的执行机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是打开了一扇通往刑法世界的大门，让我看到了过去从未关注过的角落。作者在探讨短期自由刑的“比例原则”时，分析得非常到位。它强调了刑罚的严厉程度必须与犯罪行为的社会危害性相适应，不能过轻也不能过重。这种精细化的刑罚考量，让我看到了法律的智慧和人性关怀。书中对“量刑情节”的详细分析，以及如何在不同情节下调整短期自由刑的适用，都让我受益匪浅。它让我明白，每一个判决的背后，都凝聚着复杂的法律判断和价值权衡。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在接触这本书之前，我对“短期自由刑”的认识非常模糊，甚至有些片面，总觉得它是一种“得过且过”的刑罚，惩罚力度不够，又占用了公共资源。但这本书彻底颠覆了我的这种看法。作者以极其严谨的学术态度，从历史演进、比较法学、实证研究等多个维度，对短期自由刑进行了全方位的梳理和考察。我尤其喜欢它在探讨短期自由刑的适用范围和限制时，那种抽丝剥茧般的分析。它没有给出简单的“是”或“否”，而是层层递进，分析了不同罪名、不同犯罪情节下，短期自由刑适用的合理性与争议点。读到关于“替代刑”的部分，我更是茅塞顿开。原来，短期的监禁并非唯一选择，作者详细介绍了如社区服务、罚金、电子监控等多种替代方案，并且深入分析了这些替代刑在特定情况下的优势和劣势，以及它们如何与短期自由刑形成互补，共同构建一个更具弹性和人性化的刑罚体系。这种对细节的关注，以及对不同刑罚措施之间关系的深刻洞察，让我看到了刑法理论的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常巧妙，让我能够循序渐进地理解复杂的刑法概念。一开始，作者就确立了一个清晰的研究问题，并在此基础上层层深入。最让我印象深刻的是，作者在探讨短期自由刑的“科学性”问题时，花费了大量的笔墨。它不仅仅是强调犯罪的社会性，更深入到心理学、社会学等领域，去探究导致犯罪的根源，以及短期自由刑在干预这些根源方面的作用。我以前觉得，犯罪就是一种“坏行为”，惩罚了就好。但这本书让我明白，很多犯罪行为的背后，可能隐藏着更深层次的社会问题和个人困境。作者并没有回避这些复杂性，而是试图在短期自由刑的框架下，找到一种平衡，既能实现惩罚的目的，又能最大限度地减少对个人和社会造成的负面影响。这种审慎的态度，让我对作者的专业性和严谨性深感敬佩。

评分☆☆☆☆☆

我一直对刑法的“人本主义”思潮很感兴趣，而这本书在这一点上，也给了我很大的启发。作者在探讨短期自由刑的“非监禁化”趋势时，展现了一种更加人道和灵活的刑罚理念。它让我认识到，剥夺自由并非解决所有犯罪问题的唯一途径，很多时候，更有针对性的、非监禁化的措施，反而能够取得更好的效果。书中对“罪犯画像”的分析，也让我看到了作者试图从更深层次理解犯罪行为，从而制定更有效的预防和矫正策略。这种对个体差异和人性尊重的关注，让我觉得这本书不仅仅是一本学术专著，更是一份对社会进步的思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆