高频考题技巧精讲-2007年国家司法考试应试指导 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法律图书有限公司

作者:法律考试中心

出品人:

页数:369

译者:

出版时间:2007-1

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787503669576

丛书系列:

图书标签:

• 司法考试
• 法考
• 应试指导
• 高频考题
• 技巧
• 2007年
• 法律
• 考试
• 备考
• 精讲

《法律思维导论：构建有效法律论证的基石》 —— 深入剖析法律推理、逻辑结构与批判性思维在法律实践中的应用 图书简介 本书旨在为法律学习者、法律职业人以及对法律思维感兴趣的读者，提供一套系统、深入且极具操作性的法律思维训练框架。我们深知，法律的生命力不仅在于其条文的堆砌，更在于其内在的逻辑结构与严密的推理过程。本书摒弃了传统法学教材中侧重于静态知识点罗列的模式，转而聚焦于法律实践中最核心的“思考方式”——即如何像一位合格的法律人那样去观察、分析和解决问题。 本书结构严谨，共分为七个主要部分，层层递进，旨在帮助读者由浅入深地掌握法律思维的精髓。 第一部分：法律思维的本质与基础（Foundations of Legal Reasoning） 本部分首先界定了“法律思维”的内涵，将其与日常逻辑思维区分开来，强调法律思维的规范性、目的性和说服性。我们探讨了法律思维的历史渊源，追溯了自然法、实证法等思潮对现代法律推理模式的影响。 核心内容包括： 法律思维的四个核心要素： 事实认定、规范理解、逻辑推理和价值权衡。 法律推理的类型学： 详细区分了演绎推理（Syllogism）、归纳推理（Induction）、溯因推理（Abduction）在不同法律场景下的适用性与局限性。我们尤其关注三段论（Syllogism）在法律解释中的结构性地位，并剖析了其前提（Major Premise, Minor Premise）的确定过程。 法律语境的特殊性： 讨论了法律语言的模糊性（Vagueness）与多义性（Ambiguity），以及法律人如何通过语境化分析（Contextual Analysis）来固定规范的意义。 第二部分：规范的解释与适用（Interpretation and Application of Norms） 法律实践的核心在于对既有法律条文的准确理解和恰当运用。本部分将法律解释的方法论进行系统梳理，超越了教科书上简单的列举，重点探讨了方法论的冲突与协调。 重点剖析： 传统解释方法： 文义解释（Literal Interpretation）、体系解释（Systematic Interpretation）、历史解释（Historical Interpretation）和目的解释（Teleological Interpretation）的内在逻辑链条。我们通过大量判例分析，展示了不同解释方法在面对棘手案件时的选择标准与优先级。 活法解释（Living Law）： 探讨当代社会变迁对法律解释提出的挑战，如何平衡法律的稳定性和社会适应性。 规范的谦抑性： 强调法官在解释时应保持克制，避免过度扩张解释权（Judicial Activism）带来的潜在风险。 第三部分：法律事实的认定与重建（Establishing Legal Facts） 法律推理的起点是“事实”。如果事实认定出现偏差，再完美的逻辑结构也无法导向正义的结果。本部分是全书中最具实践指导意义的部分之一，聚焦于证据法与事实认定的交叉领域。 精要内容： 事实认定的层次： 从“自然事实”到“法律事实”的转化过程。 证据的“三性”与价值评估： 针对相关性、关联性、证明力等核心概念，提供严谨的评估工具。 法律上的因果关系认定： 深入剖析条件说、相当因果关系说等理论在侵权法和刑法中的实际应用，特别是对“替代原因”和“介入因素”的处理逻辑。 不确定性管理： 探讨“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）和“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）等不同证明标准的哲学基础及其对事实认定的影响。 第四部分：法律论证的结构化（Structuring Legal Arguments） 成功的法律论证需要清晰的结构和无可辩驳的逻辑链条。本部分致力于将抽象的思维过程转化为可操作的写作和辩论框架。 核心工具箱： 论证的必要性分析（Issue Spotting）： 如何迅速识别案件中隐藏的法律争议点。 IRAC/CRAC/CREAC 方法的深度应用： 不仅仅是记忆首字母缩写，更侧重于如何在使用这些结构时，有效嵌入价值判断和政策考量，使论证更具穿透力。 反驳的艺术： 如何预见对方论点，并构建有效的防御和进攻性反驳，包括对对方前提、推理过程和结论的系统性攻击。 第五部分：法律原则与政策的运用（Principles and Policy Considerations） 法律不仅是规则的集合，更是特定社会价值的体现。本部分探讨了“原则”（Principles）在填补规则真空和指导规则解释中的关键作用。 原则与规则的区分： 侧重于Dworkin的理论框架，讨论原则在面对冲突时的“分量”（Weight）而非“是否适用”的问题。 法律政策的融入： 阐释经济学分析、社会学洞察等外部因素如何被合法地纳入法官的裁量和解释过程，强调政策考量必须服务于法律的内在公正性。 衡平（Equity）在现代法律中的残留与作用。 第六部分：冲突的解决与权利的平衡（Resolving Conflicts） 法律的本质之一是解决冲突。本部分关注当不同法律规则、不同权利主张相互抵触时，法律思维如何进行“权衡”（Balancing）。 比例原则（Proportionality Test）的精细化应用： 在行政法、人权法领域，如何将比例原则拆解为适当性、必要性和狭义比例性三阶层，并量化评估各阶层的满足程度。 利益衡量： 系统介绍如何对不同社会利益进行量化比较，以及在价值悬殊时如何做出倾向性判断。 第七部分：案例分析的综合训练（Integrated Case Analysis） 本部分提供了一系列复杂、多角度的模拟案例，要求读者运用前六部分习得的所有工具，从事实识别到最终的论证构建，完整地走一遍法律人的思考流程。这部分案例覆盖民事、刑事、行政争议的交叉领域，旨在培养读者在面对复杂信息流时的思维定力与结构化处理能力。 结语： 本书的目标是培养读者成为一名不仅“懂得”法律条文，更能“掌握”法律思维方式的思考者。它不是一本罗列历年考点或应试技巧的速成指南，而是一部致力于提升读者法律思维质量、构建其坚实法律素养的工具书。阅读本书，将帮助您深刻理解法律的内在逻辑，从而在任何法律挑战面前，都能构建出清晰、有力且令人信服的论证。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我被这本书“应试指导”的字样吸引，想从中找到一些能够快速提升考试技巧的秘诀。然而，在我细细研读之后，发现这本书的重点似乎更多地放在了对2007年司法考试整体情况的分析上，而不是具体到某一法律部门或者某一类题型的深度解析。我期望能看到诸如“刑法中的侵占罪如何快速辨析”、“民法总则中的诉讼时效如何精确把握”、“行政法中具体行政行为的构成要件如何串联记忆”等等这样的详细技巧讲解，能够帮助我拆解复杂的考点，掌握解题的“捷径”。但这本书更多的是一种宏观的概述，提到了某些“高频考题”，但并没有深入到“如何精讲”的程度。它像是在讲述“过去的故事”，而不是“未来的攻略”。对于一个急于在短时间内提高分数、掌握解题方法的考生来说，这种“泛泛而谈”的指导，实则难以转化为具体的行动。它或许能帮助我了解当年的出题趋势，但对于我如何具体运用法律知识去解答一道道题目，却显得有些力不从心。如果书中能够提供更多的案例分析，并且将案例与理论、技巧进行更紧密的结合，或许会更有帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版日期让我有些意外，2007年，这可是遥远的上一个十年。翻开目录，一股浓浓的怀旧感油然而生。那时候的司法考试，和现在相比，无疑是另一番天地。考试的侧重点、考察的知识点、乃至题型都可能与时俱进发生了翻天覆地的变化。所以，尽管书名听起来很“硬核”，主打“高频考题技巧精讲”，但对于当下备考的考生来说，其参考价值究竟有多少，我持保留态度。即便作为一本历史性的司法考试备考资料，它可能也无法涵盖最新的法律法规和最新的司法解释，而这些恰恰是司法考试中至关重要的部分。一本过时的考试指南，即便曾经辉煌，如今也只能作为研究司法考试发展轨迹的一个样本，而非实用的应试工具。我更倾向于寻找那些紧跟最新考纲、解析最新案例、并提供最新备考策略的书籍。毕竟，司法考试的战场瞬息万变，我们不能用过去的经验去应对未来的挑战。如果这本书的内容是完全基于2007年当时的司法考试体系，那么对于期望通过当前司法考试来获得法律从业资格的考生来说，它提供的“技巧”和“精讲”可能已经失效，甚至可能误导考生。与其花费时间和精力去研究一本早已陈旧的资料，不如将目光聚焦于当下最前沿、最贴合实际考情的备考书籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量倒是不错，纸张也算厚实，拿在手里很有分量。封面设计也比较简洁，虽然“2007年”这个年份显得有些年代感，但整体风格还算严谨。我之所以购买它，完全是因为它涵盖了“国家司法考试”这个关键词，并且号称是“应试指导”。我一直认为，学习任何考试的技巧，都离不开对往年真题的研究和对考试趋势的把握。我原本期待这本书能够像一本“武林秘籍”一样，里面蕴含着无数前辈们在司法考试战场上摸爬滚打总结出来的宝贵经验和独门绝技，能够帮助我这个“初出茅庐”的考生少走弯路，迅速掌握答题的精髓。然而，当我开始翻阅里面的内容时，却发现它更多的是在回忆和梳理2007年考试的“过往辉煌”，而非提供一套切实可行的“未来作战方案”。书中对“高频考题”的提及，也显得比较模糊，缺乏具体的案例支撑和深入的技巧剖析，更像是对当年考试的一个“新闻报道”式的总结，而不是一套“方法论”。我更需要的是那种能够直接指导我如何分析题目、如何组织答案、如何避免常见错误的“操作手册”，而不是一本“历史教科书”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装很朴素，封面上的字体也比较传统，透着一股“老派”的学术气息。我之所以会选择它，是因为它名字里有“司法考试”这几个大字，而且还加上了“应试指导”的副标题，让我觉得它至少能提供一些备考方面的参考。我当时的想法是，即便是07年的考试，其基础的法律框架和核心的法律原理应该变化不大，或许里面的一些解题思路和方法，对于现在的考试仍然有借鉴意义。然而，在翻阅的过程中，我发现这本书更像是在回顾和分析2007年的司法考试情况，而不是提供一套放之四海而皆准的应试技巧。我期望看到的，是针对各种题型，比如选择题、不定项选择题、案例分析题、法律文书题等，能够有详细的解题方法、技巧拆解，甚至是“模板化”的答题思路。但这本书给我的感觉是，它只是泛泛地提到了“高频考题”，却未能深入到“如何精讲”的层面。它的内容更像是对当年考试的一个“概览”，而非一套“操作手册”。如果它能够更侧重于讲解具体的法律条文如何运用到实际题目中，如何进行逻辑推理，以及如何避免常见的答题误区，那将更有价值。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿到这本书的时候，并没有对其抱有太高的期望。毕竟，2007年已经过去很久了，司法考试的改革也是一年比一年大。我只是抱着一种“万一呢”的心态，想看看能不能从中淘到一些“古老但仍有价值”的考试“秘籍”。然而，当我真的开始阅读之后，我发现它更像是一本日记，记录着当年考试的“那些事儿”，而非一本“教科书”。书中对于“技巧精讲”的阐述，给我一种“点到即止”的感觉，并没有深入到每一个考点的每一个细枝末节，也没有针对性的提供各种解题模型。我期待的是那种能够手把手教我如何拆解一道案例分析题，如何快速锁定考点，如何运用法律条文来构建逻辑严密的答案。这本书给我的感觉是，它只是在告诉你“当年的考试长这样”，却没有告诉你“如何去应对这样的考试”。我更需要的是一套能够帮助我“看到题目，立刻知道怎么做”的“工具箱”，而不是一本“历史博物馆”里的展品。对于现阶段的考生来说，这本书的参考意义，恐怕更多的是了解当年考试的“时代背景”，而对于具体的应试技巧，它提供的帮助非常有限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆