2003年3月,随着台湾地区领导人换届选举结束,岛内政治生态发生了历史性的深刻变化。在接下来的几年中,以国民党、亲民党、新党和民进党、台联党为主要代表的岛内政治势力经重新排列组合而形成的泛蓝、泛绿两大政治阵营,主导了台湾地区政治生活的主线。
本书从这两大政治阵营的历史发展、组织结构、基本政策、政治实力等多方位、多角度切入,透视了岛内政坛特有的政治文化与政治生态,分析和探讨了岛内政坛的现状及走向。
本书从这两大政治阵营的历史发展、组织结构、基本政策、政治实力等多方位、多角度切入,透视了岛内政坛特有的政治文化与政治生态,分析和探讨了岛内政坛的现状及走向,展示了大陆学者的研究成果。 本书为关心台湾问题的读者、学者提供学术参考。
王建民,陕西耀县人,法学硕士。中国社会科学院台湾研究所研究员,国务院发展研究中心亚非发展研究所特邀研究员, 北京市台湾经济研究会特约研究员。在国内及港台地区报刊发表学术论文及重要文章460余篇,著有《台湾政商家族》、《台湾军力》、《台湾的“黑金政治”》、《台湾地方派系与权力结构》、《民进党政商关系》等多部专著。
这套书值得向关心台湾问题的爱国青年推荐,作者虽然统一中国的立场坚定,不过在具体介绍台湾蓝绿政党构成、组织机制、社会基础、政治实力等方面还算公允,可以给那些看cctv4、《环球时报》和《参考消息》的爱国青年、中年、老年扫扫盲,普及些常识。 作者的名字也是搞笑,竟然...
评分这套书值得向关心台湾问题的爱国青年推荐,作者虽然统一中国的立场坚定,不过在具体介绍台湾蓝绿政党构成、组织机制、社会基础、政治实力等方面还算公允,可以给那些看cctv4、《环球时报》和《参考消息》的爱国青年、中年、老年扫扫盲,普及些常识。 作者的名字也是搞笑,竟然...
评分这套书值得向关心台湾问题的爱国青年推荐,作者虽然统一中国的立场坚定,不过在具体介绍台湾蓝绿政党构成、组织机制、社会基础、政治实力等方面还算公允,可以给那些看cctv4、《环球时报》和《参考消息》的爱国青年、中年、老年扫扫盲,普及些常识。 作者的名字也是搞笑,竟然...
评分台湾三大报,基本我天天都在阅读,亲蓝的中国时报,联合报和亲绿的自由时报.总体来说,联合报和自由时报都观点鲜明的批驳对手,文章和观点都比较富有战斗性,而中国时报在亲蓝的同时,稍微比较温和 中国时报和联合报基本都有两岸或大陆新闻版块,而自由时报则把大陆新闻放到国际新闻中...
评分台湾三大报,基本我天天都在阅读,亲蓝的中国时报,联合报和亲绿的自由时报.总体来说,联合报和自由时报都观点鲜明的批驳对手,文章和观点都比较富有战斗性,而中国时报在亲蓝的同时,稍微比较温和 中国时报和联合报基本都有两岸或大陆新闻版块,而自由时报则把大陆新闻放到国际新闻中...
这本书,嗯,怎么说呢,刚拿到手的时候,封面那设计就透着一股子说不出的沉郁劲儿,那种深蓝和近乎墨绿的配色,仿佛直接把人拉进了一个复杂情绪的漩涡里。我原本以为这会是一部探讨历史分流或者地缘政治的书籍,毕竟书名本身就带着强烈的指向性。然而,当我翻开第一页,那种预设的框架立刻就被打破了。作者的笔法极其细腻,像是用放大镜去观察日常生活中的微小裂痕。故事的主角,一个看似平凡的都市白领,他的内心世界却比任何宏大的叙事都要波澜壮阔。这本书的魅力就在于,它没有直接给出任何明确的答案,它只是铺陈,铺陈那种在两种极端选择面前,个体所经历的缓慢而痛苦的自我拉扯。我记得有一段描写主角在深夜里盯着电脑屏幕,屏幕上的光线映照在他脸上,让他看起来像是一座被遗忘的雕塑,那种孤独感是如此真实,让我几乎能闻到空气中弥漫的咖啡和失眠的味道。它更像是一面镜子,照出来的不是我们想看到的理想面貌,而是我们极力想隐藏的摇摆不定和内心的矛盾。读完后,我合上书本,沉默了很久,那种久久不能散去的意味,比任何激烈的冲突都更让人震撼。
评分这本书的文学质感是毋庸置疑的,它的语言如同打磨光滑的鹅卵石,看似圆润,却蕴含着不容忽视的重量。我喜欢作者那种疏离而又充满洞察力的叙事口吻,仿佛他是一位坐在高处俯瞰众生的智者,用冷静的笔触描绘着人性的复杂与矛盾。它不是一本让你读完后会立刻产生“我明白了什么”的实用指南,而更像是一首结构复杂、意境深远的现代诗。它充满了隐喻和象征,不同的读者会在不同的段落捕捉到不同的回响。例如,书中反复出现的关于“光线与阴影”的意象,似乎不仅仅是对现实场景的描述,更是对意识形态分野的一种高明比喻。我花了不少时间去品味那些看似冗余却又不可或缺的内心独白,它们构建了一个极度真实的“内心剧场”。这本书的价值不在于它讲述了一个关于“谁对谁错”的故事,而在于它强迫你停下来,去审视自己内心深处那些尚未被完全定义的信仰和情感,它像一把手术刀,精准地切开了现代人精神上的冗余组织。
评分说实话,一开始我被书名吸引,以为会读到一本非常直白、充满立场鲜明的论战性作品。毕竟“泛蓝”“泛绿”这样的词汇,在公共话语中往往意味着泾渭分明的水火不容。然而,这本书真正给我带来的,是一种极为温柔但又极其锋利的解构。作者没有站在任何一方的制高点上进行审判,而是将视角下沉,深入到那些被立场绑架后,个体情感如何被扭曲、被异化、被消磨殆尽的过程。书中的人物,无论是看似坚定的行动者,还是在边缘徘徊的观察者,他们的内心世界都充满了令人心碎的灰色地带。我印象最深的是描写家庭关系的那几章,那种因为观念差异而产生的代际隔阂,那种试图沟通却最终沦为徒劳的疲惫感,写得入木三分。它让你明白,最深的鸿沟往往不是政治口号,而是藏在餐桌上、卧房里,那些关于“我们是谁”的沉默争吵。整本书读下来,我感到的是一种深沉的悲悯,对所有在时代洪流中试图保持本真的人们的敬意与叹息。
评分从阅读体验上来说,这本书就像是走入一个布置精巧却光线晦暗的迷宫,你必须依靠直觉和对细节的捕捉才能找到出口,而且这个出口,很可能并不是你最初预想的那一个。它在结构上进行了大胆的实验,时间线并非是线性的推进,而是充满了跳跃和回溯,这种非线性的叙事恰恰反映了记忆和创伤处理的真实机制。每一次跳跃都像是一次对过往经验的重新审视,带着新的视角去解读旧的事件。这种阅读的挑战性,反而成了它最大的吸引力。读到中间部分时,我甚至有些不安,感觉自己正在被作者引导着去接受一种我原本排斥的观点,但又无法抗拒其逻辑上的严密性。这本书真正的高明之处在于,它成功地营造了一种“两难的必然性”——无论你选择哪条路,都将伴随着某种程度的失去与遗憾。它不是在评判选择本身,而是在颂扬选择过程中的挣扎与觉醒,是一种对人类生存困境的深刻致敬。
评分这部作品的叙事节奏把握得相当老道,简直像是一部精心编排的交响乐,有低沉的铺陈,也有瞬间爆发的高潮,但所有的旋律最终都归于一种内敛的张力之中。我尤其欣赏作者在细节处理上的那种近乎苛刻的精准度,比如对不同城市背景下人们语言习惯的微妙差别,或者是不同年代记忆碎片是如何以一种近乎碎片化但又相互关联的方式在主角脑海中闪现。这本书绝非轻松的读物,它要求读者投入相当的精力和心绪去梳理那些看似不经意的对话和场景转换。很多时候,你需要倒回去重读一小段,不是因为没看懂,而是因为你意识到,作者在那一句话的潜台词里藏了一个足以颠覆你之前所有判断的伏笔。它探讨的不是宏观的对立,而是微观的人性在巨大历史惯性下的无奈与挣扎。读完合书那一刻,我的第一反应是,这哪里是一本书,这简直是一场漫长而消耗心神的心理马拉松。它让你思考,在任何一个看似固定的标签之下,个体究竟还剩下多少自由选择的空间,而这些选择,又如何被环境和过往的经历所塑造。
评分介绍了台湾如何从一党专治转为多党并存。细节也提到每个党派组织架构,07年的书,有点老了。快速的翻阅完。
评分上册写的比下册好
评分虽然时过境迁,台湾的政治格局已经发生了很多变化,但这部早年作品不失为一部了解台湾的政治作品。作者叙述十分详尽,都觉得有点啰嗦了。
评分简直是拼凑
评分简直是拼凑
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有