国外民意调查与政府决策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津社会科学院出版社

作者:林竹

出品人:

页数:344 页

译者:

出版时间:2006年09月

价格:26.0

装帧:平装

isbn号码:9787806882634

丛书系列:

图书标签:

• 民意调查
• 政府决策
• 政治学
• 公共政策
• 国外研究
• 社会调查
• 政治分析
• 决策科学
• 传播学
• 舆论研究

《社会思潮的脉络：全球化背景下的文化变迁与身份认同》 内容简介 本书深入探讨了在当代全球化浪潮的冲击下，不同文化区域内部社会思潮的复杂演变及其对个体身份认同建构的深远影响。我们并非关注宏观的政治决策或制度变迁，而是聚焦于微观层面，即社会群体在面对快速的文化流动、技术革新以及价值多元化时，如何重塑其世界观、价值观和自我认知。 全书分为四个主要部分，力求以扎实的案例研究和细致的理论分析，勾勒出不同社会群体在“变”与“不变”之间的张力。 第一部分：全球化视域下的传统边界消融与文化重构 本部分首先梳理了近三十年来全球化在文化层面的渗透机制，重点分析了数字媒介和跨国信息流如何加速了传统文化边界的模糊化。我们考察了在东亚、拉丁美洲和中东地区，青年一代在吸收西方流行文化符号的同时，如何进行“在地化”的再创造，形成独特的混合文化形态。 具体案例包括：对东南亚城市中产阶级对于“精英身份”的界定时，如何糅合传统宗族观念与国际职业资格标准；以及在欧洲部分边远地区，移民社区如何通过特定的数字平台来维持与原籍国的紧密联系，形成“双重在场感”的文化实践。本书强调，文化重构并非简单的替代或模仿，而是一个充满协商、冲突与融合的动态过程。我们探究了这些文化适应策略背后的心理需求——对归属感的渴求与对现代性的追求之间的平衡。 第二部分：身份认同的碎片化与“社群化”回潮 全球化带来的流动性，一方面为个体提供了前所未有的选择自由，另一方面也加剧了传统集体身份的瓦解。本部分集中分析了身份认同如何从基于血缘、地域的固定结构，转向基于兴趣、信仰或生活方式的“选择性社群”。 我们通过对社交媒体生态的细致观察，揭示了“小众文化圈”（Niche Communities）的兴起及其对主流叙事的挑战。例如，研究了全球范围内针对特定历史事件或艺术流派的线上社群，这些社群如何通过共享特定的“黑话”和参照系统，构建出极强的内部凝聚力。然而，这种高度内聚性也带来了“信息茧房”效应，个体在确认自我身份的同时，也可能加深了对外部世界的隔阂感。本书审视了这种“社群化”回潮，是现代人寻求意义感的一种本能反应，还是对宏大叙事失效的一种补偿机制。此外，本书还深入分析了性别认同和代际差异在全球化冲击下的表达方式演变，尤其关注了非二元身份在不同法律和文化环境中的实践困境与表达策略。 第三部分：技术异化与人类情感的重塑 本章将焦点投向了人工智能、大数据分析和沉浸式技术对人类情感体验和道德判断的影响。我们关注的不是技术如何改变社会结构，而是技术如何介入并重塑个体对“真实”、“亲密”和“道德义务”的理解。 通过对虚拟现实体验者群体以及长期使用陪伴型AI助手的案例研究，本书探讨了“情感的数字化”现象。当人际交往可以通过算法进行优化和预测时，人类对挫折、共情和无意义感的体验是否被重新编码？我们分析了在高度数字化的生活环境中，个体对于“非即时满足”的耐心是如何下降的，以及这种变化如何影响了他们对长期规划和严肃人际关系的投入意愿。特别地，我们检视了“数字遗产”的概念，探讨了当个体生命活动被数据化并持续存在于网络空间时，生者如何处理这种“永恒的在场感”带来的情感负担。 第四部分：价值冲突下的道德弹性与社会张力 在全球文化交流日益频繁的背景下，核心价值的冲突不再是国家间的问题，而常常发生在家庭内部、工作场所乃至公共舆论场中。本部分旨在理解个体如何在相互矛盾的价值体系中维持心理平衡，以及社会如何容纳或排斥“异质性”的道德主张。 本书考察了几个关键领域的价值冲突：例如，关于“工作与生活平衡”的定义，在新工作模式下，传统时间观念与效率至上原则之间的碰撞；以及在公共讨论中，对“言论自由”的界定如何因文化背景和个体经验的不同而产生深刻分歧。我们着重分析了“道德弹性”的体现：个体如何在不同情境下灵活调整其道德底线，以适应特定的社会环境，而不至于陷入完全的虚无主义。本书通过对跨文化交流失败案例的剖析，揭示了沟通障碍的深层原因往往是潜藏的、未被言说的价值预设的相互排斥。 结语：在不确定性中寻找新的锚点 本书最终的落脚点在于，面对一个持续变化、意义不断被解构的世界，人类社会并非走向彻底的崩溃，而是展现出惊人的适应能力。文化变迁不是线性的进步或退化，而是一个充满张力、不断自我修正的过程。本书期望提供一个观察的框架，帮助读者理解当代社会中个体行为和情感的深层驱动力，而非停留在对外部现象的简单描述。它关乎我们如何在我们日益破碎和多元化的世界中，重新定义“我们是谁”以及“我们应该如何生活”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一次思维的洗礼！我过去对“民意”的理解，充其量停留在“大家怎么说”这个层面，总觉得那是一种自然而然、毫无章法的社会情绪。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。它仿佛把我带入了一个精密的实验室，让我亲眼见证民意是如何被测量、被分析、甚至是被“构建”的。作者对一些历史事件的解读，尤其是在分析某个政府决策背后的民意走向时，让我大开眼界。我突然明白，原来所谓的“民意”并非铁板一块，它是一个动态的、流动的、并且常常是被策略性地引导的过程。书中关于如何设计调查问卷、如何抽样、如何解读结果的论述，虽然专业，但作者的语言却异常清晰易懂，让非专业人士也能窥见其中的奥秘。我开始意识到，自己作为公民，在面对信息和决策时，应该保持怎样的审慎和批判性。这本书让我不再轻易相信那些看似“众望所归”的言论，而是更倾向于去探究其产生的根源和可能的目的。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，就像是在参与一场宏大的思想实验。我从未想过，那些看似随机的民意调查，背后竟然蕴含着如此严谨的科学逻辑和深刻的社会洞察。作者在书中似乎在勾勒一幅民意与权力的博弈图景，探讨着如何通过科学的方法，让“民意”这个模糊的概念，在决策过程中扮演更具建设性的角色。我特别欣赏书中对不同调查方法的对比分析，例如定性研究与定量研究的优劣势，以及它们在不同情境下的适用性。这让我认识到，任何一项研究都不是万能的，理解其局限性同样重要。我从中了解到，如何辨别一份民意调查的可信度，哪些指标需要关注，哪些“猫腻”需要警惕。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我穿越民意调查的迷宫，让我看到了数据背后的真相，也看到了数据可能被误读或滥用的风险。我开始对那些看似“民意所向”的政策产生审慎的态度，思考其背后的驱动力，以及是否真的符合最广泛的公众利益。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“意见”这个概念有了全新的认识。我一直以为民意就是一群人随意表达的看法，但读了这本书，我才意识到，原来民意背后有着复杂的形成机制和微妙的演变过程。作者似乎在通过案例分析，揭示不同社会背景下，民意如何被塑造、被引导，甚至被操纵。我尤其对书中关于“沉默的大多数”的论述印象深刻，原来很多时候，我们听到的声音，并不代表全部的真实想法。这让我开始反思，当我们讨论“民意”时，我们到底在讨论什么？是真的底层民众的声音，还是经过层层过滤、包装后的信息？书中对一些经典案例的解读，比如某个国家的选举结果为何出乎意料，或是某项政策为何在短时间内获得广泛支持，都充满了启发性。它不仅仅是关于调查方法，更是在探讨社会心理、政治传播以及大众传媒的巨大影响力。我开始怀疑，我们日常接触到的新闻和信息，有多少是客观呈现，有多少是试图影响我们的观点？这种对“真相”的探究，让我感到一丝不安，但更多的是对知识的渴求，希望能够更深入地理解这个由信息编织而成的世界。

评分☆☆☆☆☆

读这本书，就像是在为自己构建一副新的“社会透视镜”。我之前对民意调查的印象，还停留在新闻里那些简单的百分比数据，觉得它只是一个统计学上的工具，用来衡量大家有多喜欢或不喜欢某件事。但这本书完全颠覆了我对它的看法，它让我看到了民意调查背后隐藏的巨大能量，以及它与政府决策之间那种错综复杂、相互塑造的关系。作者似乎在深入剖析，当政府试图了解民意时，他们究竟在寻找什么？是公众的真实需求，还是希望得到某种“合法性”的支撑？书中对不同国家在处理民意与决策关系上的差异化处理，让我看到了不同政治文化和制度背景下的独特之处。我开始意识到，民意并非一股不可控的力量，它可以通过科学的方法被理解、被引导，甚至在某种程度上被设计。这让我对“民主”这个概念有了更深刻的理解，它不仅仅是投票，更是一个持续互动、信息流动、并且需要不断被审视和校准的过程。这本书让我开始警惕那些看似“民意一致”的表象，并思考其背后可能存在的操纵和误导。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，政府决策应该是基于理性分析和专家建议，对“民意”的考量，更多的是一种政治姿态，一种为了争取支持的手段。然而，这本书让我意识到，民意在政府决策中的作用远比我想象的要复杂和深远。它不是一个简单的“是”或“否”的投票，而是一个在信息传播、社会动员、利益博弈等多重因素交织下形成的复杂互动过程。我尤其对书中关于“民意如何影响政策议程”的分析感到震撼。原来，民意的声音大小，很大程度上取决于其被传播和被放大的能力。那些能够有效组织起来、并且能够借助媒体发声的群体，更容易将自己的诉求纳入政府的考量范围。这让我反思，我们所见的“民意”，究竟是真正代表了最广泛的社会需求，还是某些特定群体声音的放大？这本书不仅是对民意调查方法的介绍，更是在揭示一种权力运作的机制，一种信息不对称下的社会现实。它让我开始质疑，在信息爆炸的时代，我们作为个体，如何才能更准确地把握真实的民意，如何才能让自己的声音被听见，并且得到合理的对待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆