具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
还是有点未尽之感，用例重复，有些反证还没有讨论到。如p.114认为《吴志·陆凯传》“先帝外仗顾陆朱张”为“顾陆步张”之讹，引《建康实录》为证。但《世说·赏誉》称“吴四姓旧目”下刘孝标注引《吴录》并作“朱”，也有“朱”草写讹为“步”的可能。不知道引用这条的有没有相关辩正。
评分还是有点未尽之感，用例重复，有些反证还没有讨论到。如p.114认为《吴志·陆凯传》“先帝外仗顾陆朱张”为“顾陆步张”之讹，引《建康实录》为证。但《世说·赏誉》称“吴四姓旧目”下刘孝标注引《吴录》并作“朱”，也有“朱”草写讹为“步”的可能。不知道引用这条的有没有相关辩正。
评分还是有点未尽之感，用例重复，有些反证还没有讨论到。如p.114认为《吴志·陆凯传》“先帝外仗顾陆朱张”为“顾陆步张”之讹，引《建康实录》为证。但《世说·赏誉》称“吴四姓旧目”下刘孝标注引《吴录》并作“朱”，也有“朱”草写讹为“步”的可能。不知道引用这条的有没有相关辩正。
评分还是有点未尽之感，用例重复，有些反证还没有讨论到。如p.114认为《吴志·陆凯传》“先帝外仗顾陆朱张”为“顾陆步张”之讹，引《建康实录》为证。但《世说·赏誉》称“吴四姓旧目”下刘孝标注引《吴录》并作“朱”，也有“朱”草写讹为“步”的可能。不知道引用这条的有没有相关辩正。
评分还是有点未尽之感，用例重复，有些反证还没有讨论到。如p.114认为《吴志·陆凯传》“先帝外仗顾陆朱张”为“顾陆步张”之讹，引《建康实录》为证。但《世说·赏誉》称“吴四姓旧目”下刘孝标注引《吴录》并作“朱”，也有“朱”草写讹为“步”的可能。不知道引用这条的有没有相关辩正。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有