具体描述
系夏目漱石较富思想性的一部文学作品；
处理现代知识人因自我怀疑而产生的孤独情境。
——自李永炽《现代知识人的内在困境》
《行人》一书由四个短篇构成，分别为《朋友》、《兄》、《归后》、《尘劳》，各篇之间连结紧凑。
文中以二郞作为叙述者揭开序幕，兄一郞作为主角在第二篇方出现，他极为理智，潜心研究学问，在他的生命中，自我掌握着一切，过度的理智与敏锐使他孤独痛苦，感情丰富却控制失当，无法与人相处。最后一篇H先生的旅行报告信，更显示出作者必对自我有过深切的反省，使读者跟随他们旅行的脚步，为一郞焦急叹息，情绪由不解，同情，无奈转为惋惜，嘘唏。
一郞渴望抛弃理智，舍弃自我而落得轻松，事实上，他认为没有自我流露的无欲单纯至高无上，然而对他来说，自我一旦抛弃便无法生存。而得救之道便是从精神的研究转变为实践者，全心全意投入某些事物。
作者简介
夏目漱石（1867-1916），日本近代重要的文学家，本名夏目金之助。代表作有《我是猫》、《哥儿》、《虞美人草》、《三四郎》、《后来的事》、《门》等。作品大多以细腻的心理分析，刻画知识阶层精神上的孤独和彷徨，揭示出现代人的乖谬命运。
目录信息
读后感
把夏目漱石后爱情三部曲读完，算是探寻到其称为后三部曲的原因。 三本书分别讲述的故事： 《春分之后》，以敬太郎的眼光，讲述须永敏感内敛的心态对生活爱情造成的困境； 《使者》，讲述一郎勤于思考以至多疑的性格对家庭和自我造成的伤害； 《心》，讲述“先生”厌恶自己以至...
评分把夏目漱石后爱情三部曲读完，算是探寻到其称为后三部曲的原因。 三本书分别讲述的故事： 《春分之后》，以敬太郎的眼光，讲述须永敏感内敛的心态对生活爱情造成的困境； 《使者》，讲述一郎勤于思考以至多疑的性格对家庭和自我造成的伤害； 《心》，讲述“先生”厌恶自己以至...
评分用户评价
从结构上来看，这本书的精巧之处在于它的“碎片化叙事”并没有造成叙事的松散。相反，这些看似零散的片段，就像是散落在不同时间点上的、带有精确坐标的微小磁铁，当读者读到某个关键节点时，它们会瞬间被吸附到一起，形成一个完整且令人心碎的画面。我最欣赏的是作者构建世界观的间接方式。他从未直接阐述背景时代的政治气候或社会背景，但通过人物的日常对话、街头巷尾的琐碎信息、以及对某种特定物品（比如一个老旧的收音机或某款不再生产的香烟）的反复提及，读者仿佛通过裂缝窥见了那个时代的轮廓。这种“留白”的处理技巧，极大地激发了读者的想象力和参与感，让阅读过程变成了一种主动的“解码”行为，而非被动的接受信息。它要求你像一个历史学家一样，从考古现场挖掘出被时间掩埋的真相。这种需要读者自己去填补空白的艺术手法，使得这本书具有极高的重读价值，因为每次重读，你可能会因为自身阅历的增加，而在不同的碎片中发现新的连接点。
评分这本书的语言风格简直是一场文字游戏，充满了实验性。我敢说，如果不是作者本身对文字驾驭有着极高的天赋，这种尝试很可能会沦为故作高深。它的句子结构常常打破常规，大量使用非传统的标点符号和句式停顿，初读时确实需要适应，甚至需要反复咀嚼才能领会其真正的韵律和节奏。我感觉作者更像是一个声音的雕塑家，他并不在乎你是否能“一目了然”地理解内容，他更在意的是文字在口腔中被激活时产生的独特声波和心跳的同步感。书中一些段落，尤其是在描写主角进行长时间的独处或冥想时，文字的密度会骤然增加，信息量变得非常庞大，仿佛是意识流的直通车，将各种思绪、感官输入一股脑地倾泻出来。这种写作手法，无疑对普通读者的耐心是个挑战，但对于那些渴望深度沉浸体验的读者来说，这无异于一次精神上的“高强度训练”。读完后，我甚至有点怀疑自己对中文语法的固有认知，因为它拓宽了我对文学表达边界的想象。
评分这本书的叙事节奏着实令人称奇，它不像那些一上来就抛出重磅炸弹的类型，反而像一位技艺高超的织工，慢条斯理地铺陈着经纬。初读时，你可能会觉得有些平淡，文字中似乎隐藏着某种不易察觉的张力，仿佛一场蓄谋已久的雷暴雨前的宁静。作者对环境细节的描摹极其到位，那种老旧街区特有的潮湿气味、清晨阳光穿过百叶窗在木地板上投下的斑驳光影，都栩栩如生地跃然纸上。人物的内心活动描写更是细腻入微，没有宏大的独白，更多的是片段式的、转瞬即逝的念头和情绪波动，这使得角色极其真实可信，仿佛就是我们身边那些沉默寡言的邻居。我尤其欣赏作者在处理时间线上的手法，它并非线性推进，而是像水波纹一样，在回忆与现实之间来回荡漾，每一次回溯都不是为了简单地解释“发生了什么”，而是为了揭示“为什么会是现在这样”。这种层层剥开的写作方式，让读者必须保持高度的专注力，去捕捉那些隐藏在日常对话和场景转换中的蛛丝马迹，一旦你放松警惕，可能就会错过某个至关重要的情感转折点。整本书读下来，感觉就像经历了一场漫长而深刻的心理漫步，它考验的不是你的阅读速度，而是你的共情能力和对潜台词的捕捉能力。
评分这本书的底色是一种近乎于巴洛克式的复杂和繁复，但其核心却出奇地朴素——关于“失落”的探讨。它不是那种关于战争或灾难的宏大失落，而是日常生活中那种慢性的、渗透性的、无声的消亡。我注意到书中反复出现的主题是“被遗忘的技艺”或“不再被珍视的物件”。例如，主人公对某种老式机械的执着维护，或是对一门即将失传的方言的偶尔使用，这些细节都暗示着一种文化断裂感。作者并未对此进行任何价值判断，只是客观地记录了这种流逝，但这种客观反而带有一种巨大的悲悯情怀。阅读过程中，我数次停下来，反思自己生活中那些已经被手机屏幕取代的、需要用双手去完成的细微动作。这本书像一面镜子，映照出我们这个时代对“效率”的过度崇拜所带来的隐性代价。它没有提供解决方案，但它成功地让人感受到了那种无形的、逐渐加深的遗憾，这种遗憾是如此具有普遍性，以至于它超越了故事本身，触及了我们每一个现代人的存在困境。
评分我必须承认，我对这本书的情感冲击力几乎是有些措手不及的。它不像那种直白地宣泄悲伤或喜悦的作品，它的力量来自于一种深沉的、近乎于宿命论的冷静。作者似乎对人性中的那些灰色地带有着近乎残酷的洞察力，笔下的人物无一例外都背负着沉重的过往，但他们处理这些重负的方式却极其克制，这种“不动声色”反而更具穿透力。我特别留意了书中关于“选择”与“后果”的探讨。那些看似微不足道的日常抉择，在时间的洪流中是如何一步步将个体推向既定的轨道，书中展现得淋漓尽致。例如，某个角色为了维护一个脆弱的谎言所付出的长期代价，远超他最初预想的范围，这种对连锁反应的精妙设计，让人读后久久不能平静。书中没有提供任何廉价的救赎，结局的处理更是高明，它没有给出明确的答案，而是留下了一个充满回响的问号，迫使读者去思考，在那样的人生境遇下，自己会作何选择。这种不提供慰藉的真实感，是这本书最让我震撼，也最让我敬佩的地方。
评分选这本书写读后感真不是明智的选择
评分很写实的内心刻画、
评分这种排版很喜欢 看了很多本
评分选这本书写读后感真不是明智的选择
评分很写实的内心刻画、
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有