具体描述
In this work Gadamer reminds us that philosophy for the Greeks was not just a question of metaphysics and epistemology but encompassed cosmology, physics, mathematics, medicine and the entire reach of theoretical curiosity and intellectual mastery. Whereas Gadamer's book "The Beginning of Philosophy" dealt with the inception of philosophical inquiry, this book brings together nearly all of his previously published but never translated essays on the Presocratics. Beginning with a hermeneutical and philological investigation of the Heraclitus fragments (1974 and 1990), he then moves on to a discussion of the Greek Atomists (1935) and the Presocratic cosmologists (1964). In the last two essays (1978 and 1994/95), Gadamer elaborates on the profound debt that modern scientific thinking owes to the Greek philosophical tradition.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，初翻开的时候，我有点被它那宏大的标题给唬住了。《知识的开端》——多大的口气啊！我本以为会是一本枯燥的哲学论著，或者晦涩难懂的知识体系梳理，毕竟“开端”这个词往往意味着基础、理论，那些东西，除非是学术研究者，不然谁想在闲暇时翻它们？然而，实际的阅读体验却出乎我的意料。它不像某些经典那样，需要反复琢磨才能领会作者的深意，相反，它的叙述流畅得像一条蜿蜒的河流，带着你不知不觉地深入。最让我印象深刻的是其中对“提问的力量”那一部分的论述。作者没有停留在“提问是获取知识的途径”这种老生常谈的层面，而是深入剖析了“无知”本身如何催生了最早的哲学思辨。他巧妙地运用了大量历史情境的还原，比如古希腊城邦间关于“是”与“变”的争论，以及中世纪神学家们对“无限性”的恐惧与向往，这些叙事手法，让原本抽象的知识论问题变得触手可及，仿佛我正身处那个充满求知欲的时代。读完这一段，我忽然明白，真正的知识开端，或许不是那些既定的答案，而是我们面对未知时，那种近乎本能的好奇和质疑的冲动。作者的文笔带着一种沉静的思辨力量，不煽情，却能直击人心深处对“为什么”的执着。
评分说实话，我对这种偏向“思想史”或“知识论”的书籍一向抱持谨慎态度，因为它们很容易写得过于精英化，仿佛知识只属于那一小撮被选中的人。然而，这本书在处理“知识的传播与权力”这一主题时，展现出了惊人的洞察力和平易近人的叙事风格。它并没有使用晦涩的社会学理论术语，而是通过讲述几个具体历史事件中，知识是如何被“编码”、“解码”并最终被“垄断”的过程，来阐释其核心观点。特别是关于早期印刷术普及后，不同阶层对同一批文本的解读差异，简直是精彩绝伦。作者似乎有一种魔力，能把那些尘封的档案和复杂的社会结构，描绘成一幅幅生动的戏剧场景。我读到关于某个宗教改革文本在民间和贵族圈子中的迥异命运时，不由得停下来思考了很久。这本书真正厉害之处在于，它让你意识到，知识的“开端”不仅在于谁发现了什么，更在于谁有权决定“什么才算知识”，以及知识的“意义”是如何在不同的社会生态中被塑造和扭曲的。这让原本偏向纯理论的探讨，立刻拥有了强烈的现实关怀。
评分我最近读了不少关于认知科学的书，大多都在强调大脑的局限性、偏见和快速决策的机制，读完之后，总感觉自己好像被装进了一个非常精密的、但同时也充满缺陷的机器里。这本书，却提供了一种截然不同的视角，它没有否认这些局限，但却将其视为“进化”的必然产物，而不是需要被彻底克服的障碍。它关于“经验的过滤系统”那一章，简直是为我打开了一扇新的窗户。我一直以为，我们接触到的信息越多，知识就越扎实，但作者指出，我们的大脑为了生存和效率，会主动构建一个“信息壁垒”，这个壁垒在面对日常事务时是高效的，但在面对颠覆性概念时，却成了最大的阻碍。作者用了一种非常个人化的笔调来描述这种现象，他穿插了好几个关于自我修正的失败案例——不是别人的，而是他自己早年对某种科学理论的固执己见。这种坦诚让人感到非常舒服，没有高高在上的说教感。他没有给我们一套新的“万能钥匙”，而是提醒我们，通往知识的道路上，最大的障碍往往不是外部世界的复杂，而是我们自己已经习惯的思考模式。这使得整本书的基调不是“教导”，而是“提醒”与“共勉”，读起来非常放松，却又让人时刻警醒。
评分这部作品在探讨“知识的终局性”时，展现了一种令人耳目一新的谦逊态度。很多讨论知识的书籍，总是不自觉地流露出一种“我们正在逼近真理”的乐观主义情怀，仿佛只要再努力一把，就能把宇宙的奥秘全部解锁。这本书却反其道而行之，它花了相当大的篇幅来论证“知识的永远不完备性”，并将此视为人类心智最宝贵的财富。作者不是在鼓吹虚无主义，而是在赞美“悬而未决”的美感。他通过对比不同文明在面对宇宙尺度问题时的态度差异——比如有些文明倾向于构建一个封闭、自洽的宇宙模型，而另一些则更愿意接纳持续的开放性和不确定性——来论证后者的适应性更强。我特别喜欢其中一句关于“地图的局限”的比喻，大意是说，我们绘制的知识地图越精细，就越容易忘记地图本身不是疆域。这种反思性的深度，让这本书不仅仅停留在对历史知识的梳理，更是对我们未来求知方式的一种深刻的伦理指引。读完，我感到一种释然，知识的开端或许并不意味着一个可以到达的终点，而是一场永无止境、充满发现的旅程。
评分我是一个对逻辑严谨性要求比较高的人，很多科普读物为了追求趣味性，会牺牲掉论证的深度，读起来总感觉少了点“骨头”。这本书恰恰在这方面给了我极大的满足感。它在构建自己的知识谱系时，每一步都走得极其稳健，就像一位技艺精湛的建筑师在设计结构复杂的摩天大楼。我特别欣赏它对“类比”这种认知工具的批判性使用。作者承认类比在初期启发思维中的不可或缺性，但他随后花了大量的篇幅来展示，当类比被当作等同于“事实”时，它如何成为知识进步的绊脚石。他引用的案例非常具有说服力，比如从古老的“四元素说”到后来化学革命的过渡，清晰地展示了打破旧有类比框架所需要的巨大智力努力。整本书的论证结构像一个精密的钟表，每一个章节、甚至每一个段落，都紧密咬合，推动着整体论点的推进。阅读过程中，我几乎没有遇到需要跳跃性理解的“断层”，作者仿佛在为你搭建一座平缓的、但持续上升的坡道，让你自然而然地抵达他希望你看到的高度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有