In September 2003, Adbusters magazine started selling its own signature brand of "subversive" running shoes.
With the flagship of the culture-jamming movement marketing its own label, a seismic shift had taken place in the popular anti-consumer movement. As cultural critics Joseph Heath and Andrew Potter point out, no one could possibly believe there was still any difference between "mainstream" and "alternative" culture. The only possible conclusion: the counterculture is not a threat to the "system," it is the system.
Guaranteed to incense both the followers of Naomi Klein's No Logo, as well as their right-wing counterparts, The Rebel Sell argues that decades of countercultural rebellion have not only been unhelpful, but counterproductive. Heath and Potter offer a startling blend of pop culture and political manifesto as they consider the birth of the rebel consumer, the enforcement of norms within the counterculture, the need to untangle questions of social justice from the countercultural critique, and what it will really take to turn consumers into citizens.
Joe Heath is an associate professor in the Department of Philosophy at the University of Toronto. He is the author of two previous books: Communicative Action and Rational Choice, which won the Canadian Philosophical Association Book Prize for 2003, and The Efficient Society, a Maclean's and Globe and Mail bestseller selected by the Globe as one of the best books of 2001. He writes a monthly column for the journal Policy Options and is a frequent contributor to The Montreal Gazette.
Andrew Potter is a research fellow at the Centre de Recherche en Éthique de l'Université de Montréal (CREUM), where he studies philosophical issues regarding the Internet, technology, and consumer society. His work has appeared in the National Post, the Ottawa Citizen and The Wilson Quarterly, and he is on the editorial board of the alternative journal of politics and culture, This Magazine. Andrew Potter lives in Montreal.
封面就蛮有意思。 反文化的本质就是kritik,现象的问题通过改良和革命都不能对应其根属,国家政策制度带来的分化不平等和浮士德式的消费问题,但改政策改制度再怎么补窟窿都不如反国家这个根属。 但是用的形式是文化层面的,是嬉皮士和硬核摇滚,是拒绝合作拒绝谈判,是大麻和L...
评分叛逆国度:为何反主流文化变成消费文化 (The Rebel Sell: Why the Culture can’t be Jammed) – Joseph Heath, Andrew Potter 提起切·格瓦拉,你首先想到的那个革命先驱和他的精神,还是大街小巷无处不在的大头贴?逝世50年后,这位革命者又会如何看待那些穿着他头像的青年?...
评分封面就蛮有意思。 反文化的本质就是kritik,现象的问题通过改良和革命都不能对应其根属,国家政策制度带来的分化不平等和浮士德式的消费问题,但改政策改制度再怎么补窟窿都不如反国家这个根属。 但是用的形式是文化层面的,是嬉皮士和硬核摇滚,是拒绝合作拒绝谈判,是大麻和L...
评分封面就蛮有意思。 反文化的本质就是kritik,现象的问题通过改良和革命都不能对应其根属,国家政策制度带来的分化不平等和浮士德式的消费问题,但改政策改制度再怎么补窟窿都不如反国家这个根属。 但是用的形式是文化层面的,是嬉皮士和硬核摇滚,是拒绝合作拒绝谈判,是大麻和L...
评分哲学不是研究稀奇古怪的事情。相反,哲学是研究司空见惯的事情。维尔南在《希腊思想的起源》中说,直到希腊人开始思考日常的事情,理性精神开始生发出来。他的意思是,稀奇古怪的事情只会引来稀奇古怪的想法,于是就有了神话和传奇。神话也可以看作是对世界的一种解释,虚构的...
从社会学和人类行为学的角度来看,这本书提供了一个绝佳的分析样本。它没有停留在表面的社会现象批判,而是深入挖掘了群体心理学中那些潜藏的、易被忽视的驱动力。作者似乎对“从众效应”和“信息茧房”的形成过程有着深刻的洞察,并通过一系列精心设计的场景来展示这些心理机制是如何悄无声息地侵蚀个体的独立思考能力的。我尤其关注书中对“微小反抗”的描绘,那些看似无伤大雅的小动作,在特定的社会语境下,却被赋予了近乎殉道者的意义,这种反差极具张力。书中对权威传播路径的剖析,精妙地展示了信息是如何被过滤、扭曲,最终被包装成一种“共识”的。读完之后,我开始重新审视自己在日常生活中接收和传播信息的方式,那种带着批判性思维去看待一切的习惯,是这本书留给我最宝贵的遗产。它不是一本说教的书,而是一本“解剖书”,将我们这个时代赖以生存的许多看似理所当然的社会规则,像外科手术般剖开,让我们得以窥见其内部的运作逻辑。
评分这部作品简直是一场思想的飓风,它毫不留情地撕开了我们习以为常的社会结构,用一种近乎残忍的坦诚直面了那些我们宁愿视而不见的权力运作机制。作者的叙事风格如同一个冷峻的观察者,他笔下的人物不是传统意义上的英雄或恶棍,而是被时代洪流裹挟、在道德模糊地带挣扎的真实个体。尤其是关于“异见”如何被系统性地同化和消解的部分,描述得入木三分。我记得有一个章节,细致刻画了一个才华横溢的艺术家如何从最初的激进反抗,一步步走向体制内的“被认可”,那种转变过程不是突然的背叛,而是无数个微小妥协累积的结果,让人读后不寒而栗。整本书的节奏把握得极佳,时而如同慢镜头般捕捉人物内心的微妙变化,时而又猛然提速,将读者卷入宏大的历史事件背景之中。它迫使你不断质疑自己所持有的信念的根基,与其说是在阅读一个故事,不如说是在进行一场艰苦的自我审视。那种挑战权威、拒绝被简单定义的精神,像一剂强心针,让人在阅读完毕后,久久不能平静,思考着自己是否也成了某种“被驯服”的羔羊。它的文学价值在于,它没有提供简单的答案,而是留下了一堆深刻而复杂的问题,让我们自己去消化和应对。
评分这本书最吸引我的地方,是它对叙事视角的反复颠覆与重构。你以为你掌握了故事的主线,以为你站在了某一个角色的立场上,结果下一章,视角就骤然拉远,或者转到了一个看似无关紧要的旁观者身上,让你不得不重新校准自己的认知框架。这种非线性的叙事手法,模仿了我们记忆和理解世界的破碎性,而非线性的单一路径。尤其是在处理时间维度时,作者玩出了许多令人拍案叫绝的花样,过去、现在与某种虚构的未来交织在一起,模糊了事件的因果关系,迫使读者自己去搭建逻辑桥梁。我感觉自己像是在一个巨大的迷宫里穿行,每一步都充满了不确定性,但这种迷失感恰恰是作者想要营造的氛围——在这个复杂的世界里,清晰的路径往往是最大的幻觉。这种叙事上的大胆创新,使得这本书的阅读体验充满了探索的乐趣,它挑战了传统小说对“可读性”的定义,更像是一部需要智力投入的解谜游戏,每解开一个谜团,都会对整体结构有更深一层的领悟。
评分坦率地说,这本书的后半部分对人性的阴暗面挖掘得过于深入,读起来是一种沉重且令人不安的体验。作者似乎并不想取悦读者,他笔下的人物很少有温情脉脉的时刻,更多的是在面对极端压力时所展现出的自私、懦弱与精明算计。我发现,最令人震撼的不是那些宏大的冲突场面,而是那些发生在日常琐事中的权力游戏,比如邻里间的相互监视,或者工作场合中的语言陷阱。这些细节的真实感,让人联想到我们自己生活中的某些不愉快经历,使得阅读过程成为一种近乎自虐的自我映射。它像一面布满裂痕的镜子,映照出我们内心深处那些不愿承认的阴影。这本书的基调是悲观的,它没有给予任何虚假的希望,结尾的处理更是留下了巨大的开放性,与其说是“结束”,不如说是“悬置”。对于寻求轻松阅读体验的人来说,这无疑是一次艰辛的旅程,但对于那些渴望直面人性复杂性,并愿意承受其重量的读者而言,它无疑是一部极具价值的、充满力量的作品。
评分这本书的语言运用达到了令人叹为观止的境界,简直就是一场文字的华丽冒险。作者似乎对词语的排列组合有着一种近乎偏执的迷恋,每一个句子都像是精心打磨过的宝石,闪烁着不同的光泽。我特别欣赏他如何运用多重意象和复杂的句式结构来营造氛围,读起来常常需要放慢速度,细细品味那些隐藏在华丽辞藻下的深层含义。例如,他对城市景观的描摹,不再是简单的风光描述,而是将其塑造成一个活生生的、充满压抑感的有机体,钢铁森林的冷硬与人性的脆弱形成了鲜明的对比。这种细腻到极致的笔触,让整个阅读体验变得非常私密和沉浸。与其说我是在读故事,不如说我是在进入作者构建的一个高度风格化的精神世界。虽然某些段落的密度极大,初读时可能会感到一丝费力,但正是这种挑战性,才使得最终理解其精髓时的成就感倍增。它就像一首结构宏大的交响乐,需要耐心去聆听每一个声部的交织,一旦进入状态,便会被那种无与伦比的艺术感染力彻底俘获。这本书绝对是那些追求文字美感和叙事深度的读者的福音。
评分可以打三星半。作者的部分观点值得左派借鉴。但是整本书显得过于嘲叽叽了,让人看得很不舒服。
评分可以打三星半。作者的部分观点值得左派借鉴。但是整本书显得过于嘲叽叽了,让人看得很不舒服。
评分亮点与胡说并存
评分可以打三星半。作者的部分观点值得左派借鉴。但是整本书显得过于嘲叽叽了,让人看得很不舒服。
评分亮点与胡说并存
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有