具体描述
The new Fifth contains detailed and authoritative commentary, extensive discussion of practical problems, highlighted treatment of recent lower court cases which present interesting fact situations and legal analysis, full consideration of Supreme Court cases and, most of all, questions which challenge readers' conceptions and analytical powers.
Some new features of the book include the addition of over 1000 headnotes to pinpoint discussion and add to the readability of the book; full case treatment of important new Supreme Court cases on such topics as drug testing and double jeopardy; additional scholarly commentary on such topics such as the exclusionary rule and plea bargaining in the shadow of the Sentencing Guidelines; extensive new section on how the Sentencing Guidelines operate.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，说实话，带着一股浓厚的学院派气息，偶尔会让人觉得有些疏离。它更像是为研究生或初级律师准备的教材，而非面向普通公众的普及读物。比如，在解释传闻证据排除规则（Hearsay）时，作者没有使用通俗易懂的比喻，而是直接深入到“对质权”的宪法基础进行推导，这种严谨性虽然无可指摘，却也使得部分内容的吸收变得缓慢。我注意到，书中对于如何撰写有效的动议（Motions）和上诉论点（Appellate Briefs）的指导非常实用，这部分内容可以说是实战指南。它不仅告诉你规则是什么，更教你如何用法律的语言去“构建”你的论点。这本书的结构非常工整，每一章都像是对一个独立法律领域的深度剖析，这对于希望系统学习特定程序点的读者来说非常友好。它帮助我理解了，为什么在法庭上，措辞的细微差别往往能决定案件的走向。
评分我必须承认，这本书在处理程序正义与效率之间的矛盾时，展现出了一种令人敬佩的平衡感。它没有采取任何偏激的立场，而是客观地呈现了控辩双方在法庭上的博弈。尤其是在证据开示（Discovery）的章节，书中细致地描绘了检方和辩方如何通过不同的程序要求来影响案件走向。作者巧妙地穿插了一些经典案例，比如关于“无罪辩护”策略的论述，揭示了程序规则如何被用作实质性诉讼的武器。这种对程序背后“权力游戏”的挖掘，让阅读过程充满了智力上的挑战。这本书的好处在于，它让你清楚地认识到，刑事诉讼不是简单的“抓坏人”过程，而是一系列精确控制权力边界的法定步骤。每一步都可能成为案件翻盘的关键点，这一点在书中被反复强调。它教会我的不是“应该”如何判案，而是“法律允许”如何进行诉讼，这之间的区别至关重要。
评分翻开这本关于美国刑事诉讼程序的书，我首先被它严谨的学术态度所吸引。作者似乎下足了功夫，将复杂晦涩的法律条文和判例分析得淋漓尽致。书中对第四修正案的搜查与扣押原则进行了深入剖析，特别是关于“合理怀疑”和“可能理由”的界定，简直是一堂生动的法学大课。我记得有几页专门讲解了“毒树之果”原则的演变和例外情况，那段论述逻辑清晰，层层递进，让我这个非法律专业人士都能大致把握其精髓。对于那些热衷于钻研法律细节的读者来说，这本书无疑提供了一个坚实的知识基础。它不仅仅是罗列规则，更重要的是解释了这些规则背后的司法理念和历史背景，让读者明白，每一次程序上的限制，背后都是对个人权利的审慎保护。阅读过程中，我常常需要对照案例原文，才能真正体会到法官判决时的权衡与挣扎。这本书的深度，使得它不适合仅仅作为速查手册使用，而更像是一部需要细细品味的法律哲学著作，强迫你跳出日常的直觉判断，进入到法律的精确世界。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“硬核”的。它几乎没有为了迎合大众口味而采取什么花哨的排版或者轻松的叙事方式，通篇都是严谨的法律术语和密集的引用。对于初次接触美国刑事司法系统的读者，可能会感到有些吃力。例如，在讨论到第五修正案的自我归责权时，书中对“米兰达警告”的每一个要素都进行了历史溯源和司法实践的检验，那段内容信息密度极大，我光是消化其中的细微差别就花费了不少时间。它详尽地对比了不同时期最高法院对该权利的解释是如何一步步收紧或放宽的，这体现了作者对法律史的深刻洞察。这本书的价值在于其百科全书式的全面性，它几乎涵盖了从逮捕到定罪宣判的每一个关键环节，但相应的，流畅性就打了折扣。它更像是一部工具书，在你遇到具体法律问题需要深入研究时，才能发挥出它真正的威力，而不是拿来消遣的读物。我个人觉得，如果能配上更多的图表或流程图来梳理复杂的程序脉络，对读者的学习曲线会更有帮助。
评分我对这本书最深刻的印象在于它对司法判例的引用和分析的广度。它不仅仅停留在最高法院的标志性裁决上，而是深入到州一级的上诉法院的实践，力求展示美国刑事诉讼规则在广阔地理范围内的实际应用差异。这种地域性的对比分析，极大地丰富了我的理解。例如，在讨论搜查令的签发标准时，书中详细对比了几个州在“紧急情况”下的不同解释，这让我明白，法律在不同司法管辖区之间存在着微妙的张力。这本书的权威性毋庸置疑，它像是一份活着的法律文献，不断地在历史和现实之间架起桥梁。然而，正因为其内容的包罗万象，导致某些章节的深入程度略有不足，更像是一个详尽的目录而非深入的田野调查。总的来说，这是一本能让你对美国刑事诉讼体系建立起全面、但略显冰冷的框架认知的好书，它要求读者付出大量的专注力，才能真正从中汲取知识的精华。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有