Die Marxsche Idee der Aufhebung der Arbeit und ihre Rezeption bei Fromm und Marcuse (European univer pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:P. Lang

作者:Uri Zilbersheid

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1986

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9783820497526

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义
• 劳动
• 异化
• 弗洛姆
• 马库塞
• 批判理论
• 西方马克思主义
• 哲学
• 社会哲学
• 启蒙运动

论劳动概念的演变与解放的社会哲学探析 （一本关于古典与现代理论语境下，劳动本质、异化及其社会政治消解的深度研究） 本书旨在对人类社会核心概念之一——“劳动”——在不同哲学流派中的形而上学基础、社会批判维度及其历史变迁进行一次细致入微的考察与论证。我们聚焦于劳动在古典政治经济学、黑格尔辩证法以及二十世纪批判理论中的核心地位，试图构建一个跨越古典马克思主义经典文本到当代文化批判领域的完整思想谱系。 第一部分：劳动的古典根源与辩证运动的展开 本部分将从哲学的源头追溯劳动（Arbeit）概念的演变轨迹。我们首先深入探究康德、卢梭等人对劳动与文明关系的初步阐述，重点分析劳动如何作为人类改造自然、确立主体性的根本活动被理解。 随后，我们将进入黑格尔的体系，详细解析《精神现象学》中关于“承认”（Anerkennung）的辩证过程，特别是主奴辩证法中，劳动如何成为奴隶主体性得以建构的关键中介。劳动在此不再是单纯的生产活动，而是意识通过对象化实践实现自我认识和自由的必要环节。我们将剖析这种辩证运动如何预示了一种从必然王国向自由王国的过渡路径。 第二部分：资本主义批判的核心：劳动的异化与剩余价值的结构 在此基础上，本书的核心论述聚焦于卡尔·马克思对劳动概念的革命性重构。我们将不再仅仅停留于对马克思早期异化劳动理论（Entfremdete Arbeit）的概述，而是深入挖掘其在《资本论》中对“活劳动”与“凝固劳动”之间结构性矛盾的揭示。 我们将细致辨析： 1. 劳动的双重性（双重的使用价值与交换价值的生产）： 劳动如何被简化为抽象的人类劳动时间，成为衡量价值的唯一标准，以及这一抽象过程如何掩盖了具体的、有目的的物质生产活动。 2. 异化的多维度展开： 从产品异化、劳动活动异化、到类本质异化，以及人与人之间的关系异化，探讨异化如何内嵌于资本主义再生产的逻辑之中，而非仅仅是道德或心理层面的问题。 3. 剩余价值的生产机制： 深入分析必要劳动时间和剩余劳动时间的划分，论证剥削的本质在于对劳动者时间潜能的无偿占有。在此，我们将强调马克思对“劳动能力”（Arbeitskraft）的商品化这一关键洞察。 第三部分：二十世纪语境下的劳动观重塑：从技术理性到文化工业 随着工业社会形态的演变和技术革命的推进，劳动在社会结构中的意义也发生了深刻的变化。本部分将批判性地考察二十世纪批判理论家们如何继承和修正了马克思关于劳动的经典论断，以应对新的社会现实。 我们将探讨以下议题： 1. 技术理性的统治与工具理性： 考察法兰克福学派早期成员如霍克海默等人对技术进步与人类解放之间张力的反思。技术理性如何将一切领域（包括劳动领域）纳入其效率和可控性的范畴，从而强化了社会控制。 2. 从生产场域到消费场域： 分析在后工业社会中，劳动过程的“隐蔽化”和“服务化”趋势。劳动不再仅仅是工厂车间的物理活动，而是扩展到符号、信息和情感的领域。 3. 文化工业对劳动主体性的侵蚀： 探讨在大众文化和媒体的饱和状态下，个体如何被动地接受既定的社会角色，以及这种接受如何延伸到工作伦理和对自我潜能的认知上。我们关注的是，当生产被娱乐和标准化所取代时，解放的维度将向何处转移。 第四部分：超越劳动的解放图景与批判性展望 最后一部分将致力于重构一个指向“后劳动社会”或“解放状态”的理论构想。我们不再将解放简单地等同于生产资料的易手，而是将其视为对劳动本身的本质性超越。 1. 劳动的“扬弃”（Aufhebung）的理论路径： 探讨在技术高度发达的未来，劳动作为一种强制性、异化的存在方式，如何才能被更高层次的社会形态所“包含、否定并提升”。这要求我们重新定义人类的“实践”活动。 2. 自由时间与非生产性活动的价值回归： 论证在消除了经济必然性之后，人类活动的重心将转向那些不以交换价值为目的的创造性、交往性和审美性的实践，这是真正实现“自由人的联合体”的基础。 3. 当代语境下的批判性反思： 结合全球化、自动化（AI与机器人技术）带来的冲击，重新审视劳动在价值生产中的地位。我们必须警惕，技术进步是否只是创造了一种新型的、更加精妙的控制形式，还是真正为人类摆脱生存压迫开辟了道路。 本书力求在严谨的哲学论证和深刻的社会批判之间架起桥梁，为理解现代社会的核心矛盾——即我们如何被我们所创造的劳动所定义和限制——提供一个多层次、富有历史深度的分析框架。其目标在于激发读者对劳动本质的深刻反思，并重新激活关于一个真正自由的人类未来的想象。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像是经历了一场思想上的“排毒”。在充斥着消费主义口号和“内卷”焦虑的当下，关于“工作”的意义早已被简化为一种生存工具或自我价值的唯一证明。然而，作者通过对马克思核心思想的重新激活，为我们提供了一个强大的参照系，去质疑这种现代性叙事的基础。书中对劳动异化状态的描绘，虽然基于十九世纪的工业背景，却奇迹般地投射出现代白领和数字劳动者的困境。尤其是在探讨“扬弃”的终极指向时，那种对人类潜能解放的深远期许，既带着理想主义的光辉，又具有无可辩驳的逻辑力量。我特别喜欢作者在论证过程中所展现出的那种对术语的谨慎使用，每一个德语词汇，如 *Entfremdung* 或 *Aufhebung*，都在其精妙的语境中被赋予了应有的重量，使得读者不能轻易地用日常语言来套用和稀释其哲学内涵。这使得阅读过程充满了不断的自我修正和观念重塑。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和出版系列来看，这部作品显然是面向专业研究者和高阶学生的。但即便如此，我仍认为它对任何关心社会本体论和政治哲学的普通读者都具有巨大的启发价值。它成功地将看似高冷的纯哲学讨论，转化为对我们个体生活状态的深刻反思。特别是作者在对比弗洛姆的心理分析视角与马库塞的激进政治诉求时，那种细腻入微的辨析，揭示了理论如何从对个体精神需求的关注，转向对社会系统性变革的呼唤。我尤其赞赏其中关于“闲暇”（Leisure）概念的重新定义，它不再是传统意义上的“无所事事”，而是被提升到一种积极的、创造性的存在状态。这本书的整体气场是沉稳而有力的，它不提供廉价的答案或安慰，而是提供了一套更精密的工具去辨识我们所处的困境，并勇敢地面对那些尚未实现的解放的可能性。这是一种真正有力量的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

如果说学术著作也有其“美学”的话，那么这本书的美学就在于其结构上的几何精度和论证上的坚不可摧。它不是那种通过华丽辞藻来吸引眼球的文本，而是通过层层递进的、近乎数学般精确的推理来赢得读者的尊重。在阅读体验上，它更接近于跟随一位技艺精湛的导游，穿梭于纷繁复杂的思想迷宫。作者对福柯、哈贝马斯等其他相关思想流派的间接引述和对比，虽然篇幅不多，却精准地定位了马克思/弗洛姆/马库塞三者在知识谱系中的独特性。这本著作的价值在于它提供了一个强有力的工具箱，用于解构我们日常生活中那些被视为“自然”的社会结构。它挑战了那种认为“工作即生命意义”的狭隘观念，并试图引导读者思考，在没有强制性劳动的未来图景中，人类精神将如何重塑其存在的意义。这种前瞻性的批判能力，是衡量一部哲学著作是否具有长久生命力的关键标准。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我深思的学术著作，其题目本身就充满了德国哲学的厚重感和挑战性。初读之下，我立刻被其试图梳理的庞大思想体系所吸引。从马克思关于“扬弃”（Aufhebung）劳动的核心概念出发，深入探讨这一概念在当代社会语境下的复杂嬗变与现实意义，无疑是当代批判理论领域一个极具价值的切口。我尤其欣赏作者在构建理论框架时所展现出的那种严谨与细致，仿佛是在进行一场精密的哲学考古，试图挖掘出被后世阐释和误用所遮蔽的原始能量。全书的逻辑推进严密，从概念源头到批判性应用的层层递进，使得即便是对马克思主义理论并非完全精通的读者，也能在作者的引导下，清晰地把握住“工作消解”这一宏大命题的内在张力与历史必然性。它不仅仅是对经典文本的忠实解读，更是一次面向未来的思想碰撞，迫使我们重新审视人类与劳动之间那种根深蒂固的、也许是异化的关系。这种对基础性概念的深度挖掘，是高水平学术作品的标志，让人在阅读过程中不断停下来，反复咀嚼那些看似简单实则蕴含深意的哲学陈述。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏和学术密度，要求读者具备相当的专注力和背景知识储备。它绝非一本可以轻松翻阅的读物，更像是一场智力上的攀登，每深入一层，视野便开阔一分，但付出的心力也相应增加。我印象最深的是作者如何巧妙地将抽象的哲学思辨与具体的社会批判相结合，避免了纯粹的思辨陷阱。在处理弗洛姆与马库塞的接受谱系时，作者展现了一种令人赞叹的辩证能力，既肯定了两位思想家对马克思主义的丰富与延伸，同时也敏锐地指出了他们在特定议题上可能出现的偏离或弱化。这种平衡的姿态，使得全书在论述的力度上达到了一个很高的水准，既不盲目推崇，也不苛刻批判，而是以一种近乎冷静的学术审视，构建起一个多维度的思想图景。这种对复杂思想史脉络的梳理能力，是我在许多同类题材中罕有见到的，它体现了作者深厚的文献功底和批判性思维的成熟。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆