Includes the complete texts of Common Sense; Rights of Man, Part the Second; The Age of Reason (part one); Four Letters on Interesting Subjects , published anonymously and just discovered to be Paine’s work; and Letter to the Abbé Raynal, Paine’s first examination of world events; as well as selections from The American Crises
In 1776, America was a hotbed of enlightenment and revolution. Thomas Paine not only spurred his fellow Americans to action but soon came to symbolize the spirit of the Revolution. His elegantly persuasive pieces spoke to the hearts and minds of those fighting for freedom. He was later outlawed in Britain, jailed in France, and finally labeled an atheist upon his return to America.
托马斯・潘恩,生于英格兰诺福克郡一个裁缝,上过几年学,先后做过学徒、鞋匠、英语教师、收税官,在富兰克林帮助下到达北美大陆,投身于争取北美独立事业,1776年以“一个英国人”名义发表《常识》,成为了北美人民明确的战斗纲领,并随后被吸收为《独立宣言》的精华,并随后被吸收为《独立宣言》的精华,除了《常识》,潘恩还应邀参加起草了《人权宣言》,出版过极具启蒙意义的《人的权利》、《土地正义论》、《理性时代》等著作,晚年回到美国,潘恩一生都在跟独夫民贼以及君主制等强大的“传统”作战,并终身宣扬激进的民主共和思想--这些思想至今还闪耀着穿透历史迷雾的耀眼的光芒。
作者给这本书起这个名字,是大有见识和信心的表现。要知道,作为书中主要内容的民主共和制在当时仅仅是一个有争议的话题,如今第一军事强国的美国在当时还在为要不要脱离英国独立而犹豫和恐惧,如今政治经济上覆雨翻云的美国联邦政府在当时不过是一个松散的殖民地同盟。然而,...
评分有些名著不是很难读,比如潘恩的《常识》,内容确实如书名所言,全是常识,但这些常识是就今天而言的,在此书出版的年代,也就前一年莱克星顿的枪声打响之后的1776年1月,这本书所具有的震撼人心的作用是今人所不可想象的,彼时的人们,包括许多建国先贤,还都处于要不要与...
评分 评分因为对美国一直并非太了解,所以不曾对其文化精神方面妄加评论… 毕竟不了解就没有评论权… 我是抱着“看看你们每天耀武扬威到底是以什么为根据的”的态度去看的… 然后发现我这种态度就玷污了这本书… 这本书我个人觉得纯粹是社会学上的…它本身不涉及任何体制之间的孰优孰劣...
评分本书写与1776年,独立宣言发表的那年,与独立宣言一起,成为北美人民反抗英国殖民统治的号角与檄文。 本书目的就是割断当时北美人对英国以及英国式政体的迷信、畏惧,以及幻想和依恋,劝说美国人用自己的力量创造一个崭新的共和国。就像劝慰一个18岁的青年,放弃对家庭和父母...
**第二段评价:** 说实话,我一开始对这种看似“通俗易懂”的标题持保留态度的,总觉得要是不够尖锐、不够深刻,读起来就少了点“干货”。然而,这本书彻底颠覆了我的固有印象。它的语言风格极其鲜活,充满了生活气息,丝毫没有矫揉造作的痕迹。作者似乎拥有某种魔力,能将那些我们习以为常、却从未深究的社会现象,用一种近乎幽默却又带着犀利批判的笔触展现出来。举个例子,书中对“群体盲从”现象的论述,简直是教科书级别的分析,但它读起来却比任何学术论文都要引人入胜。那种阅读的沉浸感极强,常常让我忘记了自己是在“读书”,而更像是亲身参与了一场场思想的辩论。书中的论点层层递进,逻辑缜密,即便涉及到复杂的社会结构问题,作者也能用极其简洁的比喻来加以说明,使得即便是初次接触此类话题的读者也能轻松跟上思路。唯一美中不足的或许是,有些观点过于直接,可能会让一些习惯了委婉表达的人感到一丝不适,但这恰恰是其力量所在——它拒绝粉饰太平,直面现实的棱角。
评分**第一段评价:** 这本书真是让人眼前一亮,感觉像是给久旱的心灵带来了一场及时雨。作者的叙事节奏把握得恰到好处,时而舒缓,时而紧凑,让人在阅读的过程中始终保持着一种探索的兴奋感。尤其是一些对日常现象的剖析,简直是入木三分,让人忍不住拍案叫绝。它不像那些故作高深的哲学著作,堆砌着晦涩难懂的术语,反而更像是一位智者在与你促膝长谈,用最朴素却最有力量的语言,直击事物的本质。我特别喜欢其中对于人际交往中那些微妙的心理活动的描摹,那些我曾以为只有我自己才能察觉的细微之处,竟然被如此清晰地呈现在纸上,那种被理解的感觉,是阅读中最美妙的体验之一。这本书的结构安排也颇为巧妙,章节之间的过渡自然流畅,仿佛每一篇都是独立却又相互关联的珍珠,串联起一条完整的思想脉络。读完之后,我感觉对周围的世界多了一层新的理解滤镜,看待问题的角度也变得更加开阔和包容。它不仅仅是提供知识,更重要的是,它激发了你独立思考的欲望,让你不再盲从,而是去审视自己内心的声音。这种由内而外的触动,是任何快餐式读物都无法比拟的。
评分**第五段评价:** 这本书的叙述视角很独特,它似乎站在一个永恒的制高点俯瞰人类的挣扎与进步,但笔触却又异常贴近生活,充满了人情味。作者的幽默感贯穿始终,这使得即便是探讨严肃的主题,阅读过程也充满了乐趣。我尤其赞赏作者对于“惯性思维”的解构,他用一系列生动的案例,揭示了我们是如何被自己建立起来的思维定势所束缚的。书中的一些论点,初看之下似乎是老生常谈,但经过作者的重新包装和深入挖掘后,便焕发出了全新的生命力,让人恍然大悟。这种“旧瓶装新酒”的功力,确实非同一般。此书的阅读体验是渐进式的,初读时可能只是觉得“有道理”,再读时才能体会到那种醍醐灌顶的感觉。它没有提供任何立竿见影的成功秘诀,但它提供了一种更健康、更具韧性的心态去面对生活中的不确定性。这本书无疑会成为我书架上常备的一本书,时不时拿出来翻阅,总能获得新的启发和安慰。
评分**第三段评价:** 这本书的价值在于其提供的视角是如此的“去中心化”。它没有固守任何一家之言,也没有试图建立一个宏大叙事来统领一切,而是专注于个体经验的积累与提炼。阅读它的时候,我常常会停下来,合上书本,陷入长久的沉思。作者似乎有一种洞察人性的天赋,总能在不经意间触碰到那些隐藏在人们行为背后的深层动机。特别是关于“效率与价值”的权衡那一章节,它精准地描绘了现代人在追求“更快”的过程中,是如何不自觉地牺牲了“更好”的追求。这种细腻的观察力,让人不得不佩服作者长期的观察与沉淀。文字的排版和装帧设计也十分考究,纸张的质感很舒服,长时间阅读也不会让人感到疲劳,这说明出版方在细节上也下了不少功夫。总而言之,这本书更像是一面镜子,清晰地映照出我们自身和我们所处的环境,迫使我们重新审视那些被时间磨平棱角的常识。它不是提供答案的指南,而是激发你提出更深刻问题的火花。
评分**第四段评价:** 这是一本需要细细品味的读物,如果只是走马观花地翻阅,可能会错过其中蕴含的精妙之处。作者的文风非常内敛,但字里行间流露出的洞察力却极为深厚。它不追求华丽的辞藻堆砌,而是用一种近乎散文的节奏,娓娓道来。我特别欣赏作者在处理争议性话题时的平衡感,他既能清晰地表达自己的立场,又给予了对立观点足够的尊重和空间进行思考,这使得整本书的论证过程显得尤为扎实和可靠。阅读过程中,我发现自己不断地在文本和现实之间建立联系,很多时候,书中的某个段落能立刻点亮我对某个正在经历的事件的理解。这种即时的共鸣感,是判断一本好书的重要标准。这本书的篇幅适中,既不会让人感到冗长拖沓,又能保证内容的充实度,读完后依然意犹未尽,让人想要回头再读一遍,去挖掘那些初读时可能遗漏的微妙线索。它更像是一份精心准备的“思维工具箱”,而非一碗“速食心灵鸡汤”。
评分中文版看过了,不知英文版怎么样。
评分The Law is the King
评分他有<常识>,反抗当时的政治传统, 他有<人权论>, 反抗社会传统, 他有<土地正义论>, 反抗的是经济传统, 最后还有<理性时代>, 反抗的是宗教传统.这样一来, 他就把那个时代能得罪的人类权势力量都得罪完了, 他从地上打到天上,横扫俗界国王之后, 又向灵界国王宣战, 最后激起天怒人怨, 自然落个遗骨飘零,死无葬身之地的悲惨下场---朱学勤. 但是时隔数百年,那些文字在今天看起来依旧熠熠生辉,光彩夺目啊!
评分中文版看过了,不知英文版怎么样。
评分中国人真正需要的能够开启民智的书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有