Defending Rights in Contemporary China 在线电子书 图书标签: 社会学  政治学  海外中国研究  抗争  维稳政治  维权运动  维权  社会运动   

喜欢 Defending Rights in Contemporary China 在线电子书 的读者还喜欢

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。

引用极多，随处开脑洞，可见做研究时用了不少功夫；查找新闻报刊、历史事件的系统性方式值得借鉴；总体而言，每一段中都有许多过快的小结论，有时让人觉得“可能有道理”一般的咂舌，有时又质疑：真是这样（如雷锋现象是对枪打出头鸟传统的一种突破）？总体而言，是一个对当下状况的细部作出了描绘、却没有方向、无头无尾的作品。他对于维权现象的敏锐关注（从官方到达民间又到达律师群体）、对这种norm变形及传递方式的揣测（只能用揣测这个词，无论在定量还是阐释方面，都未能像读者证实这种传递。而这种传递正是我的研究想去做到的，同样无果），在勾勒出三种维权理想型、大致维权趋势上，是有贡献的。但是，线条还是略显粗糙、时常武断的：官方维权开始前的历史背景考虑得不够，与维权同期的多条其他线条被简单忽略了，建立了一些无关联系。