行政法案例分析研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三民书局

作者:叶俊荣

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9789571429632

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 案例分析法
• 法学
• 案例分析
• 看
• 环境法
• 台湾
• 行政法
• 案例分析
• 法学研究
• 法律实务
• 行政诉讼
• 法治建设
• 政府行为
• 公共管理
• 法学教材
• 案例教学

《行政法案例分析研究方法》是一本专注于探索和解析行政法领域研究思路与操作技法的专著。本书并非堆砌行政法条文或罗列典型案例，而是致力于为读者提供一套系统、科学、行之有效的行政法案例分析框架与方法论。 本书的核心在于“方法”二字。在当代法学研究日益精细化、专题化的趋势下，如何准确、深入地剖析行政法实践中的复杂问题，是每一位研究者面临的挑战。本书正是在这样的背景下应运而生，旨在弥合理论与实践之间的鸿沟，指导读者掌握一套能够“看透”案例背后逻辑的“利器”。 在内容结构上，本书并非简单地按照行政法的部门分类（如组织法、行为法、救济法等）展开，而是从研究方法的维度出发，将一个完整的案例分析过程进行解构和重构。 第一部分：研究的基石——案例的甄选与理解 在任何案例分析之前，对案例本身的精准理解是首要前提。本部分将深入探讨： 案例的来源与类型： 介绍司法判例、行政复议决定、行政裁决、甚至相关的行政机关内部处理意见等不同来源的案例，并分析其各自的特点、法律效力及其在研究中的价值。 案例的事实认定与法律事实的提取： 强调在纷繁复杂的案件事实中，如何识别与案件核心法律问题紧密相关的“法律事实”，避免被无关信息干扰。这包括对证据的审查、事实之间的逻辑关联性的梳理等。 案例的争议焦点定位： 引导读者学会提炼案件的核心争议点，区分主次，将注意力集中在最需要法律适用的环节。这不仅是事实认定的延伸，更是对案件实质性法律问题的初步把握。 案例的裁判理由与说理结构的分析： 深入剖析法院或行政机关的裁判理由，理解其法律适用的逻辑路径、价值权衡和政策考量。这对于理解判决的精髓至关重要。 第二部分：分析的工具——理论的运用与创新 理论是指导实践的灯塔。本部分将聚焦如何将各种行政法理论工具有效地应用于案例分析： 规范分析法： 详细阐述如何运用法律解释（文义解释、目的解释、体系解释等）、法律推理（演绎、归纳、类比等）等基本方法，将抽象的法律规范与具体案件事实相结合。 比较分析法： 探讨如何通过比较不同法域、不同时期、甚至不同类型行政行为的案例，来发现共性与差异，深化对特定法律原则的理解。 价值分析法： 关注行政法背后所蕴含的多元价值（如效率、公正、自由、秩序、比例原则、正当程序等），以及在案例中如何进行价值判断和利益衡量。 社会学/经济学分析： 引入社会学、经济学等跨学科的视角，分析行政行为的社会效果、经济影响，以及这些外部因素如何反作用于法律的解释与适用。 理论的批判性反思： 鼓励读者不仅仅被动接受现有理论，更要对其进行批判性审视，识别理论的局限性，并在此基础上尝试提出新的理论视角或解释路径。 第三部分：方法的实践——多维度的案例剖析 理论需要通过实践来检验和深化。本部分将通过具体的研究路径，展示如何将前述方法论应用于不同的研究议题： 行政许可案例的分析： 探讨如何分析行政许可的实质条件、程序正当性、许可的撤销与吊销等问题。 行政处罚案例的分析： 聚焦行政处罚的法定依据、自由裁量权、听证程序、事后救济等关键环节。 行政强制案例的分析： 剖析行政强制的适用条件、手段选择、程序保障以及相对人的救济途径。 行政复议与行政诉讼案例的分析： 侧重于研究行政机关内部监督和外部司法审查的运作机制，以及如何在复议和诉讼中有效构建法律论证。 政策导向的案例研究： 探讨如何围绕某一行政法政策（如优化营商环境、数据安全监管等）来收集、分析相关案例，从而评价政策的实施效果并提出改进建议。 第四部分：研究的升华——成果的表达与深化 最终，研究成果需要清晰、准确地表达出来。本部分将关注： 研究报告的结构与写作： 指导读者如何构建一篇逻辑严谨、论证充分的案例研究报告，包括引言、文献综述、研究方法、案例分析、结论与建议等部分。 论证的有效性与说服力： 强调在报告中如何有效地运用证据、解释法律、引用学说，以增强论证的说服力。 避免研究的常见误区： 提示研究者在实践中可能遇到的问题，如案例选择偏差、论证逻辑混乱、理论脱节等，并提供规避建议。 本书的价值在于其“工具箱”式的定位。它不是一本“填鸭式”的案例汇编，而是一本“赋能式”的指导手册。通过学习本书，读者将能够： 提升独立分析能力： 掌握一套通用的分析工具，使其能够应对各种新的、未曾遇到的行政法案例。 深化理论理解： 将抽象的法律理论与生动的实践案例相结合，获得更深刻、更具象化的理解。 解决实际问题： 为从事行政法研究、司法实践、行政机关执法等工作的专业人士提供切实可行的指导。 推动学术进步： 鼓励研究者运用科学的方法，为行政法理论和实践的不断发展贡献力量。 本书力求语言平实、逻辑清晰，避免晦涩的专业术语，确保不同背景的读者都能从中获益。它适用于法学专业的本科生、研究生，也适合于从事法律实务、行政管理的专业人士，以及对行政法领域感兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书真的让我大开眼界！原本以为行政法案例分析会是一堆枯燥的条文和判例堆砌，没想到作者以一种极为生动的方式，将复杂的理论和实践巧妙地结合起来。书中不仅仅是罗列了各种经典的案例，更重要的是，它深入剖析了每一个案例背后的法理逻辑，以及不同学派的观点是如何影响判决的。我尤其喜欢书中关于“事实认定”和“法律适用”这两个环节的详细阐述，作者用了大量的篇幅去讲解如何从纷繁复杂的案情中提炼出关键要素，又如何将这些要素与法律条文进行精准对接。这对于我这样刚接触行政法研究的学生来说，简直是及时雨！以前觉得案例分析就是把事实写清楚，把结果说出来，但这本书让我明白，真正的案例分析，是对思维方式的训练，是对逻辑推理能力的锤炼。作者还特别强调了“价值判断”在行政法解释中的作用，这一点非常前沿，也让我受益匪浅。总之，这本书不是简单地教你“怎么做”，而是教你“为什么这样做”，以及“如何做得更好”。它为我打开了一扇通往深度行政法研究的大门，让我看到了这个领域的广阔天地和无限可能。

评分☆☆☆☆☆

这本《行政法案例分析研究方法》真是一本让人醍醐灌顶的宝典！我一直觉得行政法案例分析是个相当烧脑的事情，需要具备扎实的理论功底和敏锐的洞察力。而这本书，就像一位经验丰富的导师，一步步地引导我掌握了分析的精髓。作者在书中花了大量篇幅讲解如何构建案例分析的框架，从事实梳理、争议焦点提炼，到法律依据的寻找与适用，再到最终的结论和建议，每一步都讲解得细致入微。我尤其喜欢书中对于“因果关系”分析的论述，作者用不同的案例来展示如何识别和判断行政行为与损害结果之间的联系，这对于理解行政赔偿等重要制度至关重要。此外，书中对“程序正义”的强调也让我印象深刻，它让我明白，即使最终的结果是合理的，但如果程序上存在瑕疵，也可能导致整个行政行为的无效。这种全方位的分析视角，让我对行政法的理解不再局限于实体条文，而是上升到了程序和价值层面。这本书真的能极大地提升我对行政法案例的分析能力和研究深度，强烈推荐给所有对行政法感兴趣的读者！

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是思维的飞跃。我以前总觉得案例分析就是把事实和法律条文堆砌起来，但这本书让我看到了案例分析更深层的含义。作者以一种非常精巧的笔触，将看似独立的案例串联起来，揭示了行政法体系内部的逻辑联系和演进。我尤其惊叹于书中对“公法与私法界限”的探讨，作者通过剖析一系列疑难案例，让我们看到了这一界限在实践中的模糊性以及司法解释的重要性。此外，书中关于“行政合同”的分析也让我受益匪浅，它让我们明白，即使是合同关系，在行政领域也可能带有特殊的公法性质。这本书的语言风格流畅自然，充满了人文关怀，读起来一点也不枯燥。它不仅仅是一本学术专著，更像是一次与智者的对话。它引导我从一个更宏观、更具批判性的角度去审视行政法，让我看到了这个学科的复杂性、挑战性以及其在现代社会中的关键作用。这绝对是一本值得反复阅读和深入思考的佳作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是“豁然开朗”。在此之前，我对行政法的理解一直停留在比较表面的层面，总觉得它离我的生活很遥远，也缺乏一种系统性的学习方法。这本书恰好弥补了我的这一认知空白。作者没有直接抛出枯燥的理论，而是从一个个引人入胜的真实案例出发，层层剥茧，将复杂的行政法原理渗透其中。我特别欣赏书中对于“比例原则”的深入解读，作者通过多个案例的对比分析，清晰地展示了这一原则在实践中的运用边界和重要性。读到关于“信赖保护”的部分，我更是感同身受，作者的分析让我明白了为何法律会对公民的合理信赖给予保护，以及这种保护在维护社会秩序和稳定方面的深远意义。书中不仅教授了分析案例的方法，更重要的是，它培养了我对行政法背后价值导向的深刻理解。我开始意识到，行政法不仅仅是约束政府的工具，更是保障公民权利、维护社会公平正义的重要基石。这本书的语言风格也非常易懂，没有过多的专业术语堆砌，即使是初学者也能轻松阅读。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我在阅读这本书之前，对行政法案例分析一直感到有些畏惧，总觉得它像一个巨大的迷宫，难以找到入口。然而，这本书以一种非常系统且富有启发性的方式，为我指明了方向。作者并没有直接丢给我们一堆理论名词，而是通过对一个个生动的案例进行细致入微的剖析，让我们在实践中理解抽象的法律概念。我特别欣赏书中关于“行政裁量权”的讨论，作者通过分析不同案例中法院如何审查行政机关的裁量行为，让我们看到了法律对公权力的有效约束。读到关于“行政许可”和“行政强制”的章节时，作者更是将其与现实生活中的具体场景相结合，使得原本可能显得枯燥的法律条文变得鲜活起来。这本书的独特之处在于，它不仅仅教你如何“写”案例分析，更重要的是教会你如何“思考”案例。它鼓励读者进行批判性思考，质疑现有的观点，并提出自己的见解。这种启发式的教学方式，极大地激发了我对行政法研究的兴趣，让我愿意主动去探索和学习。

评分☆☆☆☆☆

3.5星一个大胆的猜测，大陆前几年出的行政法案例分析好多抄的这个吧。。（没仔细对照）三层次的分析结构是不仅仅局限于权益保护了，那么你那些政策策略考量又怎么跟第一层次结合起来呢，是什么关系，没继续讲，可能只告诉我们，案例分析不知法条，还要看什么什么。

评分☆☆☆☆☆

台湾四十年前的案例与社会现实，和我们现在的一！模！一！样！

评分☆☆☆☆☆

豆瓣上居然没有封面……读秀上的封面有水印，我于是按照原样自己制作了一个。内容方面，的确感觉像有的友邻所说，并非三个层次，而是三个不同的维度，甚至是三个不同的学科。第一层次是传统的法学案例分析，第二层次的制度和程序走向了制度设计和行政管理，是属于制度经济学和行政学的范畴了；至于第三层次的政治与策略则走到了公共管理学和政治学范围之内。行政法的范围拓展到这里。恐怕已经是强弩之末了。

评分☆☆☆☆☆

叶教授的权利救济分析近乎传统的法教义分析（又不完全是），第二层次（制度与程序）与第三层次（政治与策略）的分析，与其说是不同层次，不如说是不同面向或不同维度。我怎么还在纠结着那些理不清楚的地方啊，恨不能拿熨斗来

评分☆☆☆☆☆

台湾四十年前的案例与社会现实，和我们现在的一！模！一！样！