Aristotle and the Rediscovery of Citizenship pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Susan D. Collins

出品人:

页数:206

译者:

出版时间:2006-05-22

价格:USD 70.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521860468

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 亚里士多德
• 政治学
• 外语
• 公民身份
• 公民理论
• 公民政治
• Aristotle
• Political Philosophy
• Citizenship
• Ancient Greece
• Political Theory
• History of Political Thought
• Classical Political Thought
• Republic
• Polity
• Virtue Ethics

亚里士多德与公民身份的再发现：一段穿越古今的政治思想之旅 在人类文明的浩瀚星空中，总有一些思想的星辰，即便穿越千年，依然闪耀着不灭的光芒，指引着我们探寻政治与社会的本质。亚里士多德，这位古希腊的巨人，他的思想遗产至今仍是理解政治哲学、伦理学乃至人类社会结构的金矿。而《亚里士多德与公民身份的再发现》这本书，并非仅仅是对这位伟大哲学家生平的简单回顾，也非对某一特定文本的孤立解读。它是一场深刻的智识探索，一次对公民身份这一古老而又永恒概念的审视，更是对亚里士多德思想在当代社会语境下进行“再发现”的邀约。 本书的主旨在于，通过深入剖析亚里士多德关于政治、伦理与公民身份的核心论述，揭示其思想的深刻洞见，并展现这些洞见如何在历史的长河中回响，又如何在当下社会引发新的思考。它不是一本提供现成答案的书，而是一本引导读者参与到一场关于“我们是谁，我们如何共同生活”的深刻对话的书。 第一篇：思想的源泉——亚里士多德的政治哲学基石 在本书的开篇，我们将跟随作者的视角，回到亚里士多德生活的那个时代，那个孕育了民主与城邦的希腊黄金时代。在这里，我们并非简单地罗列其政治著作，而是试图理解亚里士多德思想产生的土壤。波斯战争的洗礼、雅典民主的兴衰、苏格拉底与柏拉图的精神传承，这一切都构成了亚里士多德进行政治思考的背景。 接着，本书将聚焦于亚里士多德最核心的政治哲学概念。其中，“人是政治的动物”（zoon politikon）的论断将是重要的切入点。作者会细致地阐述，为何亚里士多德认为，脱离城邦（polis）而生存的人，要么是神，要么是兽。这种“政治性”并非仅仅是指参与政治活动，而是指人作为一种具有理性与语言能力的生物，其本质属性在于需要在共同体中实现其潜能，并在互动中形成自我。城邦，对于亚里士多德而言，不仅仅是一个政治组织，更是一个道德共同体，是实现个体善（eudaimonia）的必要场所。 本书还会深入探讨亚里士多德对“善”（the good）的理解。他认为，国家的最高目标是促进公民的“善”，而这种“善”并非物质的富足，而是指一种“美好的生活”，一种德性（aretē）的实践与实现。这种对“善”的追求，直接关联到他对不同政体的评价。作者将带领读者分析亚里士多德对君主制、贵族制、民主制及其变种（僭主制、寡头制、平民制）的分类和评价，理解他为何推崇“混合政体”，并强调“中道”与“适度”在政治生活中的重要性。 第二篇：公民身份的维度——从亚里士多德的视角审视 “公民”（polites）这个词，在亚里士多德的语境下，拥有着远比现代狭隘理解更丰富的内涵。本书将以此为核心，层层剥开亚里士多德关于公民身份的多重维度。 首先，我们将理解亚里士多德对“公民”的定义。他并非将所有居住在城邦的人都视为公民。对于他而言，公民是那些能够“参与统治与被统治”的人。这一定义强调了公民的积极参与性，以及在政治生活中扮演双重角色的能力。作者将对照现代社会中，一些以被动纳税或享有福利为主要特征的公民概念，来凸显亚里士多德定义的独特性与历史意义。 其次，本书将探讨公民与城邦的关系。亚里士多德认为，公民身份不是天生的，也不是仅仅基于血缘。它是通过参与城邦事务，通过学习与实践德性，最终成为城邦的一部分。这是一种动态的、关系性的身份。作者会分析，亚里士多德是如何将公民身份与法律、教育、以及对共同善的责任联系起来的。公民的德性，与城邦的德性是相互促进、不可分割的。 再者，本书将审视亚里士多德对于不同社会群体在公民身份上的考量。尽管存在其时代的局限性，例如对女性、奴隶以及外邦人的排斥，但对这些局限性的分析，恰恰能够帮助我们更清晰地认识到亚里士多德思想的时代背景，并为我们后续反思和超越提供重要的参照。理解这些差异，并非为了简单地评判，而是为了更深刻地理解其思想的完整性，以及它为后世政治思想发展留下的讨论空间。 第三篇：穿越时空的对话——亚里士多德思想的当代回响 《亚里士多德与公民身份的再发现》并非止步于对历史思想的梳理，它更致力于引发一场跨越时空的思想对话。在这一篇章中，作者将引导读者思考，亚里士多德的公民思想，在今天的世界中，究竟意味着什么？ 本书将审视现代民主的挑战。在全球化、原子化、技术飞速发展的今天，亚里士多德所设想的紧密的、参与式的城邦生活似乎变得遥不可及。本书将探讨，如何在碎片化的社会中，重新唤醒公民的政治参与感？如何在多元化的社会中，构建共同的价值观与目标？亚里士多德对“中道”政治的推崇，对激进主义的警惕，以及对公共领域重要性的强调，对于当下弥漫的政治极化和冷漠，是否能够提供某种启示？ 本书还将聚焦于“善的生活”的当代意义。在消费主义盛行、个人主义泛滥的时代，我们是否还需要亚里士多德关于德性伦理与公共善的论述？如何理解现代社会中，个体的幸福与共同体的福祉之间的关系？本书将鼓励读者反思，现代社会中的“公民”应该具备怎样的德性，除了法律赋予的权利，还应该承担怎样的责任？ 此外，本书还将关注教育在塑造公民身份中的作用。亚里士多德强调通过教育来培养公民的理性与德性。在信息爆炸、价值观多元的今天，我们应该如何教育下一代，让他们成为有能力、有责任感、能够积极参与公共生活的公民？ 结语：一场持续进行的发现之旅 《亚里士多德与公民身份的再发现》并非一本结论性的著作，而是一场邀请读者参与的、持续进行的发现之旅。它鼓励我们走出书斋，走进现实，重新审视我们所处的政治共同体，重新思考我们作为公民的角色与责任。 通过与亚里士多德思想的深刻对话，本书旨在激发读者对以下问题的思考： 在当下复杂的社会结构中，我们如何理解和实践“政治的动物”的本性？ “公民身份”在现代社会中，究竟包含哪些核心的意义与价值？ 我们如何才能在日益原子化的个体生活中，重塑对公共善的认同与追求？ 亚里士多德对“美好的生活”的理解，对于我们在当下追求幸福与意义，有何借鉴之处？ 本书所呈现的，是亚里士多德思想的深刻洞察与不朽魅力，是对“公民身份”这一概念在历史与当代语境下的生动阐释，更是对我们每个人如何成为一个更好的公民，如何参与构建更美好的共同体的深刻叩问。它是一次思想的启迪，一次对古老智慧的重新发掘，一次通往更深刻理解自身与社会的旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其严谨，仿佛一位经验老到的考古学家，小心翼翼地剥开历史的尘土，试图还原那些已经被时间磨平的棱角。它最引人注目的一点是其跨学科的研究方法。作者不仅娴熟地运用了政治哲学、历史学的方法论，更巧妙地引入了社会人类学的视角来分析早期社群的互动模式。例如，在探讨“公民义务”的形成时，书中对祭祀仪式和军事组织结构之间关联性的分析，简直是教科书级别的范例。这种多维度的考察，极大地丰富了我们对古代政治生活的理解，避免了以往研究中常见的“精英中心论”的偏颇。我特别留意到，作者在处理那些存在争议的关键历史人物时，展现出令人敬佩的学术审慎，他从不轻易下定论，而是倾向于呈现多重可能性，让读者自己去权衡和判断。对于任何希望深入了解早期政治思想根源的严肃读者来说，这本书无疑是一部不可或缺的深度工具书，其对史料的掌控力，让人油然生出信赖感。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是，它成功地将“过去”与“现在”连接成一个连续的思维链条，而非简单的线性叙事。作者似乎有一种魔力，能让那些古老的辩论听起来像是昨天刚刚发生的争吵。书中对“美德”（Arete）的重新定义尤为精妙，它不再是那种空泛的道德说教，而是被置于具体的生活实践和政治参与的场域中进行考察。这种实用主义的哲学观，极大地冲击了我对古典政治理论的刻板印象。此外，书中对地域性与流动性的讨论，也十分具有前瞻性。在古代城邦相对封闭的地理环境中，公民权的获得与固化是如何与土地、血缘紧密纠缠的，这些论述为理解现代社会中移民群体权利的复杂性提供了极佳的历史参照。整本书读下来，如同进行了一次高强度的智力体操，既满足了对知识的渴求，又激发了对现有社会结构进行批判性审视的动力，文笔流畅又不失学术的深度，是近些年难得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出版，无疑为相关领域的研究注入了一股清新的力量，它成功地挑战了诸多陈旧的学术假说，尤其是在对“公民参与”的门槛和成本的量化分析上，做出了显著的贡献。作者似乎拒绝接受任何简化主义的解释，他不断地在“理想主义的构建”与“现实政治的妥协”之间寻找那个难以捉摸的平衡点。书中对早期法律文本的细读，揭示了公民权利的授予过程，充满了权力的博弈与社会阶层的妥协，远比教科书上描述的要复杂和残酷得多。这种对“灰度地带”的关注，使得全书充满了张力。阅读过程中，我时不时会停下来，在脑海中与书中的观点进行辩论，这种积极的智力互动正是优秀学术著作的标志。它并非提供简单的答案，而是提供了一套更复杂、更具解释力的提问框架，引导读者超越表象，直抵政治共同体构建的本质困境，非常值得一读再读，每次都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇便以一种近乎哲思的口吻，引导读者进入一个关于“共同体”和“个体权利”的永恒对话之中。作者并未急于抛出宏大的理论框架，而是通过对古希腊城邦早期政治实践的细致梳理，巧妙地搭建起理解“公民”这一概念的基石。我尤其欣赏他对柏拉图和色诺芬文本的独特解读角度，那些看似微不足道的历史细节，在作者的笔下仿佛被赋予了新的生命力，折射出现代社会中关于民主参与和责任边界的深刻困境。阅读过程中，我仿佛置身于雅典的市集广场，亲耳聆听那些关于正义与秩序的争论，那种强烈的现场感，使得抽象的政治学概念变得触手可及。他对早期城邦公民资格的界定，那种排他性与内聚性之间的微妙平衡，引发了我对当代公民身份认同的再思考——我们今天的“我们”究竟是以何种标准来划定和维系的？这种对历史文本的“去浪漫化”处理，既尊重了历史的复杂性，又提供了极具穿透力的当代反思视角，读来令人心悦诚服，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常独特，它不是那种一气呵成的长篇论述，而是更像是一系列精心打磨的、相互呼应的短篇研究集合。每一章似乎都聚焦于一个特定的、看似边缘的议题，但最终汇集成对核心主题的全面阐释。比如，关于“非公民”群体（如女性、奴隶、外邦人）在城邦经济生活中的作用那一章，其对微观经济数据的挖掘和分析，细致到令人咋舌，这极大地丰富了我们对古代社会权力结构的认识，揭示了“公民”身份的背后，隐藏着多么庞大而必要的“非公民”基础。作者对“权力”的理解是动态的、多层次的，而不是静态的、自上而下的。我尤其欣赏他那种克制而优雅的叙事腔调，没有华丽的辞藻堆砌，所有的力量都凝聚在论证的严密性上。对于那些厌倦了陈词滥调的政治史研究者来说，这本书提供了一种耳目一新的、充满细节冲击力的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆