具体描述
本书精选了50余篇2006年度中国文史佳作，有口述实录，有亲历往事，有知识分子心史等等。历史就是一面多棱镜，或是一座重峦叠嶂的大山，“横看成岭侧成峰”，要识得其真面貌，惟有远近高低看。本书是一些历史的碎片，为20世纪史的研究者提供了参考的文本。
本书精选了《周氏兄弟的里与外》、《人生败笔：学者章士钊从政困局》、《1鲁迅为何不去苏联》、《1949：旧政权知识分子的人生选择》、《乔冠华与胡风：同饮一杯绝望的苦酒》、《“文革”的准备阶段当始于1963年》、《克格勃首脑叶若夫之死》、《中国铁路：与世界艰难接轨(1863—1949)》等50余篇2006年度中国文史佳作。
作者简介
目录信息
读后感
06年的《中国文史精华年选》读了一部分。觉得有点意思。将读过的有兴趣的部分，随意摘抄下来： 向继东《李鸿章这个人》——提到李鸿章出访美国，在接受访谈时说：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者……清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只...
评分06年的《中国文史精华年选》读了一部分。觉得有点意思。将读过的有兴趣的部分，随意摘抄下来： 向继东《李鸿章这个人》——提到李鸿章出访美国，在接受访谈时说：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者……清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只...
评分06年的《中国文史精华年选》读了一部分。觉得有点意思。将读过的有兴趣的部分，随意摘抄下来： 向继东《李鸿章这个人》——提到李鸿章出访美国，在接受访谈时说：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者……清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只...
评分06年的《中国文史精华年选》读了一部分。觉得有点意思。将读过的有兴趣的部分，随意摘抄下来： 向继东《李鸿章这个人》——提到李鸿章出访美国，在接受访谈时说：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者……清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只...
评分06年的《中国文史精华年选》读了一部分。觉得有点意思。将读过的有兴趣的部分，随意摘抄下来： 向继东《李鸿章这个人》——提到李鸿章出访美国，在接受访谈时说：“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不愿将真相告诉读者……清国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只...
用户评价
仔细翻阅目录，你会发现这本选集在主题上的广度令人咋舌，从考古发现到文学批评，从民间信仰到制度史研究，几乎无所不包。但正是这种“无所不包”，造成了阅读上的“浅尝辄止”。我尝试将这本书作为我周末放松时的阅读材料，希望能在历史的海洋中畅游一番，但很快就发现自己像是被抛入了一个巨大的知识的漩涡。每一次尝试深入一个领域，都会被另一篇风格迥异、学科背景完全不同的文章拉走注意力。例如，一篇关于敦煌文献中某种佛教仪轨的研究，其学术深度和使用的语言体系，与另一篇探讨清代江南士绅阶层物质文化的小品文，简直像是来自两个完全不同的星球。这使得我的阅读体验变得极度不连贯，情绪和认知状态需要在不同论述风格之间进行高强度的切换。这本书或许是文史研究的年度成果集锦，它成功地展示了当年研究的广度和复杂性，但对于一个想要通过一本书建立起对某一历史时期或某一研究领域初步认知框架的读者来说，它更像是一份“盲盒”式的惊喜与失落交织的体验。
评分坦白讲，这本书更像是为同行之间交流观点而准备的“内部参考资料”，而非面向更广阔的文化爱好者的“通俗读物”。阅读其中几篇关于古籍校勘的论述时，我深切体会到了学术研究的严谨性，那种对每一个字、每一个标点符号的锱铢必较令人肃然起敬。然而，这种对细节的极致关注，却也反过来拉远了与普通读者的距离。文章的论证过程往往冗长而曲折，大量的篇幅用于辨析某个版本流传中的异文，或者论证某个引文的出处是否可靠。我理解，这是保障学术真实性的基石，但对于我这样的“局外人”来说，在经历了数次冗长的考证细节后，核心论点——那些“精华”的结论——反而变得模糊不清，仿佛被过多的脚注和引文淹没了。我渴望的是一个清晰有力的结论，以及支撑这个结论的精彩故事或洞见，而不是被裹挟进一场关于版本校勘的漫长辩论之中。这种体验，类似于旁听一场高度专业化的学术会议，虽然能感受到现场的学术氛围，但大部分内容都因为缺乏背景知识而难以领会其妙处。
评分翻开这本厚重的典籍，首先映入眼帘的是那种沉甸甸的历史质感，仿佛能触摸到岁月的纹理。我原本是抱着一种近乎朝圣般的心态来审视这些“精华”的，期待能在字里行间找到那些被时间冲刷后依然熠熠生辉的璀璨珍珠。然而，阅读的过程却更像是一场在迷雾中探寻的过程。那些文章的选取，无疑代表了当年文史研究领域的一个侧面，但对于一个渴望系统梳理、深入洞察特定历史脉络的普通读者来说，这种“年选”式的拼盘显得有些零散和跳跃。它更像是一份精英化的摘要，而非为大众普及而精心设计的导览图。我花费了大量时间去适应不同的作者的论述风格，从考据严谨的碑帖辨析，到侧重民间风俗的田野考察记录，每篇之间似乎缺乏一个明确的线索将它们串联起来。有时候，刚被一篇关于宋代士大夫闲适生活的描述所吸引，下一篇笔锋一转，就钻进了某个地方志中晦涩难懂的官职变迁史里。这种结构上的不连贯性，使得初次接触的读者，比如我，需要极大的耐心去消化和整合信息，否则很容易在知识点的海洋中迷失方向，感觉自己只是蜻蜓点水般地触碰到了许多领域的皮毛，却未能获得任何一个领域的深入见解。这更像是一份研究者的工作底稿集锦，而非一本面向公众的、经过精心编排的历史普及读物。
评分购买这本书，我主要的诉求是希望能够一窥中国近现代文史研究的“年度风貌”，即看看在那个特定年份（假设是2006年，尽管书名如此，但实际内容可能更早或更晚的汇编），学者们关注的焦点和热点话题是什么。从宏观上讲，选集确实提供了一个切片。我看到了对地方戏曲史、宗族制度变迁以及古代官窑瓷器款识等不同领域的探讨。然而，这种“风貌”的呈现，却显得极为碎片化，缺乏一个统领性的叙事视角。如果我试图通过它来构建一个关于“2006年中国文史研究热点是什么”的清晰图谱，我恐怕会感到失望。这些“精华”更像是散落在不同学术期刊上的优秀论文的随机组合，彼此之间缺乏有意识的对话或对照。例如，一篇关注魏晋风度的文章，其所引用的史料范式与一篇探讨晚清城市商业活动的社会史文章，在研究方法上存在着巨大的鸿沟。这让读者在尝试进行跨学科比较时，感到无从下手。它提供的是食材，但没有提供菜谱，最终成品的好坏全凭读者自身的烹饪功力，这对大众读者来说，无疑是一个不小的考验。
评分我不得不说，这本选集在装帧和排版上，流露着一股九十年代末至新世纪初那种特有的、略显朴素的学术气质。纸张的质感偏向于泛黄的米白，墨迹的浓淡也偶有差异，这或许是那个时代印刷技术的真实写照，也无形中为这些文字增添了一层“原汁原味”的时代气息。但是，这种质朴也带来了阅读体验上的挑战。注释的引用方式显得有些随意，有些关键术语的解释往往需要读者自己去查阅更专业的工具书，这无疑增加了阅读的门槛。更令人困惑的是，有些选篇似乎更侧重于展示研究成果的“新颖性”，而非其“可读性”。我理解，作为“精华”，它应该代表了当年的学术前沿，但这种前沿往往意味着高度的专业化和高度的行话堆砌。我读到一些篇章，里面充满了只有历史学或考古学内部人士才能完全理解的缩写和特定的学科术语，即便我带着查字典的决心，也常常需要停下来，试图在脑海中重建作者的逻辑链条。对于一个希望在轻松的阅读氛围中拓宽知识面的爱好者而言，这本书需要的更多的是“研读”而非“阅读”，它更像是一份需要被攻克的学术堡垒，而不是可以悠闲漫步的历史花园。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有