170所最好的法学院2007版/The Best 170 Law Schools, 2007 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Random House Inc

作者:，Princeton Review，， 编

出品人:

页数:465

译者:

出版时间:2002-1

价格:201.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780375765650

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学补丁
• 实务
• 入门
• 法学院
• 法律教育
• 研究生
• 排名
• 美国
• 2007
• 高等教育
• 职业规划
• 入学考试
• 法律职业

2007年美国顶尖法学院指南：深入洞察与全面评估 《2007年美国顶尖法学院指南》 旨在为有志于进入法学院深造的申请者，以及对高等法律教育体系感兴趣的教育界人士，提供一个详尽、权威且高度实用的参考框架。本书聚焦于当年美国境内最具声望、学术水平最高、录取难度最大的那批法律院校，力求在纷繁复杂的招生信息中，梳理出清晰、可操作的决策路径。 本书的结构设计着眼于全面覆盖申请者在调研阶段最关心的核心问题。我们深知，选择法学院不仅仅是看排名数字，更关乎个人职业规划、地理偏好以及对特定学术环境的适应性。因此，内容组织遵循“宏观定位”到“微观剖析”的逻辑递进。 第一部分：美国法律教育图景概览（2007年版） 本部分首先为读者构建了一个理解当年法学院格局的宏观视角。我们探讨了2006年至2007年间美国法律教育界发生的重要趋势和变化。 1. 招生环境分析： 详细分析了当年申请季的申请人数波动、LSAT平均分线的变化趋势，以及各级别法学院（T14、Tier 2、新兴强校）的竞争激烈程度。特别关注了金融市场对法律职业的潜在影响，以及对公共服务领域职业选择态度的转变。 2. 排名体系的解析与批判： 我们对当年主流法学院排名（如《美国新闻与世界报道》的排名方法论）进行了深入的解读，阐明了其衡量标准（如同行评估、法官/律师评估、新生质量、资源投入、就业结果等）的权重分配。更重要的是，本书提出了对单一排名的局限性认识，引导读者将排名视为参考而非决定性因素。 3. 区域性与专业化趋势： 探讨了特定地区（如东北部、西海岸、南部）法学院的区域性优势，以及在知识产权法、环境法、国际法等专业领域中，哪些学院在特定时期展现出更强的专业积淀和资源倾斜。 第二部分：深度剖析——顶尖法学院的“DNA” 这是本书的核心组成部分，提供了对特定院校的深度个案研究。我们选取了当年最具代表性和影响力的院校群体进行详尽的档案建立。 1. 院校档案卡的构建： 每一所被收录的法学院都拥有一个标准化的信息卡，确保信息的对比性和一致性。关键数据点包括： 入学数据对比（2006年秋季数据）： 录取率、中位数LSAT分数（第25百分位至第75百分位）、中位数GPA（第25百分位至第75百分位）、新生多样性数据（种族、性别、本科背景）。 学术资源评估： 图书馆馆藏量、人均教职员工比、每年人均学生可支配的教学预算估算。 核心课程与特色项目： 列举了当年开设的招牌性研讨会（Seminar）、诊所项目（Clinic）的数量与声誉。例如，某校在企业法领域的特定实验室项目，或另一校在模拟法庭（Moot Court）方面的历史成就。 师资力量速览： 提及了当年具有重大影响力的教授，他们的研究领域及其是否在当年获得了重要奖项或担任了政府要职。 2. 就业去向的地域与行业聚焦： 我们超越了简单的“就业率”数字，深入分析了毕业生在主要就业市场的分布。重点分析了“大律所”（Big Law，即年薪百万美元级别的顶级律所）的吸纳能力，以及进入政府部门、非营利组织（Public Interest）和司法部门（Clerkships）的人数比例及流向偏好。强调了不同学校毕业生在不同司法管辖区（如纽约、华盛顿特区、加州）的受认可度差异。 3. 学生生活与校园文化： 这一部分旨在捕捉排名数据无法体现的“感觉”。我们通过对在校生的匿名访谈记录（经严格筛选和脱敏处理），描绘了校园的真实氛围。是竞争白热化的“地狱模式”，还是合作互助的“社群感”更强？对住房条件、学生活动（如法学评论组织、学生政府）的描述，帮助申请者预判自己是否能融入。 第三部分：申请策略与个性化匹配（2007申请季实战指南） 本部分是面向申请者的实操手册，旨在帮助他们将前两部分的信息转化为有效的申请策略。 1. LSAT与GPA的定位策略： 详细指导了如何根据目标学校的LSAT/GPA区间，评估自身申请材料的竞争力。提供了“有优势”（Strong Applicant）、“有竞争力”（Competitive Applicant）和“有挑战性”（Reach Applicant）的细致界定，并针对性地给出如何优化个人陈述（Personal Statement）以弥补分数短板的建议。 2. 个人陈述与推荐信的撰写艺术： 提供了当年成功案例的分析（不直接引用，而是提炼其写作技巧）。强调了“展示而非告知”的原则，如何将非法律背景的经历（如工程、艺术、军事经验）与法律思维的培养联系起来。同时，指导申请者如何策略性地选择推荐人，确保推荐信的力度与深度。 3. 候补名单（Waitlist）管理： 针对当年竞争激烈的形势，提供了详细的候补名单应对指南，包括何时发送“意向信”（Letter of Continued Interest）、如何更新信息包，以及评估重返录取机会的合理预期。 4. 经济因素考量： 详细分析了2007年奖学金（Scholarship）的授予倾向。哪些学校更慷慨？奖学金是基于“需求”（Need-Based）还是“表现”（Merit-Based）？并提供了计算“净教育成本”（Net Cost of Attendance）的方法论，以避免未来陷入不必要的债务负担。 5. 访校与面试技巧： 针对当年部分法学院开始重视面试环节的趋势，提供了不同面试形式（校内、电话、区域性）的准备要点，以及如何利用有限的访校机会最大化地获取信息和建立联系。 《2007年美国顶尖法学院指南》是一本高度聚焦于特定历史节点的深度研究报告，其价值在于捕捉了那个时间点上，美国精英法律教育市场的动态、竞争态势以及评估标准，为读者提供了一个扎实、多维度的决策基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当初入手《170所最好的法学院2007版》纯粹是出于一种“广撒网”的心态，毕竟法学院的申请是一场艰苦的战役，谁也不想错过任何一个潜在的机会。然而，当我开始认真阅读这本书时，我发现它远不止是提供一个简单的名单那么简单。它提供了一种全新的视角来审视法学院教育。我特别关注书中关于“职业服务”的章节，它不仅评估了学校在帮助学生找到实习机会和全职工作方面的能力，更重要的是，它还深入分析了学校的校友网络在就业市场上的影响力。我注意到，有些学校虽然在整体排名上并不靠前，但它们的校友网络却异常强大，并且在特定的法律领域拥有极高的声誉。这让我意识到，排名仅仅是一个参考，而一个强大的校友支持系统，可能比高高在上的排名更能影响我未来的职业发展。我记得我曾经对比了两所排名相近的学校，一所在职业服务上评价很高，另一所在校友网络上表现突出。通过阅读这本书的详细分析，我了解到前者更擅长帮助学生进入大型律师事务所，而后者则在公共法律部门和非营利组织领域拥有更深厚的根基。这种细致入微的对比，帮助我明确了自己的职业规划，并据此做出了更符合我长远利益的选择。这本书真正做到了“授人以渔”，让我不再是盲目地跟随别人的脚步，而是能够根据自己的需求，做出最个性化的决定。

评分☆☆☆☆☆

一本好的参考书，应该能够激发读者的思考，而《170所最好的法学院2007版》无疑做到了这一点。它提供的信息量庞大，但更重要的是，它引导我思考“什么是对我而言最好的法学院？”。我不仅仅关注那些高高在上的排名，更深入地研究了书中关于“教学方法”和“课程设置”的描述。我了解到，不同的法学院在教学风格上存在显著差异，有的强调课堂辩论和案例分析，有的则更注重实践性的研讨会和模拟法庭。这对我这样的实践派学习者来说，是一个非常重要的信息。我需要找到一个能够最大限度地发挥我学习潜力的环境。此外，书中对于“多元化”的评估也引起了我的重视。它不仅关注学生的种族和性别构成，还深入探讨了学生的背景、经验以及国际学生的比例。我深信，一个多元化的学习环境能够带来更丰富的思想碰撞和更广阔的视野。我曾经在一所学校的评价中看到，许多学生提到该校的国际学生比例很高，这为他们提供了与来自不同文化背景的同学交流学习的机会，极大地拓宽了他们的国际视野。这本书让我认识到，法学院的选择不仅仅是关于学术声誉，更关乎我将要融入的那个学习社群的特质。它鼓励我去发现那些真正适合我的“灵魂伴侣”式的法学院，而不是仅仅追求那些最“有名”的学校。

评分☆☆☆☆☆

阅读《170所最好的法学院2007版》的过程，与其说是在做功课，不如说是在进行一次自我探索。这本书不仅仅提供了关于法学院的信息，它还通过对每一所学校的深入剖析，让我更清楚地认识到自己究竟想要从法学院教育中获得什么。我尤其对书中关于“学生生活满意度”的评估非常感兴趣。它不仅仅是一个简单的评分，而是通过收集大量学生反馈，描绘出了一个学校真实的学习和生活图景。我看到了那些学生们在学术压力之外，如何平衡课业与社交、如何利用学校提供的各种资源来丰富自己的生活。这本书让我意识到，法学院的经历不仅仅是坐在教室里听课，更是一段成长和蜕变的过程。我记得我曾经对比了两所学校，一所在学术上声名卓著，但学生评价中却普遍反映学习压力过大，缺乏课外活动时间；另一所在学术声誉上稍逊一筹，但学生们却对学校的社团活动、体育设施以及心理健康支持赞不绝口。这让我开始思考，什么样的学习节奏和生活方式才最适合我。这本书让我明白，选择法学院，其实也是在选择一种生活方式，一种我未来几年将要投入其中的生活状态。它的价值在于，它帮助我提前预演了我的法学院生活，让我能够做出更明智、更符合我个人需求的决定。

评分☆☆☆☆☆

《170所最好的法学院2007版》这本书，不仅仅是一份指南，更像是一场关于“学习风格”的自我认知之旅。它所提供的关于“教学方法”和“课堂环境”的细节，让我开始反思自己是哪种类型的学习者。我了解到，有的法学院更偏重苏格拉底式教学，课堂上学生需要积极参与讨论和辩论，而有的则更注重lecture，教师负责系统地讲解知识。这对于我这样习惯于通过互动来学习的人来说，是一个非常重要的信息。我需要找到一个能够让我充分发挥学习优势的环境。我记得我曾经在书中读到，某所法学院的学生普遍认为，该校的教授非常乐于与学生交流，并且鼓励学生在课堂上提出质疑和挑战，这营造了一种非常活跃和富有启发的学习氛围。这与我理想中的学习状态不谋而合。这本书帮助我意识到，选择法学院，不仅仅是选择一个名字，更重要的是选择一个能够与我的学习风格相匹配的教育环境。它让我不再是盲目地追求排名，而是能够更深入地探究每所学校的教学本质，从而做出更符合我个人学习需求的决定。

评分☆☆☆☆☆

《170所最好的法学院2007版》这本书，对我来说，不仅仅是一份信息指南，更像是一场关于“法律职业”的启蒙教育。它通过对不同法学院毕业生就业去向的详细分析，让我看到了法律职业光谱的多样性。我不仅仅关注毕业生的就业率，更深入研究了他们进入的是哪些类型的律所，从事的是哪些法律领域，以及他们的薪资水平。我了解到，并非所有顶尖法学院的毕业生都涌向了大型的商业律所，也有许多毕业生选择在公共服务部门、非营利组织，甚至自主创业。这让我开始重新思考我理想中的职业路径。我记得我曾经对比了一所以培养“公司法”人才闻名的法学院，以及另一所在“知识产权法”领域享有盛誉的法学院。这本书提供的毕业生就业数据，让我清晰地看到了两所学校在培养学生进入不同领域方面的侧重点。它让我明白，选择法学院，其实也是在为我的未来职业生涯“铺路”。它引导我去思考，我真正热爱的法律领域是什么，以及哪所法学院能够最好地支持我实现我的职业抱负。这本书的价值在于，它让我看到了法律职业的无限可能，并帮助我找到了那个最能点燃我热情的起点。

评分☆☆☆☆☆

《170所最好的法学院2007版》这本书，可以说是我在准备法学院申请过程中，最有力的“后盾”。我曾经在信息搜集的过程中感到迷茫和不知所措，但这本书就像一个经验丰富的向导，为我指明了方向。它所提供的“录取难度”分析，不仅仅是简单地罗列录取率，而是深入探讨了每一所学校的录取偏好，以及对申请者整体素质的考量。我了解到，有些学校虽然录取率很低，但它们更看重申请者的特定经历或特质，例如在某个领域展现出的领导才能，或者在公共服务中付出的努力。这让我开始反思自己的申请材料，如何才能更好地展现我的独特之处。我记得我曾经花了好几天的时间，去对比不同学校对“工作经验”的看重程度，以及它们对“推荐信”的要求。这本书提供的细致分析，帮助我优化了我的申请策略，让我能够更有针对性地准备我的个人陈述和简历。它让我明白，申请法学院不是一场数字的游戏，而是要展现一个真实、有吸引力的“你”。这本书的价值在于，它帮助我从一个被动的接受者，转变为一个主动的、有策略的申请者，让我能够自信地面对申请过程中的每一个挑战。

评分☆☆☆☆☆

对于我而言，购买《170所最好的法学院2007版》的决定，是在一个充满焦虑和不确定性的时期做出的。我清楚地记得，当我翻开这本书的第一页时，一种前所未有的踏实感油然而生。这不仅仅是因为它提供了我急需的法学院信息，更重要的是，它以一种极其细致和人性化的方式，展现了每一所学校的独特魅力。书中的“生活成本”和“校园氛围”等板块，对于我这样一个来自异地的申请者来说，简直是及时雨。我需要了解我未来几年可能居住的环境，我的经济负担是否能够承受，以及我是否能够融入当地的文化。这本书在这方面做得尤为出色，它不仅仅给出了冰冷的数字，还通过生动的描述，让我仿佛能够身临其境地感受到每一所学校的社区活力和学生生活的多样性。我尤其欣赏它对于“学术资源”的评估，它不仅仅列举了图书馆藏书量，更深入地探讨了学校在电子数据库、研究中心以及与外部机构合作方面的实力。这对于我这样对学术研究充满热情的人来说，是至关重要的考量因素。我曾经花了好几个小时，对比不同学校在特定研究领域的优势，这本书提供的详实数据，让我能够进行非常深入和有针对性的比较，避免了盲目选择。这本书的客观性和全面性，让我对它充满了信任，它是我申请过程中最可靠的伙伴。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次拿到《170所最好的法学院2007版》这本书时，我最大的感受就是其内容的“落地性”。它并没有空泛地谈论法学院的宏伟蓝图，而是聚焦于每一个申请者最关心的实际问题。我特别关注书中关于“学费与经济援助”的部分。它不仅列出了每所学校的学费标准，更详细介绍了学校提供的奖学金、助学金以及贷款项目。我了解到，虽然某些学校的学费看起来令人望而却步，但它们却提供了非常慷慨的经济援助政策，这大大减轻了经济上的顾虑。我记得我曾经重点研究了两所学费都非常高昂的学校，一所在奖学金发放上非常慷慨，另一种则主要依靠贷款项目。通过这本书的分析，我才发现，后者虽然学费更高，但其毕业生在就业后的平均起薪也更高，并且更容易获得高额的奖学金继续深造。这种“长远投资”的视角，让我对学费问题有了更全面的理解。这本书帮助我认识到，学费不仅仅是一个数字，它更关乎我未来几年的财务规划以及我毕业后的职业回报。它让我不再被表面的数字所迷惑，而是能够进行更深层次的理性分析，做出最符合我经济承受能力和长远职业目标的决定。

评分☆☆☆☆☆

说实话，《170所最好的法学院2007版》这本书的阅读体验，是我从未有过的。它不仅仅是信息堆砌，更是一种“体验式”的学习。书中的“校友评价”和“职业发展机会”的结合，让我仿佛能够亲身感受到每一所学校的学生生活和毕业后的机遇。我特别欣赏它对于“实习机会”的详尽描述，它不仅仅列出了学校提供的暑期实习项目，更详细说明了这些实习项目与学生未来职业方向的契合度，以及学校在帮助学生争取这些宝贵机会方面的支持力度。我记得我曾经研究过一所学校，它的实习机会列表非常丰富，涵盖了政府部门、非营利组织以及各种类型的律师事务所，而且很多学生反馈说，通过学校的职业服务中心，他们能够获得非常有效的实习指导和人脉推荐。这让我意识到，一个强大而活跃的实习网络，对于积累实践经验、建立职业人脉至关重要。这本书帮助我理解，法学院教育不仅仅是理论知识的学习，更是实践能力和职业素养的培养。它让我看到了，那些能够为学生提供丰富实习机会并提供有力支持的法学院，往往更能帮助学生在竞争激烈的就业市场中脱颖而出。

评分☆☆☆☆☆

这本《170所最好的法学院2007版》简直是每一个准备申请法学院的学生手边的必备宝典，我当初在选择学校的时候，也曾被无数的信息海洋淹没，幸好有这本指南，它就像一盏明灯，指引我找到了最适合自己的方向。首先，它不仅仅是一个简单的排名列表，更重要的是，它深入剖析了每一所学校的优势和特点。无论是教学质量、师资力量，还是毕业生的就业前景、校友网络，都给出了非常详尽和客观的评价。我特别喜欢它对于每个学校的“学生评价”部分，那里面包含了大量来自在校生和毕业生最真实的反馈，从学术压力、校园生活，到职业发展机会，都有非常细致的描述。这些来自第一线的声音，比任何官方宣传都来得更具参考价值。我记得我在研究一所学校时，发现很多学生都提到了它的一个特定项目，这个项目在学校的官方介绍中并没有被特别强调，但通过学生评价，我了解到这个项目在培养学生某项特定技能方面有着非常突出的表现，这对我后来的选择起到了关键性的作用。而且，这本书的排版也非常清晰，信息量巨大却不会让人感到杂乱无章。它用不同的颜色和字体来区分不同的信息模块，让读者能够快速找到自己想要了解的内容。总而言之，如果你还在为选择法学院而烦恼，这本书绝对是你最值得投资的资源之一，它能够帮你节省大量的时间和精力，并最终做出明智的决定。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆