具体描述
《2006本科招生专业考试:设计基础与创作试卷评析》内容简介：清华大学美术学院的前身是创建于1956年的中央工艺美术学院，学科结构完整，专业覆盖面全，师资力量雄厚，教学、科研条件完备，在国内外享有盛誉。具有艺术学一级学科博士、硕士授予权，建制有10个系、24个本科专业方向。2002年设计艺术学被教育部评为国家级重点学科。学院拥有一批著名的艺术教育家、艺术家和学者。目前共有教师195人，其中教授54人（博士生导师18人），副教授83人。
学院先后与国外十几所著名艺术院校建立了校际友好关系，经常邀请欧洲、美洲、澳洲、亚洲等国家的著名艺术设计专家、美术家、教授和学者来我院讲学，授予或聘请国内外艺术领域的三十几位著名的专家和学者为我院的名誉或客座教授。
学院设有“平山郁夫奖学金”、“张仃励学金”、“枫华奖学金”、“张光宇艺术奖”、“吕斯百艺术设计教育奖励基金”及教师奖励基金，激励全院师生勇攀艺术高峰。对生活困难的学生，学院实行助学金、贷学金、勤工助学制度。从2000年学院开始实行优秀本科毕业生免试推荐攻读硕士研究生、优秀硕士研究生免试推荐攻读博士研究生制度。学院历届毕业生受到了社会的普遍欢迎。在国家机关、新闻出版、高等院校、文化艺术团体、研究院（所）和相关企事业单位的工作岗位上，为祖国的经济建设和精神文明建设，为繁荣和发展我国的艺术设计和美术事业作出了重要的贡献。
清华大学美术学院在清华大学建设世界一流大学的战略思想指导下，秉承“自强不息，厚德载物”的校训，为建设具有鲜明特色.的国际一流美术学院而不懈努力。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到困惑的一点，是它对“创作”二字的理解似乎过于偏向于“应试性创作”，而非广义的艺术探索。在评析过程中，所有的论述最终都会导向一个结论：如何高效地在规定时间内，满足阅卷老师对特定主题和技术要求的期望。这种聚焦在“得分点”上的分析，无疑对于备考者具有极高的实战价值，能够精准地卡住评分细则的脉络。然而，对于那些已经走出考场，开始寻求个人风格和长期艺术发展的学习者而言，这本书提供的参照系似乎有些过于狭隘了。它像是一个精心搭建的“考试迷宫”，指导你如何最快地找到出口，却很少讨论迷宫外广阔的天地。我希望能看到更多关于“如何打破既有框架”、“如何发展独特个人语言”的深入探讨，哪怕只是作为对标准答案的补充和反思。这本书的视角始终是“向后看”——分析过去发生的事情，而不是“向前看”——展望未来创作的可能性，这使得它的适用范围，在时间上被牢牢地固定在了2006年及其相近的考试模式中。
评分阅读这本书的过程，更像是一场与一位极富经验的导师进行的、一对一的深度辅导，只不过这个导师的“声音”是通过文字传达出来的，语气非常正式且不容置疑。它擅长于剖析“为什么”，却不那么热衷于展示“怎么做”的无数种可能性。例如，当分析一道关于“光影处理”的题目时，它会详细阐述当年获得高分的方案是如何精准地运用了三点透视和环境光的原理，并结合当时流行的学院派审美趋势来解释其成功之处。但它几乎没有提供任何关于如何用新的数字工具或非传统媒介来处理类似问题的探讨。这让我意识到，这本书的价值锚点是极其清晰的——它就是对特定历史时期（2006年前后）本科专业考试的精准复盘和方法论提炼。它提供的是一套“黄金准则”，但艺术领域的发展是日新月异的，今天的“标准答案”可能明天就会被新的思潮所颠覆。因此，读者在使用时必须保持警觉，将书中的评析视为坚实的基础知识点和历史参考，而不是放之四海而皆准的创作圣经。它非常忠实于“评析试卷”的使命，但在引导未来创作的开放性上，则显得有些力不从心了。
评分这本书的编排逻辑，老实说，是相当严谨和学院派的，甚至带有一种近乎于冷峻的专业感。我注意到，它几乎是以一套缜密的科研论文的结构来组织内容的，每一个章节的过渡都显得逻辑链条清晰，环环相扣。但这种严谨性在某种程度上也牺牲了阅读的流畅性和趣味性。它更像是一本教科书的补充读物，而不是一本可以轻松翻阅的“指南”。比如，在分析“命题设计”时，作者似乎花费了大量的篇幅去探讨设计心理学和形式语言的抽象表达，这对于理解考试背后的“深层逻辑”无疑是有帮助的，但对于我这种更倾向于直观学习的读者来说，那些长篇大论的理论陈述，读起来就像是在啃一块硬邦邦的干粮，需要极大的耐心去咀嚼和消化。我期待的是那种“一图胜千言”的直观演示，比如将一个“失败的方案”和“成功的方案”并列对比，然后用箭头和简短的批注指出关键的差异点。这本书似乎更倾向于用纯文字构建一个虚拟的对比空间，要求读者自己在大脑中完成画面的重构，这对于提升阅读者的抽象思维能力或许有益，但对于那些急需“速成秘籍”的考生来说，无疑增加了不小的理解门槛。
评分这本书的名字听起来就让人联想到美术院校那些充满挑战和激情的入学考试，尤其是它还标注了“2006本科招生专业考试试卷评析”这样的具体年份和指向性。我拿到它的时候，满心期待能从中窥见当年那些优秀学子的心路历程，以及阅卷老师们独到的眼光和标准。然而，当我真正沉浸其中时，发现它更像是一份高度凝练的“武功秘籍解析”，而非简单的试卷堆砌。它并没有直接展示那些当年令人眼前一亮的具体作品，也没有将试卷原貌完整呈现出来，这让我稍微感到一丝遗憾。我本以为能看到那种原始的、未经修饰的考场气息，那些笔触的力度、构图的巧思，是如何在有限的时间内被捕捉和呈现的。这本书的重点似乎完全放在了“评析”这个动词上，它更像是一位经验丰富的大师，坐在那里，用他/她的经验为你拆解每一道题目的设计意图，告诉你“为什么这个结构是对的，而那个是错的”，仿佛在解剖一只精美的蝴蝶标本，旨在揭示其内在的骨骼结构，而非赞叹其外表的绚烂。对于一个渴望看到“实战案例”的人来说，这种抽象的理论指导虽然深刻，却缺乏了直观的冲击力和代入感。它更适合已经具备一定基础，想要在应试技巧和思维逻辑上寻求突破的学习者，而非完全的零基础小白。
评分从装帧和设计上看，这本书的风格非常朴素，几乎没有任何多余的装饰元素。封面设计简直是极简主义的典范，用色沉稳，字体选择也偏向于传统和正式。这无疑传递出一种强烈的信号：内容为王，不重形式。但这种极度的“内敛”在书店货架上，很容易被那些封面设计更具视觉冲击力的教辅材料所淹没。我个人认为，对于一个涉及“设计基础与创作”的书籍而言，它自身的视觉呈现也应该是一次小型创作的展示。这本书在这方面显得过于保守了。进入内页，排版干净整洁，图表（如果存在的话）的绘制也十分规范，但缺乏那种能让人眼前一亮的“设计感”。它更像是一份官方文件汇编，而不是一本激发创作灵感的读物。我猜想，作者可能认为，真正的设计能力不应被外在的形式所干扰，一切应回归到核心的专业知识和应试技巧本身。不过，对于初次接触艺术设计的年轻人来说，缺乏一点视觉上的“诱惑力”，可能会让他们在挑选时望而却步，错失了了解其内核价值的机会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有