The Foundations of Dialogue in Science and Religion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Blackwell Publishers

作者:Alister E. McGrath

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:1999-01

价格:USD 41.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780631208549

丛书系列:

图书标签:

• Science
• McGrath
• Christianity
• 科学与宗教对话
• 对话哲学
• 知识论
• 科学哲学
• 宗教哲学
• 跨学科研究
• 理性与信仰
• 真理观
• 论证理论
• 沟通理论

跨越藩篱：科学与宗教的交汇与张力 图书简介 本书深入探讨了在当代语境下，科学与宗教这两个看似对立却又相互关联的知识体系之间的复杂互动、历史演变与未来走向。它并非仅仅停留在传统的“科学战胜宗教”或“宗教包容科学”的二元对立框架内，而是力图构建一个更为精细和富有洞察力的分析模型，用以理解人类寻求真理的两条主要路径——经验实证与形而上学沉思——是如何相互影响并塑造着我们对世界和自身存在的理解。 第一部分：历史的回响与认知的分野 本书首先追溯了科学革命以来，西方思想史中科学与宗教关系的动态演变。我们审视了伽利略、牛顿时代自然神学（Natural Theology）的兴盛，探讨了启蒙运动如何通过强调理性与可观察性，逐渐将科学从神学的附庸地位中解放出来，并最终导致了专业化科学领域的崛起。 1. 知识的疆域划分： 我们详细分析了19世纪兴起的“冲突论”的根源，特别关注了托马斯·亨利·赫胥黎（T.H. Huxley）等人对神创论的挑战，以及这如何固化了公众心中“科学解释‘是什么’，宗教解释‘应如何’的”的刻板印象。然而，本书指出，这种划分往往过于简化了事实。许多早期的科学巨匠本身就是虔诚的信徒，他们的工作动机往往植根于对宇宙秩序的敬畏感。 2. 方法论的本质差异： 核心章节集中于对两种知识追求方法的解剖。科学，以其可证伪性、可重复性和经验观察为基石，构建了关于物质世界的精确模型。我们讨论了范式转移（Paradigm Shifts）的内在机制，以及科学理论的“工具性”——它们是描述世界而非穷尽世界的终极真理。相比之下，宗教和神学则在意义、目的、价值和伦理的领域内运作，其验证标准往往诉诸于内在体验、集体记忆和信仰的实践。这种方法论上的差异，是理解两者摩擦与互补的关键。 第二部分：当代思想的交锋与融合趋势 本书的重点转向了20世纪末至今，随着宇宙学、进化生物学和神经科学的飞速发展，科学前沿对传统神学构成的挑战，以及随之而来的智识回应。 3. 宇宙学与创世叙事： 面对大爆炸理论、暗物质和多重宇宙等前沿概念，本书探讨了神学家们如何调整其创世论。我们考察了过程哲学（Process Philosophy）在调和无限创造者与有限宇宙间的努力，以及一些神学家如何将物理学定律本身视为神圣意志的体现，而非对其存在的否定。 4. 进化论与人类地位： 进化论的持续影响是不可避免的议题。本书区分了“强自然主义”（将科学方法推广到所有领域，排除超自然解释）与“有神论进化论”（接受进化机制，但将其视为上帝施行其创造旨意的方式）。我们深入分析了如何区分科学解释（“我们如何演化而来”）和目的论解释（“我们演化的意义是什么”），避免陷入“神在缝隙中”（God of the Gaps）的逻辑陷阱。 5. 意识、心智与灵魂的难题： 神经科学对人类意识的日益深入的探索，直接触及了宗教关于灵魂和自由意志的核心教义。本书分析了还原论的观点，即心智完全可以归结为大脑的物理过程，并将其与强调心智超越物质基础的哲学立场进行对比。我们探讨了如何理解“意义”和“道德感”——是纯粹的进化残余，还是更高维度的实在的投射？ 第三部分：伦理、价值与共同的未来 本书的最后部分着眼于超越理论的辩论，探讨科学与宗教如何在实际的社会实践中，为人类面临的共同挑战提供资源。 6. 伦理的共同前沿： 在生物技术（如基因编辑、人工智能）飞速发展的今天，科学提供了强大的能力，却无法提供使用这些能力所需的伦理框架。本书强调，宗教传统和哲学思考在界定“何为善”、“何为人的尊严”方面仍然至关重要。我们分析了可持续性伦理学、生命伦理学中，不同信仰传统所提供的独特视角，以及它们如何能与基于功利主义或契约论的世俗伦理学形成有益的对话。 7. 信仰与科学实践中的谦逊： 真正的对话要求双方都承认自身知识的局限性。科学的局限在于其无法回答“为什么存在”（Why there is something rather than nothing）的终极问题，而宗教的局限则在于其教义在面对新经验证据时，可能需要经历痛苦的重新诠释过程。本书倡导一种“智识谦逊”，即认识到人类理解的边界，并珍视这两种探索人类经验的广阔领域。 结论：超越冲突的整合视野 本书的最终论点是，科学与宗教并非永恒的竞争者，而是人类心智对客观实在（科学所探究的）和主观实在（信仰和意义所探索的）进行整体性把握的两种必要途径。它们共同构成了人类完整世界观的两个维度，而非两个相互排斥的系统。理解它们的交汇点，不是为了寻求一个“统一理论”来消除差异，而是为了培养一种更成熟的智慧，使我们能够在一个日益复杂的世界中，以更负责任和更具深度的眼光来生活。 本书适合对科学哲学、宗教研究、伦理学以及当代思想史感兴趣的普通读者、学生和专业研究人员。通过对大量历史案例和前沿思想的梳理，本书旨在激发读者对人类知识极限和终极意义的更深层次的反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的深入探讨让我对科学与宗教之间的对话有了全新的认识。作者并没有像许多同类作品那样陷入宏大叙事或空泛的哲学思辨，而是以一种非常扎实、近乎田野调查的方式，剖析了在不同科学领域和宗教传统中，“对话”究竟是如何发生的，或者说，为什么常常难以发生。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的那种耐心和精确性。比如，书中关于“隐喻”在两者交流中的作用分析，就远超出了常规的认知。它不仅考察了神学术语如何被科学模型借用，反过来，也揭示了某些科学范式如何无意中塑造了我们理解“真理”和“实在”的宗教观念。这种双向的、相互渗透的视角，极大地丰富了我对知识体系之间张力的理解。书中引用的案例多来自近期的一线研究，而非陈旧的哲学史，这使得整本书读起来既有历史的厚重感，又不失时代的紧迫性。对于那些真正想跨越学科壁垒，理解对话结构本身的读者来说，这无疑是一部里程碑式的著作。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本以为这是一本会让人昏昏欲睡的学术专著，毕竟“科学与宗教的对话基础”听起来就充满了严谨的逻辑推导和晦涩的术语。然而，这本书的叙事节奏和文笔出乎我的意料。它有一种独特的、近乎文学性的洞察力，尤其是在描述那些看似不相干的领域是如何在更深层次的认知结构上产生共振时。我尤其喜欢作者对“共同语言的缺失”这一核心困境所做的精细解剖。这不是简单地说“他们语言不同”，而是深入探究了支撑各自领域基本预设的“语境结构”的不同，比如科学对“可证伪性”的坚持与宗教对“超越性体验”的依赖，这两种模式在认识论上的根本差异如何导致了交流的困难。读完整本书，我感到自己仿佛完成了一次艰苦但极具启发性的攀登，站在了理解这两个世界交汇点的独特高处。它强迫你审视自己对“意义”和“解释”的根本假设，绝非轻松的读物，但其回报是巨大的。

评分☆☆☆☆☆

这是一本极其注重细节和语境的作品，它挑战了关于科学与宗教交流的许多流行观点。作者似乎花费了大量精力去追踪那些在历史长河中被忽略的、边缘性的交流案例，而不是聚焦于那些耳熟能详的、往往带有强烈意识形态色彩的冲突点。我尤其欣赏作者对“伦理指令”在对话中作用的分析。很多讨论都集中在本体论（什么是真的）和认识论（我们如何知道），但这本书却巧妙地将道德义务和实践伦理拉回了中心舞台，探讨了在缺乏共同实在论基础的情况下，双方如何依然能就“如何行动”达成某种一致。这种从“知道什么”转向“该做什么”的视角转换，为整个领域注入了急需的实践活力。这本书要求读者具备高度的专注力，但它所揭示的关于人类知识构建的复杂性，绝对值得这份付出。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的真正价值，在于它提供了一个强有力的工具箱，而不是一个现成的结论。它没有试图调和科学与宗教的矛盾，也没有偏袒任何一方，而是专注于解析“对话”这个行为本身的机制。我注意到作者巧妙地运用了系统论和符号学的视角，将每一次尝试性的交流都视为一个复杂的系统反馈回路。令我印象深刻的是关于“解释性框架的锁定”这一章节，作者详细分析了当一方过于沉浸于自身的方法论时，如何自动地过滤或扭曲来自另一方的信号。这种对认知壁垒的细致描摹，让我开始反思自己日常生活中与其他持有不同世界观的人交流时，是否也陷入了类似的“框架锁定”。对于希望超越简单冲突论的读者，这本书提供了一个更具建设性的起点——即如何小心翼翼地搭建一个共享的、临时的理解空间，即便这个空间是暂时的、脆弱的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度令人敬畏，但其带来的思维冲击力更值得称道。它不是一本简单的“科学vs宗教”对决指南，而是一份关于人类认知边界的地图绘制工作。我对作者在处理“时间观”和“目的性”这两个核心议题上的处理方式尤其赞赏。科学对线性和因果律的强调，与许多宗教体系中循环或永恒的时间概念之间存在着深刻的哲学鸿沟。作者并没有试图用现代物理学去“证明”或“证伪”宗教时间观，而是探讨了这些时间观是如何影响了双方对“行动”和“意义”的构建。这种不急于下定论、专注于结构性差异的冷静态度，使得全书的论证充满了韧性。我读完后感觉，与其追求表面的和谐，不如深刻理解那些使我们彼此疏远的底层结构，这才是真正有价值的对话的起点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆