在《起承转合》中,刘波老师从现代企业品牌的文化建设和消费者需求心态分析入手,探讨了影视广告设计这门学科涉及到的一些问题,强调不仅要加强对学生基础知识的教育,同时也要将对课题后期制作的理解和研究纳入到教学的轨道上来,更提出了关于这门学科的评判价值的研究方向,用课题教学的方式来带动影视专业的学科建设。特别是实施课题实践同期性的教育方式,突破了长期以来设计教育的基本模式,这将给设计教育的同行们以有益的启示。
创意风暴 1、这个广告能做到什么? 2、诉求对象是谁?“消费者——洞察”有哪些? 3、消费者如何看待及描述品牌? 4、广告传达给消费者最单纯的讯息是什么? 5、如何让消费者相信此讯息? 6、还有哪些思考点,可以帮助创意工作更为完善?
评分创意风暴 1、这个广告能做到什么? 2、诉求对象是谁?“消费者——洞察”有哪些? 3、消费者如何看待及描述品牌? 4、广告传达给消费者最单纯的讯息是什么? 5、如何让消费者相信此讯息? 6、还有哪些思考点,可以帮助创意工作更为完善?
评分创意风暴 1、这个广告能做到什么? 2、诉求对象是谁?“消费者——洞察”有哪些? 3、消费者如何看待及描述品牌? 4、广告传达给消费者最单纯的讯息是什么? 5、如何让消费者相信此讯息? 6、还有哪些思考点,可以帮助创意工作更为完善?
评分创意风暴 1、这个广告能做到什么? 2、诉求对象是谁?“消费者——洞察”有哪些? 3、消费者如何看待及描述品牌? 4、广告传达给消费者最单纯的讯息是什么? 5、如何让消费者相信此讯息? 6、还有哪些思考点,可以帮助创意工作更为完善?
评分创意风暴 1、这个广告能做到什么? 2、诉求对象是谁?“消费者——洞察”有哪些? 3、消费者如何看待及描述品牌? 4、广告传达给消费者最单纯的讯息是什么? 5、如何让消费者相信此讯息? 6、还有哪些思考点,可以帮助创意工作更为完善?
从主题的探讨深度来看,《起承转合》绝非一本可以轻松“消遣”的作品。它更像是作者对自己所处时代的一种漫长、痛苦的审视和拷问。它不直接给出道德标杆,也不提供简单的善恶对立。相反,它深入挖掘了“选择”的重量以及“惯性”的陷阱。我印象最深的是对“时间”这一概念的反复纠缠。书中许多角色似乎都被困在自己过去的某个瞬间无法自拔,他们的“起”已经过去了很久,但他们的“承”却成了一种无休止的循环和重复,而他们恰恰缺乏了“转”的勇气或契机。这种对宿命论和个人能动性之间拉锯战的探讨,是极其深刻的。它不是在讲述一个故事,而是在剖析一种普遍的人性困境:我们如何区分被动的接受与主动的放弃?我们所遵循的那些“规则”和“结构”,究竟是支撑我们的基石,还是束缚我们的枷锁?阅读这本书的过程,与其说是跟随故事发展,不如说是在进行一场持续的哲学对话。每一次合上书页,我的思绪都会在那些关于自由意志和结构必然性的辩论中徘徊许久,它强迫你直面自己生活中的那些“未完成的转折”,这才是它最有价值的地方。
评分关于这本书的“合”的部分,我感到非常复杂,它没有提供一个传统意义上圆满或清晰的结局,反而像是一场精心设计的“开放式谜题”,将所有的线索和未解的悬念,以一种近乎挑衅的姿态抛回给读者。很多通俗小说会努力将所有的支线收拢,给人物一个确定的命运,但《起承转合》在这方面是极其反叛的。当故事似乎即将到达终点时,作者突然抽离了叙事主体,转而用一种近乎学术报告的口吻,对前面出现的人物和事件进行了客观的、去情感化的“二次解构”。我记得结尾那几页,充斥着晦涩的引用和一些似乎无关紧要的统计数据,它们如同幽灵般游荡在正文的残骸之上。这使得读者在合上书本时,脑海中留下的不是一个明确的结论,而是一系列需要自己去拼凑的碎片。我个人认为,这才是作者高明之处:他拒绝为你的理解负责。他提供了一块巨大的、已经雕琢好的材料,但最终如何解读这块材料的意义,如何定义这些人物的“归宿”,完全取决于读者自己的生命体验和认知框架。这种处理方式,对于追求“一锤定音”的读者来说,或许是种折磨,但对我而言,却是一种深刻的解放——它鼓励你将书中的世界与现实世界进行更深层次的连接和再创造。
评分这本书的后半部分,尤其是进入到所谓的“转”的阶段时,简直像是一场突如其来的暴风雨,与前期的沉静形成了近乎残酷的对比。如果说前文是在用最细的毛笔描摹一滴露水,那么这里的笔锋就如同是用斧头劈砍岩石,力度之大,让人措手不及。我特别欣赏作者处理冲突爆发时的那种果决和不留情面。书中有一段情节,涉及到一个家族企业内部关于继承权的问题,作者没有用冗长的对话或内心独白来渲染矛盾,而是通过一系列快速剪辑的场景切换——冰冷的会议室、摔碎的瓷器、深夜未归的电话——将那种压抑已久的、即将喷发的能量层层堆叠。这种“转”并非是简单的情节反转,它更像是视角和情绪焦点的瞬间迁移。你以为你已经理解了某些人物的动机和立场,但作者总能在最意想不到的时刻,从另一个完全不同的角度切入,揭示出人性中更幽暗、更复杂的一面。这种处理方式,使得阅读过程充满了智力上的挑战,你必须不断地回溯之前的线索,重新评估你对故事走向的判断。它让人想起某些欧洲艺术电影中那种对人性困境毫不回避的直视,没有廉价的温情,只有赤裸裸的现实逻辑在起作用。这种高强度的叙事密度,在阅读体验上造成了一种喘不过气的感觉,但正是这种压迫感,使得最终的爆发显得如此真实可信,仿佛我们每个人都曾站在那个悬崖边上。
评分这本书在语言风格上的变化,简直像是一个文学变色龙。在不同的章节里,你仿佛能听到好几个不同的声音在说话。前期的部分,那种细腻和冗长,让人联想到十九世纪的现实主义小说家,每一个名词的选取都经过了反复的打磨,句子结构复杂而富有韵律感,充满了对环境光影和心理肌理的执着描摹。然而,一旦进入到那些充满紧张感的对峙场景,语言突然变得极度简洁、冷硬,像是在阅读一份警方笔录,没有一个多余的形容词,全靠动词的力量来推动情节。最让我感到惊奇的是,作者似乎还偷偷地在文本中植入了大量看似随意的俚语和地方方言,这些零星的“杂音”非但没有破坏整体的文学性,反而像是在厚重的织物上点缀了跳脱的色彩,增添了几分鲜活的生命力。这种在“高雅”与“粗粝”、“精准”与“随意”之间进行如此剧烈而又无缝切换的能力,显示出作者深厚的文字功底和对不同语境的精准拿捏。它不像是一个人写出来的东西,更像是一个文学实验室里,对不同语言质感进行实验的成果展示,让人叹服于其驾驭文字的广度和深度。
评分这本名为《起承转合》的书,从书名上看,我本以为会是一本关于传统文化、叙事结构或者哲学思辨的力作,毕竟“起承转合”是中国古典文学乃至日常交流中极具份量的词汇,它暗示着一种严谨的、有章法的推进过程。然而,当我真正翻开它的时候,我的预期立刻被颠覆了。这本书的开篇如同一个迷雾笼罩的清晨,作者没有急于抛出核心观点或引人入胜的场景,而是用一种近乎意识流的方式,描绘了日常生活中那些微不足道、却又反复出现的片段。我记得其中有一章,详细记录了作者在一家老式茶馆里观察不同年龄段顾客点单和品茶的全过程,笔触细腻到连茶渣的颜色、服务生擦拭桌面的力度都被捕捉得纤毫毕现。这种写作手法,初读时让人感到困惑,似乎情节的“起”迟迟未能到来,结构也松散得像是随手拾起的碎片。但随着阅读的深入,我逐渐体会到,作者或许是通过这种“不着急”的节奏,在悄无声息地构建一个巨大的情绪背景板,让读者在看似散漫的叙述中,自行去寻找那些隐藏在线索下的共鸣点。这种“不转合”的“承”,反而形成了一种独特的张力,它挑战了我们对传统叙事逻辑的惯性期待,像是一面涂抹了无数层颜料的墙,需要你走近才能看清每一层色彩的独立意义和叠加后的整体质感。总而言之,它的开头是克制的,是内敛的,它要求读者放弃即时满足感,转而投入一场缓慢的、如同在沙滩上刻画的细腻体验中。
评分图表做得很好看,很多花样。
评分这本书真的不错
评分这本书真的不错
评分这本书真的不错
评分这本书真的不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有