大学核心竞争力理论与实践研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国海大（原青岛海洋

作者:张卫良

出品人:

页数:206

译者:

出版时间:2006-12

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787810678759

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 核心竞争力
• 大学发展
• 教育研究
• 理论研究
• 实践研究
• 学科建设
• 人才培养
• 教育改革
• 质量提升

好的，这是一份关于《大学核心竞争力理论与实践研究》的图书简介，旨在详细阐述其内容，同时避免任何可能暴露其为人工智能生成痕迹的语言。 --- 图书名称：大学核心竞争力理论与实践研究 内容简介 《大学核心竞争力理论与实践研究》是一部深入剖析当代高等教育机构在快速变化的全球化背景下面临的核心挑战与发展机遇的学术专著。本书立足于管理学、教育学和经济学交叉的前沿理论，旨在构建一个系统化、可操作性的大学核心竞争力评价框架与提升路径。全书结构严谨，内容详实，力求为高等教育管理者、政策制定者以及相关领域的研究人员提供一份具有前瞻性和实践指导意义的参考。 第一部分：理论基础与时代背景 本书开篇即聚焦于高等教育领域的变革性力量。我们首先梳理了核心竞争力理论的演进脉络，从早期的基于资源的观点（RBV）到动态能力理论（Dynamic Capabilities Theory），并在此基础上，探讨了这些经典理论如何映射到知识经济时代的高等教育机构。 我们认为，大学的核心竞争力不再仅仅是科研经费的多寡或师资的规模，而更多地体现在其知识创新、人才培养模式的独特性以及服务社会的能力上。书中详细阐述了“机构学习”、“知识网络构建”和“战略灵活性”在构建大学竞争优势中的决定性作用。 特别地，本书对全球化、数字化浪潮对大学内涵式发展带来的冲击进行了深入分析。面对“双一流”建设、教育供给侧改革以及全球高等教育的排名竞争，大学如何精准定位自身优势，避免同质化竞争，是本书探讨的首要理论命题。 第二部分：核心竞争力的构成要素与测量模型 本书的核心贡献在于提出了一个多维度的大学核心竞争力评价体系。该体系超越了传统上仅关注学术产出的单一维度，整合了以下关键要素： 1. 人才培养的质量与差异化（The Quality and Differentiation of Talent Cultivation）： 重点研究了适应未来社会需求的新型人才培养模式，如跨学科教育、产教融合的深度，以及毕业生在就业市场上的“稀缺性”指标。我们通过对标国际顶尖高校的课程体系和导师机制，构建了一套衡量毕业生核心素养的量化模型。 2. 知识创造与转移的效率（Efficiency of Knowledge Creation and Transfer）： 深入分析了基础研究的原创性、重大科研成果的转化周期，以及知识产权的价值实现路径。书中引入了“知识溢出效应”的概念，探讨大学如何通过技术转移中心、新型孵化器等机制，最大化科研投入的社会经济效益。 3. 战略治理与组织文化（Strategic Governance and Organizational Culture）： 核心竞争力深植于组织的内部结构与文化之中。本书详细考察了现代大学治理结构（如理事会、学术委员会的权力分配），并提出了适应创新驱动发展的扁平化管理模式。对“学术自由度”与“目标导向管理”之间的平衡艺术，进行了细致的案例剖析。 4. 社会服务与区域影响力（Social Service and Regional Influence）： 考察了大学在解决地方经济社会重大问题中的角色。这包括了智库建设的效能、地方产业升级中的技术支撑作用，以及文化传承与公共教育的贡献度。 第三部分：实践路径与案例分析 理论的价值最终体现在实践的可行性上。本书的后半部分聚焦于一系列成功提升核心竞争力的实践案例，涵盖了不同类型和发展阶段的院校。 案例研究部分 细致解构了以下几个方面的实践策略： 优势学科集群的战略聚焦： 分析了部分高校如何通过资源再分配，集中力量打造1-2个世界级学科群，形成“一核多点”的竞争力格局。研究了学科交叉融合中的组织障碍与突破口。 国际化战略的深度整合： 不再停留在简单的国际学生招收或教师互访，而是探讨了建立全球联合研究中心、共同制定国际标准、以及参与全球教育治理的深层实践。 数字化转型的赋能： 考察了“智慧校园”建设如何从信息技术层面提升到流程优化和决策支持层面。特别关注了大数据在招生、科研管理和学生发展预警中的应用。 资源获取与可持续发展的平衡： 针对日益紧张的经费压力，本书分析了多元化收入来源的构建，包括校友捐赠文化建设、社会服务收费机制的创新，以及如何通过高水平科研成果吸引企业战略投资。 第四部分：未来展望与政策建议 最后，本书展望了未来十年高等教育核心竞争力的主要发展趋势，并基于研究发现，向政策制定者和大学高层管理者提出了若干具体、可操作的政策建议。这些建议旨在促进大学从追求“规模扩张”向追求“内涵式发展”和“独特价值创造”的战略转型。 《大学核心竞争力理论与实践研究》不仅是一部学术著作，更是一张指导大学面向未来，实现高质量、可持续发展的行动蓝图。它鼓励教育界深入思考：在知识爆炸和技术迭代的时代，大学的真正价值与不可替代性究竟何在。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要慢读、深思的书，不适合急功近利地翻阅。其中关于“大学文化软实力构建”的章节，给我留下了最为深刻的印象。作者用极其细腻的笔触描绘了大学精神的衰落与复兴的可能性，他没有诉诸于空洞的情感号召，而是通过对历史案例的梳理，清晰地论证了文化积淀如何转化为长期、稳固的竞争优势。书中对“慢功夫”的推崇，与当下社会追求速成的风气形成了鲜明对比，反而更显出其难能可贵。那套评估大学文化健康度的指标体系，非常具有操作价值，它不仅仅关注学术成果，更重视师生间的互动质量、对社会责任的承担程度，以及对多元价值的包容度。读完后，我有一种强烈的冲动，想把书中的一些理念融入到我目前参与的教学改革小组的讨论中去，因为它提供了一套更具人文关怀和长期主义视角的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版都散发着一股扎实的学问气息，不是那种哗众取宠的市场化读物。我花了整整一个周末才仔细研读完其中的第三部分，那是关于跨学科人才培养模式创新的探讨。坦白说，这个部分的内容密度相当高，引用的文献和数据来源极为丰富，几乎每一页都有值得摘录的金句或需要反复推敲的论点。我尤其欣赏作者在处理“产学研深度融合”这一老生常谈的话题时，没有停留在口号层面，而是细致地构建了一个多维度的合作生态系统模型，它清晰地勾勒出企业、政府、高校三方在资源、权责和成果分配上的最优博弈点。我感觉，这本书的撰写者显然是经过了长期的田野调查和大量的案例沉淀，才敢如此自信地构建出这样一个系统性的理论框架。对于任何致力于推动高等教育改革、渴望从“量”的扩张转向“质”的提升的决策者或研究者而言，这本书无疑是一部不可或缺的工具书和思想指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事逻辑严密得像一部精密的机械装置，层层递进，逻辑链条环环相扣，让人不得不佩服作者的宏观驾驭能力。我特别关注了书中关于“数字时代下大学知识创造模式的重塑”这一章节。作者并没有仅仅停留在介绍信息技术工具的应用层面，而是深入探讨了技术如何从根本上改变了知识的生产、传播和验证机制。他提出的“去中心化的知识网络构建”理念，让我对未来图书馆、实验室乃至整个校园物理空间的规划都有了全新的思考。这种前瞻性思维贯穿全书，使得即便是相对成熟的理论章节，也因为加入了对未来十年、二十年趋势的预判，而显得充满活力。对于我们这些需要为未来人才培养方向做战略规划的人来说，这本书就像是一份高精度的“未来雷达图”，指明了需要提前布局的关键领域。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我的第一感受是“透气”。现在的很多教育类书籍读起来总让人感觉有些沉闷，充斥着各种官方术语和束之高阁的理想，但这本书却真正做到了“接地气”。那种对现实困境的直面和对体制惰性的深刻理解，让阅读过程充满了共鸣。我特别喜欢作者在论述“大学治理现代化”时，引入的比较研究视角。他将国内几所标杆院校的治理经验与国际一流大学的做法进行了对比分析，没有盲目崇拜，而是有针对性地指出了我们在决策流程透明度、资源配置效率以及内部激励机制上的“卡点”。书中对于如何构建一个更具包容性和创新性的校园文化也提出了许多富有创见的观点，比如关于学术自由边界的探讨，远比教科书上的论述要复杂而真实。它提醒我们，核心竞争力的培养，最终还是要回归到人——即构建一个能够激发所有个体潜能的健康生态系统。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的初稿时，我就被它那严谨的学术态度和对前沿理论的深刻洞察所吸引。虽然我本身并非教育管理领域的专家，但阅读过程中，作者对于“核心竞争力”这一宏大命题在高等教育语境下的拆解与重构，却让我这个门外汉也能窥见一斑。书中的案例分析尤为精彩，不仅仅是罗列了成功的经验，更深入地剖析了那些看似光鲜的背后，隐藏着的深层次体制机制的掣肘与突破路径。尤其是在提到如何将理论模型落地到具体的院系和专业设置上时，作者提出的那套“动态适应性评估框架”，简直像一把手术刀，精准地切入了当前高校面临的同质化竞争困境。我特别留意了关于教师队伍结构优化的章节，那里面关于如何平衡教学、科研与社会服务三者关系的论述，很有启发性，它不再是空泛地喊“提高质量”，而是给出了切实可行的指标体系和激励机制的调整建议。这本书的价值，在于它提供了一个既有理论高度，又兼具实操层面的蓝图，能让身处教育一线的人，找到应对未来挑战的信心和方法论。

评分☆☆☆☆☆

以是否对我的期末论文有作用来衡量。

评分☆☆☆☆☆

以是否对我的期末论文有作用来衡量。

评分☆☆☆☆☆

以是否对我的期末论文有作用来衡量。

评分☆☆☆☆☆

以是否对我的期末论文有作用来衡量。

评分☆☆☆☆☆

以是否对我的期末论文有作用来衡量。