杂文随笔集，分为“本命年”“风雨小辑”两部分。内容丰富，语言犀利风趣，大多发自对世态、人生、文化的感触，慨叹时弊，令人深思回味。不管是03年或05年，一贯以来作者的言谈都发自对世相、特别是文化市场的感触，所有的议论或远或近都可归为慨叹时弊。鲁迅曾说指摘时弊的文字应与时弊一同消灭，即这类文字应是速朽之文。但现实哪能有这样的幸事，因此，即使是隔年之文，也未必过时。这点作者倒颇有自信的。因系将03年与05年的文字汇合成集，就以年份的数字，命名曰《三五成群集》。
编此集时翻检了一下记事本，查阅当年寄出去的文稿有五篇没有下文，也却被编辑先生喂了字纸篓，不免懊丧。这几篇文稿的待遇不仅明打明地使作者编辑少去了些篇幅，而且文稿的命运还影响了写作情绪，使人觉得与其辛辛苦苦地写了报废，不如悠着点儿，听一盘乐曲散心为愈。这里作者要叹叹苦经，或曰向那些编辑先生发点牢骚。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
何满子以杂文著称，这是他的一本杂文集随笔集，分为“本命年”和“风雨小辑”两部分，因为收录的是2003年和2005作的文章，起个书名叫《三五成群集》，也算讨巧。其内容大多是对世态、人生、文化的一些感触，慨叹时弊，还有些愤世嫉俗的样子。作者对文化市场的世俗化或说庸俗化特别看不惯，比如对于清宫戏特别反感，看到电视上有所谓豚尾形象唯恐避之不及，立场态度非常鲜明，对于时弊确实多有议论，虽然是多年前的文章，也并不算过时，因为那些流弊也是一直存在的。作者古文学养还是挺高的，写过有关中古文人的书籍，也带过研究生，文章中经常会引用一些历史古书中的人物事迹说事，读来还是有些意思的。让人困惑的是曾经当过胡风分子和右派的何满子对于金庸、张爱玲、无名氏等人的作品都完全否定，一点都没有宽容之心，真是有点左得可爱了。
评分何满子以杂文著称，这是他的一本杂文集随笔集，分为“本命年”和“风雨小辑”两部分，因为收录的是2003年和2005作的文章，起个书名叫《三五成群集》，也算讨巧。其内容大多是对世态、人生、文化的一些感触，慨叹时弊，还有些愤世嫉俗的样子。作者对文化市场的世俗化或说庸俗化特别看不惯，比如对于清宫戏特别反感，看到电视上有所谓豚尾形象唯恐避之不及，立场态度非常鲜明，对于时弊确实多有议论，虽然是多年前的文章，也并不算过时，因为那些流弊也是一直存在的。作者古文学养还是挺高的，写过有关中古文人的书籍，也带过研究生，文章中经常会引用一些历史古书中的人物事迹说事，读来还是有些意思的。让人困惑的是曾经当过胡风分子和右派的何满子对于金庸、张爱玲、无名氏等人的作品都完全否定，一点都没有宽容之心，真是有点左得可爱了。
评分何满子以杂文著称，这是他的一本杂文集随笔集，分为“本命年”和“风雨小辑”两部分，因为收录的是2003年和2005作的文章，起个书名叫《三五成群集》，也算讨巧。其内容大多是对世态、人生、文化的一些感触，慨叹时弊，还有些愤世嫉俗的样子。作者对文化市场的世俗化或说庸俗化特别看不惯，比如对于清宫戏特别反感，看到电视上有所谓豚尾形象唯恐避之不及，立场态度非常鲜明，对于时弊确实多有议论，虽然是多年前的文章，也并不算过时，因为那些流弊也是一直存在的。作者古文学养还是挺高的，写过有关中古文人的书籍，也带过研究生，文章中经常会引用一些历史古书中的人物事迹说事，读来还是有些意思的。让人困惑的是曾经当过胡风分子和右派的何满子对于金庸、张爱玲、无名氏等人的作品都完全否定，一点都没有宽容之心，真是有点左得可爱了。
评分只是有些观点有点太武断或者以自身观点出发，比如胡兰成与张爱玲爱情中，太过主观。因为胡是汉奸，就对张爱玲一棍子打死的态度不是很客观。
评分妙趣横生。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有