具体描述
2002年1月1日生效的《债法现代化法》对德国《民法典》进行了其颁布以来规模最大的修改，被修改的部分主要集中在债法中涉及给付障碍的内容。
首先是在债法总则中对给付障碍的修改：——新法以法律后果为中心的法条结构，代替了原法中以给付障碍的形态为中心的法条结构，并为此结构创设了“违反义务”这一给付障碍总的事实要件作为各种法律后果的出发点，而原来的“积极的债权损害”判例法制度也被吸纳进了这一事实要件。
——原判例法制度“交易基础的丧失”和“缔约责任”被以条文的形式固定下来。
——解约法的内容较原法更为合理。
其次是对债法分则中买卖合同法和承揽合同法的修改。
此次债法改革的另一个重要任务是将数个债法内容的单行法规收入《民法典》，具体内容见本书后面的附录。
另外，新法对原法的时效制度进行了彻底的改革，因为超出了本文的研究范围，故未作详细论述。
本文意图对我国民法典的立法工作提供一个有益的借鉴。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《德国新、旧债法比较研究》这本书的封面设计透着一种沉稳与专业的学究气，这让我对接下来的阅读充满了期待。法律的发展如同河流，总是在不断地奔涌向前，汲取养分，也剔除陈迹。德国债法，作为大陆法系的典范，其历史的演进尤其值得我们深入探究。我非常好奇，在1896年《德国民法典》的时代，其债法体系是如何构建的？又是什么样的社会经济背景和法学思潮促成了2002年那次影响深远的债法改革？这本书是否能为我详细阐述这些改革的动因、目标，以及在新旧债法之间的具体制度差异？我特别期待书中对一些具有标志性意义的法律概念的比较，比如关于“侵权责任”与“违约责任”的界分，对于“损害”的定义和赔偿范围的界定，以及在合同法中关于“公平”和“信赖利益”的考量。我希望作者能够以一种深入浅出的方式，将这些复杂的法律议题层层剥开，让我能够清晰地理解德国债法在历史进程中的脉络与逻辑。
评分这部《德国新、旧债法比较研究》在我手中沉甸甸的，封面设计带着一种严谨的学术气息，厚重的纸张和考究的印刷品质，都预示着这是一本值得细细品读的法律专著。作为一名对德国法律体系，特别是债法演变史有着浓厚兴趣的读者，我首先被它宏大的研究视野所吸引。债法，作为民法体系的核心之一，其变迁往往折射出社会经济、政治思想的深刻变革。从普鲁士普通法到1896年《德国民法典》的诞生，再到2002年债法改革的实施，这中间跨越了漫长而复杂的历史时期，每个阶段都凝结了无数法学家的智慧与汗水。我期待这本书能够深入剖析新旧债法在立法理念、基本原则、具体制度设计上的异同，不仅仅是简单的条文对比，更希望能挖掘其背后深层的法理逻辑和价值取向。例如，关于合同的成立与生效、不安履行抗辩权、损害赔偿的计算方法，以及物权与债权关系的界定等核心问题，在新旧体系中必然存在着值得探讨的演进。这本书是否能够清晰地梳理出这些脉络，并且以一种系统化、条理化的方式呈现出来，将是我评价的重点。同时，作为一部比较研究，它是否能够为我们理解其他国家（尤其是中国）的债法改革提供有益的借鉴，也是我非常关注的一个方面。法律的生命在于其适应性和发展性，通过比较研究，我们才能更好地认识法律的本质，并为未来的立法实践提供思路。
评分当我拿到《德国新、旧债法比较研究》这本书时，首先被其厚重感和严谨的排版所吸引。作为一名法律爱好者，我一直对德国民法，特别是其债法部分的演变有着浓厚的兴趣。债法作为连接社会经济活动的重要纽带，其内容和精神的变迁，往往深刻地反映了社会的发展和进步。我非常期待这本书能够详细地梳理德国债法从19世纪末《德国民法典》的问世，到21世纪初重大修订的整个过程。更重要的是，我希望这本书能够深入地剖析新旧债法在具体制度设计上的异同。例如，在合同法领域，关于合同成立的要件、合同履行中的抗辩权、合同解除的情形与后果，以及违约责任的构成与承担方式，这些核心问题在新旧法律体系下是如何变化的？我希望作者能够提供详实的条文对比、案例分析和理论阐释，使我能够清晰地把握这些重要的法律变革。此外，我对这本书是否能够揭示这些改革背后的立法理念、社会需求以及与国际接轨的趋势也非常关注。
评分《德国新、旧债法比较研究》这本书的出现，让我感到非常欣喜。作为一个对德国法学，尤其是民法典体系有着浓厚兴趣的学习者，我一直渴望能有这样一部著作，能够系统地梳理德国债法在历史长河中的发展脉络。债法，作为连接社会经济活动的核心法律部门，其每一次的变迁都可能带来深刻的影响。我希望这本书能够深入地比较1896年《德国民法典》所确立的旧债法体系与2002年债法改革所带来的新债法体系之间的主要区别。这不仅仅是条文的增减，更在于立法理念的演进。例如，在合同法层面，关于意思表示的解释、合同的效力、以及合同的解除等问题，在新旧债法中是如何被重新审视和调整的？我期待书中能提供详实的资料和深入的分析，使我能够清晰地把握这些变化，并且理解其背后的法理基础和价值取向。
评分《德国新、旧债法比较研究》这本书的问世，无疑为我们提供了一个深入了解德国法典化传统与发展的重要窗口。众所周知，德国法以其严谨的体系性、精确的逻辑性和深刻的理论建构而闻名于世，尤其是在民法领域，其影响更是深远。债法作为民法的核心，其历史演进的轨迹也必然承载着丰富的法理内涵。我期待这本书能够不仅仅停留在对条文的罗列和字面意义的解释，而是能够深入到法的精神层面，去探究新旧债法在立法哲学上的差异。例如，旧债法可能更侧重于私法自治和个体自由的保障，而新债法是否更加强调了社会责任、公平交易和对弱势群体的保护？这种理念上的转变，又会在哪些具体的法律制度设计上得以体现？我非常希望能看到书中对一些具有代表性的法律条文进行深入的案例分析，通过具体的司法实践来检验和阐释法律规定，从而使比较研究更具说服力和实践指导意义。此外，法律的生命力在于其与时俱进，这本书是否能够揭示德国债法改革背后所汲取的国际经验和理论成果，以及这些改革对未来法律发展趋势可能产生的影响，也是我非常期待的。
评分这部《德国新、旧债法比较研究》在我手中，带来的是一种对知识的敬畏和对法律探究的渴望。债法，作为调整人与人之间最为普遍和基础的财产关系的法律部门，其重要性不言而喻。德国，作为大陆法系国家中极具代表性的一个，其债法体系的演变，特别是1896年《德国民法典》的制定以及2002年对其进行的重大修订，一直是法学界关注的焦点。我非常期待这本书能够为我提供一个清晰而系统的视角，来理解新旧债法在立法理念、基本原则、具体制度设计等方面的异同。例如，在合同法领域，关于合同自由的边界、不安履行抗辩权的运用、以及违约责任的类型和归责原则，这些方面在新旧法典中是如何体现变化的？我希望这本书能够深入挖掘这些变化背后的原因，并结合德国的社会经济发展和法学理论进步进行阐释。这本书是否能够帮助我更深刻地理解德国债法的精髓，以及其在现代社会中所扮演的角色，是我评价的关键。
评分《德国新、旧债法比较研究》这本书的封面传递出一种沉静而专业的学术气息，这正是我所期待的。作为一名长期关注民法发展，尤其是对大陆法系国家法律制度演变深感兴趣的读者，我对这部作品寄予厚望。债法，作为连接个体之间经济活动的基石，其体系的稳定与革新对于社会经济的健康运行至关重要。德国，作为大陆法系的代表，其债法的变迁，特别是1896年《德国民法典》的制定及其在2002年的大规模修订，是法学界研究的重点。我希望这本书能够不仅仅是对新旧法律条文的简单罗列和对比，而是能深入挖掘其背后所蕴含的法学思想、立法理念以及社会文化背景。例如，关于合同相对性的突破，第三人受益合同的解释，或者在损害赔偿领域，关于精神损害赔偿的纳入，这些都是非常值得深入探讨的话题。这本书是否能够清晰地呈现这些变化，并且分析其产生的深层原因和理论基础，将是我评价的核心。我同样期待作者能够以一种逻辑严谨、论证充分的方式，将这些复杂的法律问题呈现出来，为读者提供一个全面而深入的认识。
评分这部《德国新、旧债法比较研究》在我手中，彷佛开启了一扇通往德国法律智慧殿堂的大门。作为一名法律学习者，我对国家法律体系的演进充满了好奇，尤其是像德国这样拥有深厚法学底蕴的国家。债法，作为调整人们之间财产关系最基本、最广泛的法律部门，其变迁往往是社会经济发展和价值观念转变的最直接体现。我殷切希望这本书能够为我梳理清楚德国债法从1896年《德国民法典》的巍然屹立，到2002年进行具有里程碑意义的修订，这一百多年间所经历的复杂过程。更重要的是，我期待作者能够深入剖析新旧债法在核心理论和制度设计上的差异。比如，在合同法领域，关于意思表示的解释、缔约过失责任的范围、合同履行中的附随义务，以及合同法中的“公平”原则在不同时期的侧重点，这些是否都得到了细致的比较和阐释？我希望这本书能提供详实的资料和深刻的分析，使我能够清晰地把握德国债法演进的脉络，理解其立法者在不同历史时期所面临的挑战和所做出的抉择。
评分这部《德国新、旧债法比较研究》书籍，如同一扇通往德国法律智慧深处的窗户，让我充满了探索的欲望。债法，作为调整社会经济关系最基本、最核心的法律部门，其历史的变迁总是与社会的发展紧密相连。德国，作为大陆法系国家的重要代表，其债法从1896年的《德国民法典》的诞生，到2002年的重大改革，这一百多年的历程充满了法学智慧与社会需求的互动。我期待这本书能够细致地梳理出新旧债法在基本原则、法律制度、具体规则等方面的异同。特别是在合同法方面，我对不安履行抗辩权、合同解除权、损害赔偿的计算方法等关键制度在不同时期的演变和侧重点非常感兴趣。我希望作者能够通过详实的资料和深刻的分析，揭示这些变革背后的立法理念、社会背景以及对实践的影响，从而帮助我更全面地理解德国债法的发展逻辑。
评分拿到《德国新、旧债法比较研究》这本书，我便迫不及待地翻开，期待它能为我揭示德国债法这一重要法律部门在历史长河中的演变轨迹。法律的进步从来不是一蹴而就的，它是在不断的实践、反思与改革中向前发展的。尤其是在一个经历了两次世界大战、社会结构发生剧烈变动的国家，其法律体系的调整与更新更是充满了挑战与意义。我非常好奇，在19世纪末，面对工业革命带来的新经济形态和全新的社会关系，1896年的《德国民法典》是如何在继承罗马法传统的基础上，构建起一套适应时代需求的债法体系的？而到了21世纪初，面对全球化、信息化的浪潮以及消费者权益保护、公平交易等新的社会价值导向，2002年的债法改革又是在哪些方面对旧法进行了修正、补充甚至颠覆？这本书是否能够详细阐述这些改革的背景、动因以及具体的立法内容，并且以一种深入浅出的方式进行解读，避免过于晦涩的法律术语，让非专业读者也能从中获得启发？我特别希望能看到书中对一些关键性法律概念在不同时期演变过程中的释义，例如“过错责任”与“无过错责任”的界限，合同解除权的行使条件，以及违约责任的承担方式等。通过这些具体的比较，我希望能更深刻地理解德国债法是如何在维护交易安全与促进社会公平之间寻求平衡的。
评分同类书里面相对较好的一本，图表和附录加一星
评分同类书里面相对较好的一本，图表和附录加一星
评分同类书里面相对较好的一本，图表和附录加一星
评分同类书里面相对较好的一本，图表和附录加一星
评分同类书里面相对较好的一本，图表和附录加一星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有