地缘政治学是政治地理学的重要流派，其基本观点是全球或地区政治格局的形成与发展受地理条件的影响甚至制约。它是西方国家制定国家政治、军事战略和对外政策的一种理论依据。而我们国家对此研究颇少。
该书对地缘政治学的概念、历史、发展、现状及其地缘政治学与政治、军事、国际关系等之间的关系作了较为全面的阐述。它可以作为高校国际政治、国际关系、历史、地理等专业的教师和学生的参考书。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。
评分一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。
评分一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。
评分一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。
评分一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有