地缘政治学与世界秩序 在线电子书 图书标签: 地缘政治学与世界秩序  地缘政治学  政治学  国际关系  政治  D政治、法律   

喜欢 地缘政治学与世界秩序 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  地缘政治学 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  地缘政治学 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  历史的地理枢纽 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  大棋局 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  文明的冲突与世界秩序的重建 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  大外交 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  大国的兴衰 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  文明的冲突与世界秩序的重建 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  美国货币史 1867—1960 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  货币战争 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。

一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。

一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。

一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。

一本题目很坑爹的书。应该把题目改成“俄罗斯视角下的地缘政治”。除了前几章有关地缘政治的背景知识交代以外（而且也不是很严谨，不够学术）；大部分篇幅有点像政治新闻深度评述的感觉，学术性不强。俄罗斯的篇幅占据了本书三分之二以上。最后一章简单说了一下世界秩序。本书绝对谈不上什么地缘政治“学”。学术性太缺乏了。中国这个作者确实是俄罗斯问题的研究专家，但是我感觉从书里看到的学术训练功底比较“过时”，行文逻辑性不强，事实罗列和简单分析太多，缺乏有理有据的深度分析。虽然说是和俄罗斯学者合写的，也看不出到底是谁负责了哪一章。多说一句，如苏力曾经说过的，建国后的80后学人（现年四十至六十岁左右的）缺乏系统的学术训练。只是时代把他们推到了学术地位颇高的位置上。深表同意。