Socrates and the State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Richard Kraut

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:1987-07-01

价格:USD 34.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691022413

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 古希腊
• Greek
• 柏拉图对话录
• 古典学
• Plato
• Philosophy
• Classics
• 哲学
• 苏格拉底
• 政治
• 古希腊
• 思想
• 智慧
• 自由
• 正义
• 教育
• 社会

《哲人与城邦》 引言： 在古希腊那个思想涌动的时代，苏格拉底以其独特的方式，如同一股清流，搅动着雅典的政治与哲学土壤。他的智慧，并非高高在上，而是根植于寻常巷陌，萦绕于市井之间。他用诘问的方式，剥开事物的表象，直抵其本质，尤其是当他将审视的目光投向“城邦”——那个承载着无数公民生活、塑造着个体命运的宏大组织——时，一系列深刻而又切实的困惑油然而生。本书并非旨在罗列苏格拉底生平的片段，也不是对某一特定事件的百科全书式解读。它更像是一场深入的对话，一次跨越千年的思想回溯，旨在探寻苏格拉底对于“城邦”——一个理想的、现实的、以及他所追求的城邦——的种种思考。 第一章：智者与雅典的土壤 苏格拉底生活的雅典，是一个充满活力却也矛盾重重的城邦。民主的辉煌与政治的阴暗并存，哲学的新生与传统的力量角力。他，这位以“一无所知”为起点，却又孜孜不倦寻求真理的智者，如何在这样的环境中生存、思考，并将他的哲学实践与城邦的实际运作联系起来？这一章将聚焦于苏格拉底所处的历史与社会背景，描绘出他作为一名公民，如何以一种非凡的方式参与到城邦生活中。他并非政治家，也非革命者，但他的言行，却对城邦的政治理念产生了不可磨灭的影响。我们将探究苏格拉底如何通过他的“苏格拉底方法”，即通过提问和反驳，引导他的对话者认识到自身知识的局限性，并最终促使他们重新审视关于正义、美德、法律等一系列与城邦生活息息相关的重要概念。这种看似“琐碎”的对话，实则是一种深刻的社会批判与哲学启蒙，它挑战了当时流行的智者学说，也为后来的政治哲学奠定了基础。 第二章：美德与公民的养成 “美德”是贯穿苏格拉底思想的核心概念之一。然而，什么是美德？美德是否能够被教授？一个拥有美德的公民，又将如何塑造一个更美好的城邦？本章将深入探讨苏格拉底对美德的理解，以及他认为美德与公民身份之间密不可分的关系。他强调，真正的美德并非外在的荣耀或物质的丰裕，而是源于内在的灵魂的完善。他认为，对善的认识是通往美德的关键，而对恶的认识则是导致邪恶行为的根源。因此，苏格拉底将培养公民的美德视为城邦健康发展的根本。他与青年人的对话，正是为了引导他们摆脱虚假的声誉和肤浅的欲望，转向对内在品格的追求。这种对公民内在素质的关注，预示着一种更深层次的政治关怀，超越了仅仅依靠制度或法律来维系城邦稳定的传统观念。 第三章：法律与正义的辩证 苏格拉底的一生，最终以触犯雅典法律并接受审判而告终。他为何选择以这种方式面对法律？他是否认为自己无罪？他对法律的公正性持有怎样的看法？这一章将剖析苏格拉底对法律和正义的深刻思考。他并非挑战法律的权威，而是通过对法律背后的正义原则的追问，来审视法律的合理性。在《克里托篇》中，苏格拉底通过与法律人格化的对话，展现了他对公民责任的深刻理解，即使他认为判决不公，他也选择遵守法律，因为他认为违背法律就是违背他自己所信奉的原则，也是对城邦秩序的破坏。这种对法律的尊重，并非盲从，而是建立在对正义的理性追求之上。他所追求的正义，并非简单的报复或惩罚，而是关乎城邦整体的和谐与个人的灵魂的安宁。 第四章：知识与统治的困境 “哲人王”的理想，在柏拉图的《理想国》中得到了充分的阐述，而其思想的源头，无疑可以追溯到苏格拉底。苏格拉底是否曾设想过一个由真正有智慧的人来统治的城邦？他对“知识”与“统治”之间的关系又有何看法？本章将探讨苏格拉底关于知识与权力的关系。他认为，只有真正认识到自己无知的人，才有可能开始寻求真理。而那些自以为是，却对事物本质一无所知的人，恰恰是最不适合承担统治责任的。他对于那些声称自己拥有知识，却无法回答基本问题的人的尖锐批评，揭示了他对政治精英素质的担忧。他所倡导的“知道才能做到”，意味着真正的统治者必须具备深刻的伦理和知识素养，而非仅仅依靠权术或煽动。 第五章：理想与现实的张力 苏格拉底的哲学思考，不可避免地触及到了理想的城邦与现实的城邦之间的张力。他所追求的完美，是否能够真正实现？他的哲学思想，对于我们理解当代社会中的政治与公民生活，又具有怎样的启示？本章将从更宏观的视角，审视苏格拉底的思想遗产。他的哲学实践，并非提供一套现成的政治蓝图，而是引导我们反思。他提出的问题，至今仍然具有现实意义。在信息爆炸、价值多元的今天，我们该如何认识和建设我们的“城邦”？我们又该如何培养具备独立思考能力、追求真理和美德的公民？苏格拉底的哲学，如同一面镜子，映照出我们自身，也启发我们去探索那些永恒的、关于人与社会、关于正义与秩序的根本问题。 结语： 《哲人与城邦》并非一本关于苏格拉底的传记，也不是一本关于古希腊政治史的著作。它是一场邀请读者参与的思想漫游，一次深入苏格拉底灵魂深处的探寻。通过对苏格拉底关于美德、法律、正义、知识以及城邦的种种思考的细致解读，我们试图展现一位哲人如何以其独特的方式，审视并挑战着他所处的时代，并为后世留下了一笔宝贵的精神财富。苏格拉底的对话，至今仍然回响，提醒着我们，在一个日益复杂的社会中，对真理的追寻，对美德的坚守，以及对正义的理性思考，永远是塑造一个更好“城邦”的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是其语言的古典韵味与现代洞察力的完美结合。作者的文笔洗练而富有哲思，每一个句子都像是精心打磨过的雕塑，充满了力量感和回味空间。它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是通过对历史人物言行的细致梳理，将抽象的政治哲学具象化。我深感佩服的是作者在处理复杂历史事件时的那种平衡感，既不盲目崇拜古典理想，也不轻易用现代的道德尺子去苛求古人。他构建了一个多维度的叙事框架，让读者得以在不同的历史情境中去理解“好生活”与“好统治”的永恒追问。这本书的好处在于，它迫使你走出舒适区，去直面那些自古以来就困扰着人类社会的难题，比如多数人的暴政与少数人的智慧，以及知识与权力的关系。读罢此书，我感到思维被极大地拓宽了，仿佛推开了一扇通往更深层历史理解的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计极其精妙，简直是一次流畅而引人入胜的智力探险。它没有采用传统的编年史叙事，而是以一系列核心的伦理困境为锚点，层层深入地解构了城邦政治的内在逻辑。我特别喜欢它在关键转折点引入的那些富有张力的对话片段，这些片段不仅是情节的推动力，更是哲学论证的载体。作者在论证过程中所展现出的那种近乎手术刀般的精确性，令人叹为观止。他成功地描绘出一种在理想主义与残酷现实之间挣扎的政治生态，让人在赞叹古人智慧的同时，也对其悲剧性的命运深感唏嘘。这本书不提供简单的答案，它提供的是一套更高级的提问工具箱，让你学会如何更审慎地看待权威、法律和群体认同。对于任何对政治哲学抱有真诚好奇心的人来说，这本书都是一本不可多得的指南。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉像经历了一次高强度的思想训练，精神上得到了极大的满足。作者对于城邦中个体精神世界的描绘，尤为令人动容。他似乎能洞察到在宏大政治叙事之下，那些普通公民内心的矛盾与挣扎——对参与的热情与对风险的规避，对真理的向往与对既得利益的维护。这种对人性的深刻洞察，使得全书的论述充满了人情味和厚重感。尤其在讨论公共领域的责任时，作者的笔触显得异常沉稳有力，他没有采用廉价的煽情，而是通过严谨的逻辑推理，构建起一套关于公民德性的复杂图景。这本书的价值在于，它不仅是历史的记录，更是对当代政治生活的深刻反思，它提醒我们，真正的政治生活，永远是关于人的选择和灵魂的较量。

评分☆☆☆☆☆

这部作品简直是一场思想的盛宴，作者对古希腊城邦政治的剖析入木三分，让人仿佛置身于雅典的市集，亲耳聆听那些关于正义、法律与公民责任的激烈辩论。我尤其欣赏他对苏格拉底审判背景的细致描摹，那种时代氛围的营造，将我们带回那个民主与哲学激烈碰撞的年代。书中对“城邦”这一概念的探讨，不仅仅停留在制度层面，更深入挖掘了其背后的伦理基础和文化土壤。读完后，我对现代社会中个体与集体、自由与秩序之间的张力有了全新的认识。作者的叙事节奏张弛有度，引用史料恰到好处，既保持了学术的严谨性，又不失文学作品的感染力。尤其是对雅典民主局限性的批判，其深刻程度远超许多同类著作，它揭示了即使是最光辉的民主实践，也无法完全避免人性的弱点和结构性的缺陷。这本书无疑是理解西方政治思想源头的必读之作，它提供的视角是如此的鲜活和富有启发性。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要细细品味的著作，每一次重读都会有新的领悟。作者处理材料的方式极其成熟，他没有将古代的思想家简单地塑造成僵硬的雕像，而是赋予他们鲜活的生命力。阅读过程中，我不断地被书中提出的那些关于“如何生活得更好”的追问所触动。书中对城邦体制的优缺点分析，那种辩证看待的视角，避免了陷入任何一种极端化的意识形态。它像一面棱镜，折射出政治权力运作的复杂性，以及知识分子在其中所扮演的微妙角色。全书的论证逻辑流畅自如，一气呵成，没有任何拖泥带水之处，但其信息密度极高，让人不得不放慢速度，反复咀嚼那些关键的段落。对于想要深入理解政治哲学起源及其对后世影响的读者来说，这本书无疑是一次收获巨大的投资。

评分☆☆☆☆☆

讨论很清晰，不故弄玄虚，某些部分甚至很惊艳。讨论“服从与说服”的部分有一点点自我重复~

评分☆☆☆☆☆

讨论很清晰，不故弄玄虚，某些部分甚至很惊艳。讨论“服从与说服”的部分有一点点自我重复~

评分☆☆☆☆☆

讨论很清晰，不故弄玄虚，某些部分甚至很惊艳。讨论“服从与说服”的部分有一点点自我重复~

评分☆☆☆☆☆

讨论很清晰，不故弄玄虚，某些部分甚至很惊艳。讨论“服从与说服”的部分有一点点自我重复~

评分☆☆☆☆☆

讨论很清晰，不故弄玄虚，某些部分甚至很惊艳。讨论“服从与说服”的部分有一点点自我重复~