Two important criticisms of contemporary liberalism turn to Aristotle's political thought for support - that which advocates participatory democracy, and that sympathetic to the rule of a virtuous or philosophic elite. In this commentary on Aristotle's politics the author explores how Aristotle offers political rule as an alternative to both the rule of aristocratic virtue and an unchecked participatory democracy. Writing in lucid prose, she offers an interpretation grounded in a close reading of the text, and combining a respectful and patient attempt to understand Aristotle in his own terms with a wide, sympathetic, and argumentative reading in the secondary literature.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
前两章还不错，后面很平庸，大量的文本概括。解读方法偏施派，很多关联不太经得起推敲。最大的问题是对家庭如何理解，作者似乎忽视了在NE里家内关系借住政治关系加以理解只是by analogy。整体来说洞见不多，接近200页的书可能还没Pocock诠释亚里士多德那一章信息量大。
评分前两章还不错，后面很平庸，大量的文本概括。解读方法偏施派，很多关联不太经得起推敲。最大的问题是对家庭如何理解，作者似乎忽视了在NE里家内关系借住政治关系加以理解只是by analogy。整体来说洞见不多，接近200页的书可能还没Pocock诠释亚里士多德那一章信息量大。
评分前两章还不错，后面很平庸，大量的文本概括。解读方法偏施派，很多关联不太经得起推敲。最大的问题是对家庭如何理解，作者似乎忽视了在NE里家内关系借住政治关系加以理解只是by analogy。整体来说洞见不多，接近200页的书可能还没Pocock诠释亚里士多德那一章信息量大。
评分前两章还不错，后面很平庸，大量的文本概括。解读方法偏施派，很多关联不太经得起推敲。最大的问题是对家庭如何理解，作者似乎忽视了在NE里家内关系借住政治关系加以理解只是by analogy。整体来说洞见不多，接近200页的书可能还没Pocock诠释亚里士多德那一章信息量大。
评分前两章还不错，后面很平庸，大量的文本概括。解读方法偏施派，很多关联不太经得起推敲。最大的问题是对家庭如何理解，作者似乎忽视了在NE里家内关系借住政治关系加以理解只是by analogy。整体来说洞见不多，接近200页的书可能还没Pocock诠释亚里士多德那一章信息量大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有