和尚出身成帝王,传位16史载详细。明帝虽多铎庸劣,淫乱无度甚荒唐。后妃充塞也少贤,争风斗艳乱朝纲。读史反思应明鉴,醒悟人生勿伤感。
林延清,男,汉族1944年生,山东省莱州市人。1968年毕业于南开大学历史系。在河北省衡水地区枣强县任中学教师多年。1978年复入南开大学历史系,从著名历史学家郑天挺先生攻读中国古代史专业硕士研究生,1981年毕业获硕士学位,留校从事明清史教学和研究。现为南开大学历史学院教授,博士生导师,中国明史学会理事。
何孝荣,男,汉族,1966年9月生,江苏省涟水县人。南开大学历史学院历史研究所研究员,博士生导师。历史学博士。1985—1989年,南京师范大学历史系学习,获学士学位。1989——1992年,南开大学历史研究所学习,获硕士学位。1992年6月,留南开大学历史研究所工作。1995——1998年,南开大学历史系学习,获博士学位。2001年4月至2002年3月,曾在日本立教大学留学一年。1998年9月获南开大学优秀青年教师二等奖。主要研究方向有:明清史、中国佛教史。
评分
评分
评分
评分
拿到书的时候,我本来对“外传”这个名头抱有很高的期望,以为会挖掘出一些正史中讳莫如深、鲜为人知的秘闻轶事。然而,读下来感觉更像是一本初级入门读物,对于那些对明代历史稍有了解的人来说,几乎没有提供新的信息增量。比如,关于某些著名的皇帝与宠妃之间的情感纠葛,书中的叙述方式非常平铺直叙,缺乏对时代背景下礼法约束和个人情感冲突的深入剖析。我希望看到的是对特定历史时期宫廷生态的微观研究,比如后宫选秀的标准如何随着时间推移而变化,或者不同出身的妃嫔在宫中的资源分配差异等等,这些在书中统统付诸阙如。整体感觉上,这本书似乎更侧重于堆砌已有的历史碎片,而没有将这些碎片有效地编织成一张有逻辑、有深度的历史网络。
评分这本所谓的“明代卷”真是让人摸不着头脑,完全没有我期待的那种史料的厚重感和细节的挖掘。读完之后,我感觉作者似乎只是在罗列一些大家耳熟能详的故事,却鲜有深入的分析和独到的见解。比如,对于某些关键的政治事件,书中只是轻描淡写地带过,并没有去探究背后的权力运作和文官集团与后宫之间的微妙博弈。我本以为能看到一些关于内廷管理、俸禄制度或者妃嫔日常生活的细致描摹,结果却大多是泛泛而谈。尤其是对于后妃们的个人命运,常常以一种非常流水账的方式呈现,缺乏对人物内心世界的刻画。阅读体验上,文字略显单薄,缺乏那种引人入胜的叙事张力,读起来有些枯燥乏味,仿佛是在阅读一份不太精良的简报,而不是一部历史读物。期待中那种透过蛛丝马迹重构历史场景的乐趣,在这本书里几乎找不到踪影。
评分我对于历史读物的要求是,即使是“外传”,也应当具备一定的史学研究的严谨性,或者至少在史料的运用上能展现出超乎寻常的敏锐度。然而,这部明代卷给我的感觉是,许多关键的史实引用显得有些粗糙,甚至有些地方的表述模糊不清,让人对其可靠性产生怀疑。例如,在描述某些宫廷秘闻时,如果不能提供出处或者佐证,就应该非常谨慎地使用限定性词语,但书中似乎在这方面处理得不够到位。我更愿意阅读那些敢于挑战既有定论、通过扎实考据来修正传统看法的作品,而不是这种似乎只是在重复已经被大众广泛接受的、缺乏新意的宫闱故事。总而言之,这本书没有在历史的深度和广度上给我带来任何惊喜或启发,更像是一本面向休闲读者的宫廷轶事汇编,而非值得反复研读的史学补充读物。
评分这本书的叙事风格实在不敢恭维,读起来有一种非常强的“教科书式”的疏离感。作者似乎总是在一个旁观者的角度,冷静得近乎冷漠地描述着帝王后妃们的起起落落,缺少了一种与历史人物共情的能力。我一直在寻找那种能够让我仿佛身临其境,感受到宫墙内外的压抑与奢华并存的氛围,但这本书未能提供这样的沉浸感。对于权力的交接、妃嫔的晋升与失宠,书中大多采用的是简单的因果陈述,没有对当时的社会心理和文化思潮进行有效的融合阐释。比如,对于某位妃子在政治斗争中扮演的角色,书中只是简单罗列了她受到的恩宠或打击,却没有深入探讨这种恩宠或打击背后所反映出的朝堂势力格局的变迁,让人读后总觉得意犹未尽,像隔着一层毛玻璃看历史。
评分坦白说,这本书的结构安排也存在不少问题,看起来像是将零散的资料不加整理地拼凑在一起。章节之间的过渡生硬,人物的登场和退场都显得突兀,让人很难建立起对整个明代后宫历史脉络的清晰认知。我原本期待的是一个相对连贯和结构化的叙事线索,能够清晰地展示不同阶段的宫廷特征和代表性人物。遗憾的是,书中似乎更侧重于对单个事件的描述,缺乏宏观的统摄力。举个例子,在讨论嘉靖朝的宫廷生活时,与其他朝代之间的制度延续性或断裂性缺乏必要的对比和总结,使得读者很难理解这些“外传”背后的历史演变逻辑。阅读体验上,需要不断地在不同人物和时间点之间跳跃,这对于想要系统了解历史的读者来说,无疑是一个不小的挑战。
评分建议对宫廷史或者八卦心较强的小伙伴们看看,当然了别把这书写的内容当史事来看,虽然这是两位专业学者写的。有很多想当然的地方,甚至对一些人物和事件的解读完全是错的。
评分像讲故事一样的结构,还是很不错的,就是有些地方有错误,不过OK的
评分建议对宫廷史或者八卦心较强的小伙伴们看看,当然了别把这书写的内容当史事来看,虽然这是两位专业学者写的。有很多想当然的地方,甚至对一些人物和事件的解读完全是错的。
评分建议对宫廷史或者八卦心较强的小伙伴们看看,当然了别把这书写的内容当史事来看,虽然这是两位专业学者写的。有很多想当然的地方,甚至对一些人物和事件的解读完全是错的。
评分建议对宫廷史或者八卦心较强的小伙伴们看看,当然了别把这书写的内容当史事来看,虽然这是两位专业学者写的。有很多想当然的地方,甚至对一些人物和事件的解读完全是错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有