具体描述
本著集中反思20世纪下半叶50年的中国大陆美学，深入分析了蔡仪、朱光潜、李泽厚和周来祥四位美学家的美学理论成果，总结了各家的学术成就与理论局限。以此为基础提出：新古典主义是20世纪后期中国大陆的社会审美理想，20世纪后期中国大陆美学经历了初创、复兴和转型三个阶段，马克思主义美学、哲学美学和西化美学是20世纪后期中国大陆美学的三大特征。对于新世纪中国美学的发展方向，本著提出三个方面的思考：美学走出哲学才能成为科学、激活本民族传统审美智慧和走向生活。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
‘分化与突围’，仅凭这四个字，就足以激起我阅读的欲望。1949年至2000年，这是中国历史上极其特殊的一段时期，社会变革的风暴席卷了每一个角落，美学领域自然也无法置身事外。我期待在这本书中，看到作者如何描绘出中国美学在不同历史阶段的“分化”图景。这种分化，是否意味着在主流意识形态的影响下，艺术风格、审美取向的多样化？又或者，它是否反映了社会不同群体在审美观念上的差异？我尤其好奇，在经历了思想的禁锢与解放后，中国美学是如何开始寻求突破的。而“突围”则是我最关注的焦点。我希望作者能深入探讨，中国美学是如何在借鉴西方现代主义、后现代主义等思潮的同时，又努力挖掘和传承中华民族优秀的传统审美文化？有哪些具体的艺术实践、理论争鸣，或者艺术家群体，在那个时代勇敢地冲破藩篱，开辟出新的审美道路？我期待这本书能够为我提供一个宏观的视角，让我能够清晰地理解，在经历了一系列挑战与探索后，中国美学是如何在历史的长河中，不断地找寻自身独特的身份，并最终实现一种有生命力的现代转型。
评分这本书的书名就足够吸引我了，‘分化与突围’——光是这两个词就充满了力量感和张力，让我好奇这四十八年间，中国的审美究竟经历了怎样的蜕变，又如何挣脱束缚，走向新的可能。想象一下，从建国初期的宏大叙事，到改革开放后的多元涌动，再到千禧年之际的某种沉淀与反思，这其中的每一道褶皱，每一丝痕迹，都可能蕴藏着我们今天理解自身文化认同的钥匙。我特别期待作者能描绘出那个时代知识分子、艺术家、普通民众在审美观念上的碰撞与融合，那些被历史洪流裹挟的个人命运，在审美变迁的大背景下，又是怎样一副波澜壮阔的图景。从形式到内容，从思想到实践，从官方倡导到民间自发，每一个层面都值得深入挖掘。我想知道，究竟是什么力量促成了这种“分化”，又是什么样的冲动催生了“突围”？这种突围是彻底的颠覆，还是在传承中的创新？是否也伴随着阵痛和失落？这本书，仿佛是一张泛黄的老照片，又像是一部年代久远的纪录片，它承诺着带我重返那段充满变革与希望的岁月，去触摸那些鲜活而复杂的时代脉搏，去理解我们今天的审美基因是如何形成的。我会仔细品味每一个字句，去感受作者笔下的温度，去聆听那些沉寂在历史深处的声音。
评分这本书的书名‘分化与突围-中国美学1949-2000’，一下子就抓住了我的眼球。这不仅仅是一个关于美学的学术著作，更像是一次对中国近半个世纪精神图景的深度挖掘。我期待作者能够细致地梳理出，在1949年新中国成立后，中国美学是如何经历“分化”的。这种分化，是否意味着在不同的历史时期，美的定义、功能的理解，以及艺术创作的导向产生了差异？例如，从强调集体主义的宏大叙事，到改革开放后对个体价值的重新关注，这种转变在美学领域又是如何体现的？我尤其想知道，在“分化”的同时，有哪些艺术流派、理论思潮，或者审美趣味，是在悄然生长，为后来的“突围”埋下伏笔？而“突围”这个词，在我看来，充满了力量。它意味着中国美学如何摆脱了某种束缚，走向了更广阔的空间。我期待作者能够深入分析，中国美学是如何在吸收和借鉴西方现代艺术思潮的同时，又保持自身的文化根基，形成了一种既有民族特色又具现代精神的独特体系。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我得以窥见那段充满变革与创新的岁月，理解中国美学是如何在历史的洪流中，不断地寻找自我，并实现跨越式的发展。
评分我被这本书的书名所吸引——‘分化与突围’，这两个词语预示着一场深刻的变革。1949年至2000年，这五十年是中国现代史的关键时期，也是中国美学经历巨大转型的时期。我希望这本书能够带领我穿越历史的尘埃，去探寻在这漫长的时间里，中国美学是如何在特定的社会历史条件下，呈现出“分化”的态势。这种分化可能体现在艺术风格的多样化，理论观点的碰撞，以及不同群体在审美取向上的差异。我尤其期待作者能够深入剖析，在不同历史阶段，中国美学是如何受到政治、经济、文化思潮的影响，又是如何反过来影响社会大众的精神面貌。而“突围”则意味着一种挣脱与创新。我希望了解，中国美学是如何在借鉴和吸收外来文化的同时，保持自身的民族特性？有哪些艺术形式、理论观点，或者艺术家，在那个时代勇敢地打破常规，探索新的可能，最终实现了对传统审美模式的“突围”？我期待这本书能提供丰富的案例和深刻的分析，让我能够理解中国美学在这段动荡而充满活力的时期，是如何在不断的碰撞与融合中，寻找自身的位置，并最终焕发出新的生命力。
评分这本书的书名，‘分化与突围’，给我一种在迷雾中寻找方向的感觉。1949年到2000年，是中国历史上一个极不平凡的时期，社会经历着翻天覆地的变化，这种变化必然会在最能反映人类精神世界的审美领域留下深刻的印记。我希望作者能够细致地梳理出，在不同的历史阶段，中国美学呈现出怎样的“分化”状态。这种分化是内部的流派纷呈，还是外部的思潮碰撞？是主流审美与边缘审美的并存，还是不同社会群体在审美上的差异化表达？而“突围”又意味着什么？是摆脱了过去的束缚，还是在新的时代语境下，找到了新的表达方式和精神内核？我尤其想了解，当西方现代艺术思潮涌入中国，中国的美学是如何吸收、借鉴，同时又保持自身独立性的。那些曾经被压抑或被边缘化的审美趣味，是如何在某个时期重新获得生命力，甚至成为引领潮流的力量？我期待作者能提供具体的艺术作品、理论思潮、甚至艺术家的访谈作为佐证，让我能够更直观地感受到这种分化与突围的具体过程，以及其中所蕴含的复杂性和戏剧性。这本书，或许能帮助我理解，中国美学如何在历史的长河中，既保持着深厚的文化根基，又不断焕发出新的生机。
评分‘分化与突围’，这本书名本身就充满着引人入胜的张力。1949年到2000年，这五十年，是中国社会经历翻天覆地变化的时期，而美学作为反映社会精神风貌的镜子，必然也在这场大潮中经历了深刻的演变。我期待这本书能够为我清晰地勾勒出，在不同历史时期，中国美学是如何呈现出“分化”的。这种分化是审美观念上的，还是艺术形式上的，抑或是理论探索上的？我尤其想了解，在那个政治影响深刻的年代，审美是如何被赋予特定的意义和功能的？又如何在某个时期，这种单一的审美格局开始松动，走向了更加多元化的局面？而“突围”则是我最为好奇的部分。我希望作者能够深入分析，中国美学是如何在吸收、借鉴西方先进理论和艺术思潮的同时，又保持其民族的独特性和原创性？有哪些重要的艺术运动、理论突破，以及具有远见的艺术家，在这个时期扮演了“突围者”的角色？他们又是如何挑战旧有的范式，开辟新的审美疆域？我期待这本书能够带我走进那个充满挑战与机遇的时代，去感受中国美学在历史的洪流中，如何经历挣扎与蜕变，最终走向更加成熟和自信的道路。
评分书名‘分化与突围’，如同一曲激昂的交响乐，预示着在一个宏大的历史背景下，中国美学所经历的艰难探索与辉煌蜕变。1949年至2000年，这五十年，是中国社会飞速发展的时代，也是中国美学思想深刻变革的时期。我迫切地想知道，作者将如何描绘出那个时代“分化”的图景。这种分化，是否是指在官方意识形态的指导下，艺术创作的不同流派如何并存？抑或是指随着思想的解放，西方各种先锋艺术思潮涌入中国，与本土传统美学观念产生的碰撞与融合？我尤其关注那些被历史洪流裹挟的艺术家和理论家，他们在审美探索的道路上，是如何经历迷茫、挣扎，最终实现“突围”的。我期待书中能够展现出，那些曾经被压抑的，或者被忽视的审美价值，是如何在某个历史节点被重新发现和肯定。而“突围”又意味着什么？是中国美学如何摆脱了某种固有的模式，走向了更自由、更具创造性的发展？抑或是中国美学在吸收外来养分的同时，如何坚守并重塑自身的文化根基？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解中国美学如何在时代的巨变中，不断寻找自身的独特性，并贡献出属于自己的独特价值。
评分《分化与突围-中国美学1949-2000》这个书名，光是读出来就带着一种历史的厚重感和时代的脉搏。我一直对中国近现代的美学发展史很感兴趣，特别是1949年新中国成立后的这段时期，其间的变化可谓波澜壮阔。我期待这本书能够为我梳理出，在这个漫长的五十年里，中国美学是如何从一种相对单一的面貌，逐渐走向“分化”。这种分化可能体现在艺术创作的风格、理论探讨的深度、以及对“美”的理解的多元化。我尤其想知道，在不同的历史时期，例如建国初期，改革开放初期，以及九十年代的市场经济浪潮涌来之际，中国美学的面貌和发展轨迹有何不同？而“突围”这个词，则让我联想到中国美学如何突破束缚，寻找新的出路。我希望作者能够揭示，在这种“突围”的过程中，有哪些重要的理论思潮、艺术实践，以及关键的人物扮演了重要的角色？它们又是如何与传统的美学观念产生联系，又如何吸收外来的影响，最终形成了具有中国特色的现代美学体系？我期待这本书能够为我提供一个宏大的视角，让我能够清晰地看到中国美学在近半个世纪里，所经历的复杂而深刻的变革。
评分‘分化与突围’，这个书名极具概括性，也足以激发我的好奇心。1949年至2000年，这半个世纪，是中国社会发生剧烈变革的时期，而美学作为一种反映社会精神风貌的重要载体，其间的演变必然是丰富而复杂的。我期待在这本书中，能够看到作者是如何勾勒出不同时期中国美学的发展脉络。例如，建国初期，国家对美学的意识形态导向是如何形成的？这种导向在艺术创作中具体体现为哪些风格和主题？又如何塑造了那个时代的审美趣味？接着，在经历了一些历史的曲折后，到了改革开放时期，审美观念又发生了怎样的松动与解放？哪些新的审美思潮开始在中国传播，又对中国本土的美学产生了怎样的影响？我特别好奇的是，在“分化”的过程中，有哪些主流审美逐渐形成，又有哪些非主流的、甚至是边缘的审美也在悄然生长，为后来的“突围”积蓄力量？而“突围”又是指向何方？是中国美学在借鉴西方经验的基础上，走向了某种程度的现代化，还是在传统文化的挖掘与重塑中，找到了新的发展路径？我希望这本书能为我提供一个清晰的视角，让我能够理解中国美学在这一时期是如何在内部和外部的张力中，不断调整、演变，最终走出一条属于自己的道路。
评分阅读这本书，我期待的不仅仅是学术上的梳理，更是情感上的共鸣。‘中国美学1949-2000’，这不仅仅是一个时间段，更是一个民族在特定历史语境下，对“美”的集体追寻与再定义的过程。我尤其想知道，在那个常常被简单概括的时代，审美是如何被政治、经济、社会思潮深刻影响的，又是如何反过来影响着人们的精神世界和价值判断的。例如，五六十年代的革命审美，其核心价值是什么？它如何体现在绘画、音乐、文学、戏剧等各个艺术门类中？又如何塑造了那个时代的集体记忆？接着，七十年代末的拨乱反正，审美观念是如何悄然转变，又如何孕育出新的萌芽？到了八十年代，那股解放思想、拥抱西方的浪潮，对中国美学产生了怎样的冲击，又带来了哪些新的可能性？而九十年代，市场经济的浪潮席卷而来，审美取向是否变得更加功利化、大众化，又或者在商业化洪流中，依然有坚守和创新的力量？我希望作者能用生动的案例和深刻的分析，勾勒出这一系列复杂而细腻的转变，展现出中国美学如何在历史的跌宕起伏中，不断寻找自身的位置，并发出独特的声音。这本书，在我看来，是一场关于“美”的宏大回溯，也是一次对民族精神气质的深刻解读。
评分薛老师乃是神人。认真看了他分析李泽厚老师的那部分内容，启发非常大。
评分薛老师乃是神人。认真看了他分析李泽厚老师的那部分内容，启发非常大。
评分薛老师乃是神人。认真看了他分析李泽厚老师的那部分内容，启发非常大。
评分薛老师乃是神人。认真看了他分析李泽厚老师的那部分内容，启发非常大。
评分薛老师乃是神人。认真看了他分析李泽厚老师的那部分内容，启发非常大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有