具体描述
读后感
看似简单的三角关系的爱情剧。其实处处都是隐喻：两男一女的隐喻，共产主义化工厂的隐喻，英雄式人物拉赫美托夫的隐喻，道德观的隐喻，主人公意识形态倾向对俄国社会的隐喻。 年轻时深受别林斯基和费尔巴哈影响的车尔尼雪夫斯基在十九世纪末是个地道的持不同政见者。 ...
评分说实话，看样子车尔尼雪夫斯基更适合写文论而不是小说。全书充满了象征与隐喻，虽然在当时的时代以及作者自己的身份情有可原。但对于读者来说可真够呛的。作者可能写文论惯了，书中大量出现自己的观点宣传，时代性针对性强，也许当时相当激励人，但时光流逝后便有些枯燥了...
评分太年轻了，没有生活阅历，读这本是没有特别的感动，没有列宁同志那样“连读五遍，读到太激动了就跑出去做广播体操”的感受。想来，我还停留在读《飘》的阶段，那里的三角恋爱，缠绵悱恻，羡慕嫉妒恨，似乎更合我胃口啊。。。
评分书的前半部偏重情节，人物出场紧张有序，而且人物角色性格丰富。但看到中间开始，你就会知道，原来这本书不是要说故事，而是用故事形式，掺杂作者时不时的评论，来表达作者对人们生活、爱情和婚恋的解决办法。 书名：“怎么办？”是一个提问，书中说的就是作者认为合理正确的...
评分看似简单的三角关系的爱情剧。其实处处都是隐喻：两男一女的隐喻，共产主义化工厂的隐喻，英雄式人物拉赫美托夫的隐喻，道德观的隐喻，主人公意识形态倾向对俄国社会的隐喻。 年轻时深受别林斯基和费尔巴哈影响的车尔尼雪夫斯基在十九世纪末是个地道的持不同政见者。 ...
用户评价
胜在思想
评分我看过的也不是这个版本的。
评分这是我2011年读完的最后一本书囖~！车尔尼雪夫斯基彻底要颠覆我的价值观，重塑我的道德论了嘛。理性的自私也是一种美德，理性的利己主义也是值得陈赞的！
评分这也能叫名著？人物写一写就不知道哪去了，节奏上毫无流畅感，情节上毫无小说趣味，只是硬把自己的社会主义幻想硬塞到小说里。我对俄罗斯文学已经彻底没脾气了。
评分车尔尼雪夫斯基的叙述和构思充满了自以为是的空想社会主义思维，除了前两章，几乎都不顾及“人性”“人情”甚至逻辑，在理性化的叙述中充斥着空想中的“美好”。但是，作为一本出色的“理想”或者“信念”产物，这本书在其自身范围内是成功的。前两章（200页）是少女反抗封建家庭制（韦罗奇卡与洛普霍夫自由之爱）；第三章莫名其妙地新型夫妻（完全分离独立），韦罗奇卡建立社会主义工厂（莫名其妙到极点），韦罗奇卡产生了第二次爱情，洛普霍夫以假自杀让路。第四章中有第四次梦，完整描绘了车氏想象中的社会主义社会。第五章“新的人物和结局”（创造一个新女性，为洛普霍夫，也为整本小说完成一个大团圆）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有