刑法作为义务论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民公安大学

作者:栾莉

出品人:

页数:292

译者:

出版时间:2007-1

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787811095579

丛书系列:

图书标签:

• 刑法学
• 义务论
• 伦理学
• 法律哲学
• 犯罪论
• 刑罚论
• 道德
• 规范
• 法理学
• 正义

刑法作为义务论：一部探讨罪与罚背后伦理根基的著作 《刑法作为义务论》 并非一本泛泛而谈的法律教科书，而是一部深入挖掘刑法本质与伦理基石的学术专著。它旨在挑战那些将刑法仅仅视为社会控制工具或纯粹功利性安排的传统观念，力求揭示刑法背后更深层、更具人文关怀的义务论视角。 本书的核心论点在于，真正的刑法，其存在的理由并非仅仅是为了威慑犯罪、保护社会或实现某种功利性的目标，而是根植于一种对个人尊严、自主性以及人与人之间相互尊重义务的深刻体认。作者认为，任何对刑法的理解，若不能触及这一义务论的层面，便无法把握其真正的精神和价值。 在对传统刑法理论的审视中，本书首先批判了过于强调结果和功利主义的观点。 作者指出，许多现行的刑法理论和实践，过于关注犯罪行为造成的社会危害及其后果，并以此为依据来衡量刑罚的轻重。这种视角固然有其现实意义，但却容易忽视犯罪行为本身所蕴含的对他人基本权利的侵犯，以及这种侵犯对行为人自身提出的伦理要求。作者认为，刑法的根本目的，在于维护一种基于义务的人际关系，即个体有义务不侵犯他人的基本权利，而当这一义务被违背时，刑法便应而生，以恢复这种被破坏的秩序。 本书深入剖析了“义务”在刑法中的核心地位。 作者认为，刑法所规范的，并非仅仅是行为本身，更是行为人对其行为应承担的义务。这些义务并非外在强加的限制，而是源于人作为社会成员，在相互交往中理应遵循的基本准则。从不杀人、不伤人，到不盗窃、不欺诈，这些都是个体对他人社会成员最基本的义务。当个体违背这些义务时，刑法便承担起纠正、惩罚乃至修复的责任。这种惩罚，并非为了单纯的报复，而是为了彰显违背义务行为的错误性，并重申这些义务的不可侵犯性。 《刑法作为义务论》着重探讨了“责任”的伦理维度。 作者认为，法律上的责任，不能脱离其伦理上的根源。个体之所以应承担刑罚的后果，不仅仅是因为其行为具有社会危害性，更重要的是，他违背了自己本应承担的道德义务。这种责任是行为人自主选择的结果，是其作为理性、有能力的个体对自身行为的承诺。因此，刑法的追究，也包含了对行为人重新认识其义务、承担其责任的道德启示意义。 本书对刑法中的“正当防卫”等概念进行了义务论的重构。 作者认为，正当防卫并非仅仅是为了避免自身受到不法侵害，更是为了履行一种保护自身基本权利不受侵犯的义务。在特定情况下，为了履行这一义务，个体可以适度地使用武力，这本身也是一种对他方不法行为所造成的侵害义务的对抗。这种对抗，并非是为了追求功利性的利益，而是为了维护一种被剥夺的义务状态。 《刑法作为义务论》也探讨了刑法与“德性”之间的关联。 作者认为，一个成熟的刑法体系，不仅要惩罚恶行，更要倡导和培养公民的德性。通过对义务的强调和对责任的追究，刑法能够引导公民形成对他人权利的尊重、对社会秩序的维护以及对个人行为的审慎态度。这种对德性的培养，虽然不是刑法的直接目标，但却是刑法长期运行所能带来的重要伦理效益。 此外，本书还对刑法中的“故意”与“过失”进行了深入的伦理分析。 作者认为，故意行为之所以比过失行为受到更严厉的惩罚，不仅是因为其社会危害性更大，更重要的是，故意行为体现了行为人对违背义务行为的明知和主动选择，其道德上的可责性更强。而过失行为，虽然也可能造成危害，但往往由于行为人未能预见或避免，其道德上的可责性程度相对较低。 《刑法作为义务论》是一部具有高度思想性与深刻批判性的著作。 它鼓励读者超越单纯的法律条文和功利性的考量，去思考刑法所承载的更深层的伦理意义。它提醒我们，刑法的存在，是为了维护一种以义务为基础的、尊重个体尊严的社会秩序，是为了确保每个人都能在相互尊重的框架下生活。 本书适合法学研究者、法律从业者以及对刑法伦理学感兴趣的广大读者阅读。它将为理解刑法的本质、完善刑法理论、乃至重塑对罪与罚的认知，提供一个全新的、更具深度和启发性的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 读完《刑法中的自由意志与责任》这本书，我最大的感受是，它极其深入地探讨了刑法理论中一个至关重要却又常常被忽视的维度：自由意志。作者以一种极其严谨的学术态度，层层剥茧，将哲学关于自由意志的种种学说与刑法的实践要求进行对接。书中引用的案例分析更是恰到好处，让我们看到抽象的理论是如何在现实的司法审判中落地生根，又如何面临挑战。例如，在探讨“不可抗力”和“意外事件”时，作者并没有简单地给出定义，而是通过对行为人当时认知状态、可预见性以及是否存在其他替代行为的可能性等一系列细致的分析，揭示了判断责任的基础究竟是行为人的主观意愿还是客观的外部因素。我尤其欣赏作者在处理“精神缺陷”与“责任能力”之间的关系时所展现出的 nuanced approach。他没有简单地将精神疾病等同于无责任能力，而是深入考察了不同程度的精神状态对行为人辨认和控制能力的影响，并结合大量的心理学和神经科学的研究成果，为我们构建了一个更加科学、人道的责任认定框架。这本书的语言风格比较晦涩，需要读者具备一定的哲学和法学基础才能完全领会，但其思想的深度和启发性绝对是值得投入时间和精力的。它迫使我重新审视那些我们习以为常的刑法概念，思考行为人究竟在多大程度上是自己行为的真正主人，以及法律应当如何回应这种主观能动性。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 《刑法中的自由意志与责任》这本书，与其说是一本书，不如说是一场思维的革命。它以一种近乎颠覆性的视角，挑战了我过去对刑法中“责任”的固有认知。作者并非简单地堆砌法条，而是深入到刑法理论的哲学根基，对“自由意志”这一核心概念进行了百科全书式的梳理和批判。我尤其欣赏书中对“心理因素”在责任认定中所扮演角色的分析。过去，我们更多地关注客观行为和法律后果，而这本书则将目光投向了行为人内心世界，探讨其动机、情感、认知偏差等是如何影响其自由意志的发挥，进而影响其责任的承担。例如，在分析“激情犯罪”时，作者并没有简单地将其归类为“故意犯罪”，而是深入考察了情绪失控对行为人理性判断能力的影响，为量刑提供了一种更加精细化的考量维度。书中关于“预防性措施”的讨论也让我眼前一亮，作者试图在“自由意志”的框架下，探讨如何在保障个体自由的前提下，通过早期干预、教育矫治等方式，降低犯罪发生的可能性。这种平衡的视角，让我看到了刑法更加积极和建设性的一面。这本书的阅读过程虽然充满智力挑战，但其所带来的思想启发却是无与伦比的。它让我开始以一种更加复杂和多元的视角来理解人性和法律。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 《刑法中的自由意志与责任》这本书，给我带来了耳目一新的阅读体验。它并非一本枯燥的法条解释，而更像是一场关于“谁为犯罪行为负责”的深刻思想实验。作者的论述逻辑严密，环环相扣，仿佛将我们一步步引入一个精密的思想迷宫，最终却在迷宫的尽头找到了通往理解刑法本质的豁然开朗之路。我印象最深刻的是书中关于“期待可能性”的讨论。过去，我一直认为只要行为人具备一定的认知能力，就应当对其行为承担责任。然而，作者通过一系列精心设计的思想实验和案例分析，让我认识到，所谓的“期待可能性”远比我想象的复杂。它不仅仅关乎行为人能否认识到行为的违法性，更关乎在特定情境下，社会是否能够“合理地期待”其做出不同的选择。这种视角极大地拓展了我对刑法目的的理解，它不仅仅是惩罚，更是对社会秩序的维护和对个体自由边界的划定。书中对“共犯”理论的剖析也同样精彩，作者试图从自由意志的角度来解释为什么协同犯罪中的个体同样需要承担责任，这颠覆了我过去简单地将共犯视为“帮助犯”的认知。总而言之，这本书的阅读过程充满了挑战，但也充满了收获。它让我开始质疑那些我早已接受的观念，并以一种更加批判和辩证的眼光来审视刑法。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 不得不说，《刑法中的自由意志与责任》这本书，是一次对刑法学界长期以来一些基本假设的深刻反思。作者以其超凡的学识和独特的视角，为我们揭示了隐藏在刑法条文背后，那关于个体自由与社会秩序之间复杂博弈的哲学根源。我一直以为，“罪责自负”是一个毋庸置疑的原则，然而这本书通过对“自由意志”的层层剖析，让我开始思考，在多大程度上，我们才能真正地将一个人的行为完全归结于其自由意志的选择？书中对“机器智能”与“法律责任”的探讨，更是将这种哲学思辨推向了未来。作者并非简单地将其视为科幻情节，而是认真地分析了当人工智能拥有越来越强的自主性时，我们应当如何重新界定“责任主体”的概念。这一点，对于未来法律的发展具有极强的预见性和指导意义。此外，书中对“社会环境”对个体自由意志影响的论述，也让我深思。作者并没有将个人与社会完全割裂，而是强调了社会结构、经济状况、教育背景等外部因素，是如何潜移默化地影响个体的选择，进而影响其责任的承担。这种宏观视角，为我们理解犯罪的根源提供了更深的洞察。这本书的语言风格严谨而富有力量，每一次阅读都能从中汲取新的养分。它不仅提升了我对刑法理论的理解，更引发了我对人性、自由和责任的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 这本《刑法中的自由意志与责任》绝对是一部重量级的学术著作，作者以其深厚的理论功底和敏锐的洞察力，为我们呈现了一场关于刑法理论前沿的学术盛宴。书中对于“责任”的定义和溯源，可谓是鞭辟入里，我从未见过如此详尽地追溯自由意志与法律责任之间历史渊源的著作。作者从古希腊的哲学思辨，到近代启蒙运动的理性主义，再到现代认知科学的最新发现，将不同时代、不同学科的观点熔于一炉，构建了一个宏大的理论图景。尤其是在探讨“决定论”与“自由意志”的冲突时，作者并没有回避其间的张力，而是以一种极其辩证的方式，分析了即便在某种程度的决定论影响下，刑法仍然保有其存在价值和实践意义。这一点对于我理解那些看似“不可避免”的犯罪行为，提供了新的思考角度。书中对于“疏忽犯”和“不作为犯”的分析，也让我受益匪浅。过去，我总觉得这类犯罪的责任认定相对模糊，但作者通过对行为人“注意义务”的细致考察，以及其主观“可避免性”的判断，为我们提供了清晰的理论依据。这本书的写作风格非常严谨，学术气息浓厚，语言也相对较为书面化，但其思想的深度和前瞻性，足以吸引任何对刑法理论有深入研究兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆