具体描述
日中対立が激化するのはなぜか．メディア報道にはどこに問題点があるか．注目すべきはアメリカが曖昧な姿勢をとり続けていること．日本外交がそれを黙認している限り，状況は打開できない．「固有の領土」論や国有化では解決できない論点とは何か．外交史の権威が領土問題全体を視野に入れ，「尖閣問題」の真の解決を提言する注目の書き下ろし．
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到「 「尖閣問題」とは何か 」这个书名时，我立刻联想到的是，在当今世界，许多国际争端往往被简单化、标签化，甚至被政治宣传所裹挟。因此，我非常期待这本书能够提供一种更加 nuanced，更加深入的分析。我设想作者可能会从不同国家的视角出发，去理解他们为何对“尖阁问题”如此重视。在中国，“尖阁问题”可能不仅仅是领土主权的问题，更可能关系到海洋权益、民族尊严以及地区影响力。在日本，“尖阁问题”的敏感性则可能源于其国家安全、经济利益，以及在地区安全架构中的角色定位。而对于美国，作为该地区重要的安全参与者，它又会如何看待和处理这个问题？书中是否会分析这三个主要国家之间的互动关系，以及这种互动如何影响“尖阁问题”的走向？我希望这本书能够揭示这些国家在“尖阁问题”上的真实战略意图，以及他们各自的红线和可接受的底线在哪里。此外，我也好奇书中是否会探讨“尖阁问题”对地区稳定可能带来的潜在风险，比如军事对抗的可能性，以及如何通过外交途径来管控和化解这些风险。这本书或许能够帮助我们理解，为何这样一个看似孤立的岛屿，却能引发如此复杂的地缘政治博弈，以及它对整个亚太地区的安全格局又会产生怎样的深远影响，这让我充满了好奇和期待。
评分作为一个对历史进程和社会发展规律感兴趣的读者，我希望「 「尖閣問題」とは何か 」这本书能够提供更广阔的视野。我设想作者可能会将“尖阁问题”置于更长远的历史背景下进行考察，比如东亚地区自古以来的海洋权益划分、民族国家形成过程中的边界划定，以及近代以来列强侵略与瓜分中国过程中所遗留下的历史问题。书中是否会探讨，在没有现代民族国家概念的古代，周边国家之间是如何处理在海洋上的共同资源和航行权的？这种历史上的互动模式，是否能够为当前解决领土争端提供一些启示？我更希望这本书能够超越简单的历史事件描述，而是深入分析历史事件背后的深层原因，以及这些原因如何塑造了今天各国对“尖阁问题”的认知和立场。例如，日本在明治维新后国力增强，其对外扩张的逻辑是否对“尖阁问题”的形成产生了直接或间接的影响？战后，美国为了维护其在亚太地区的战略利益，是如何处理与中日两国在“尖阁问题”上的关系的？我期待书中能够提供一些不同于主流叙事的观点，或者至少能够呈现出更具学术严谨性的历史分析，帮助我们理解“尖阁问题”的复杂性和敏感性，并反思历史经验对于解决当下国际争端的重要性，从而获得更深刻的认识。
评分在阅读「 「尖閣問題」とは何か 」这本书之前，我首先被它的书名所吸引，因为它提出了一个至关重要的问题：“尖阁问题到底是什么？”。我期待这本书能够从多个角度，深入剖析这个问题的本质，而不仅仅是停留在表面。我设想书中可能会详细介绍“尖阁问题”所涉及到的岛屿的地理位置、自然环境以及潜在的资源价值。这些事实性的信息，是理解问题根源的基础。同时，我希望这本书能够清晰地阐述中国、日本和美国等主要国家在这个问题上的历史主张和法律依据。例如，中国可能强调其在历史上对这些岛屿的发现和管辖权，并引用相关的历史文献和考古证据；而日本则可能侧重于其在“无主地先占”原则下的实际占有和行政管辖。书中是否会对比分析这些不同的主张，并指出它们在国际法层面上的争议点？更进一步，我希望这本书能够探讨“尖阁问题”对区域安全和国际关系可能产生的影响，例如是否会加剧地区紧张局势，是否会影响海上航行自由，以及是否会影响大国之间的战略平衡。如果书中能够提供一些关于如何通过对话和协商来和平解决此类争端的建议，那就更好了。我期待这本书能够为我提供一个全面、客观的视角，帮助我理解这个复杂而敏感的国际议题，并且能够引发我更深入的思考。
评分从我作为一名普通读者的角度来看， 「尖閣問題」とは何か 这本书的书名，本身就充满了吸引力。它没有选择一个更具煽动性或立场性的标题，而是以一个疑问句的形式，邀请读者一同去探索和理解。这让我觉得作者是希望以一种开放和探讨的态度来呈现内容，而非预设一个结论。我设想这本书会从多个历史节点切入，比如甲午战争前后，二战后的国际格局变动，以及冷战时期日本和中国各自的战略考量，来梳理“尖阁问题”是如何一步步演变至今的。它可能会深入研究相关的历史文献，例如清朝和日本在19世纪末的条约，以及战后美国对日本的托管政策对这个问题产生的影响。同时，我期待书中能够详细介绍相关的国际法原则，比如“时效取得”、“有效占领”等，并分析这些原则在“尖阁问题”上的适用性，以及不同国家如何根据自身利益来解读和运用这些法律框架。书中还会不会涉及到相关国家在这些岛屿上的实际管辖权行使情况？例如，渔业资源的开发、海事巡逻的部署等，这些具体的行动是否能够构成法律上的主张依据？我对这些细节非常感兴趣，因为它们能够帮助我更直观地理解问题的复杂性，而不仅仅是停留在抽象的法律条文和历史叙述上。我希望这本书能够提供一个清晰的脉络，让即使是对国际法不太熟悉的读者，也能大致理解其中涉及到的法律逻辑和争议点。
评分这本书的书名， 「尖閣問題」とは何か ，直接抛出了一个核心问题，即“尖阁问题是什么？”。作为一名对国际关系和历史问题抱有浓厚兴趣的读者，我被这个直接而具有挑战性的提问所吸引。我想象中的这本书，并非简单地罗列事实或陈述双方立场，而是会深入地探究这个问题的根源，剖析其复杂性。它可能会从历史文献、国际法条约、地缘政治动态以及相关国家的国内政治等多个维度，层层剥茧，为我们揭示“尖阁问题”并非一个孤立的岛屿主权争议，而是牵扯到更广泛的地区稳定、大国博弈以及国际秩序构建的复杂议题。作者或许会通过详实的考证，还原历史真相，厘清各个国家在此问题上的历史叙事与现实利益之间的微妙关系。我期待这本书能够提供一种批判性的视角，帮助读者跳出单一国家的宣传口径，形成自己独立的判断。尤其是在当今信息爆炸的时代，能够有一本冷静、客观、深入的读物来解读如此敏感的议题，显得尤为珍贵。我希望它能引导我们思考，在这个复杂的世界里，如何才能以一种更加理性、建设性的方式来处理类似“尖阁问题”这样的国际争端，避免不必要的冲突和误解，从而为区域和平与发展贡献智慧。它可能不仅仅是一本书，更是一种思考方式的启迪，一种对国际关系深层逻辑的探索，令人充满期待。
评分我对「 「尖閣問題」とは何か 」这本书的期待，在于它能够提供一种不同于媒体报道的、更加深入和系统的分析。我设想作者会从历史、法律、政治和经济等多个维度，全面地阐释“尖阁问题”的来龙去脉。首先，在历史层面，我期待书中能够细致地梳理中国和日本两国在“尖阁问题”上的历史主张，并深入考察相关历史文献和考古发现。例如，中国可能会引用古代典籍和地图来证明其对钓鱼岛的早期发现和管辖，而日本则可能强调其在19世纪末对该岛屿的“先占”和实际管辖。书中是否会对比分析这些历史证据，并对其进行客观的评价？其次，在法律层面，我希望本书能够详细介绍与领土和海洋权益相关的国际法原则，例如“时效取得”、“有效占领”以及《联合国海洋法公约》的相关规定，并分析这些原则在“尖阁问题”上的适用性和争议之处。最后，在政治和经济层面，我期待书中能够分析“尖阁问题”的地缘政治意义，例如这些岛屿的战略位置、潜在的海洋资源（如渔业和油气资源）以及对地区安全稳定可能产生的影响。书中是否会探讨相关国家在这一问题上的战略目标和政策考量？我希望这本书能够为我提供一个清晰的理解框架，帮助我辨析复杂的论点，并形成自己独立的判断，从而更好地理解这个涉及多方利益的敏感议题。
评分我对「 「尖閣問題」とは何か 」这本书的期待，在于它能够以一种冷静、客观且深入的方式，解析一个极具争议性的国际议题。我设想作者会从历史的纵深和法律的严谨入手，层层剥茧，揭示“尖阁问题”的复杂性。书中是否会详尽地介绍中国和日本两国在“尖阁问题”上的历史文献和法律依据，并对这些证据进行客观的分析和比较？例如，中国可能会引用其在古代文献中对钓鱼岛的记载和历代政府对其管辖的证据，而日本则可能侧重于其在19世纪末对该岛屿的“先占”和实际管辖的法律论证。我期待书中能够清晰地阐释国际法中关于领土主权、海洋权益和边界划定的相关原则，并分析这些原则在“尖阁问题”上的适用性和争议之处。同时，我希望本书能够深入探讨“尖阁问题”的地缘政治意义，例如这些岛屿的战略位置、其对区域海上航行自由和经济利益的影响，以及它们如何牵动着地区大国的关系。书中是否会分析“尖阁问题”的演变过程，以及不同国家在其中扮演的角色和采取的策略？我希望这本书能够为我提供一个全面、深入的理解框架，帮助我辨析不同立场和信息，并最终形成自己独立的判断，从而更好地理解当今世界复杂的国际关系格局，以及如何以更理性的方式处理类似的国际争端。
评分作为一名对东亚地区历史和地缘政治充满好奇的读者，我希望「 「尖閣問題」とは何か 」这本书能够为我揭示“尖阁问题”的深层逻辑。我设想作者会从历史的脉络出发，细致地梳理“尖阁问题”是如何在近代以来逐渐形成的。书中是否会详细考证甲午战争前后，日本与清朝在海洋权益划分上的历史纠葛？战后，美国对日本的托管政策以及随后的冲绳归还，又对“尖阁问题”产生了怎样的影响？我特别期待书中能够深入分析不同国家在“尖阁问题”上的核心关切点和战略考量。中国可能将其视为维护国家领土完整和海洋权益的象征，而日本则可能将其视为国家安全和地区稳定的一部分。书中是否会探讨“尖阁问题”的地缘政治意义，例如这些岛屿在军事战略上的重要性，以及它们对控制东海航道的影响？此外，我希望书中能够呈现出“尖阁问题”在国际社会中的不同解读和反应，例如美国、俄罗斯以及东盟国家等是如何看待和处理这一问题的。如果书中能够提供一些关于如何通过对话和协商来有效管控和化解此类争端的建议，那就更具建设性了。我期待这本书能够为我提供一个多维度、深层次的视角，帮助我理解这个复杂而敏感的国际议题，并引发我更深入的思考，从而对地区和平与稳定贡献自己的理解。
评分当我看到「 「尖閣問題」とは何か 」这个书名时，我立刻想到的是，很多国际争端往往被简化为“谁对谁错”的二元对立。我希望这本书能够超越这种思维模式，提供一种更加 nuanced，更加具有启发性的分析。我设想作者可能会从历史的纵深感出发，去梳理“尖阁问题”是如何在不同的历史时期被构建和演变的。书中是否会探讨，在没有现代民族国家概念的古代，中国、日本以及琉球群岛的居民之间是如何进行海洋活动和资源利用的？这些历史上的互动模式，是否能够为理解当前的争端提供一些新的视角？我更期待书中能够深入分析近代以来，尤其是19世纪末以来，西方列强对东亚地区的影响，以及这种影响如何作用于当时的国家边界划定和主权意识的形成。日本是如何在这一历史背景下将“尖阁诸岛”纳入其版图的？中国又是在什么时候开始提出对这些岛屿的主张？书中是否会呈现出不同国家在这一问题上的历史叙事，并分析这些叙事之间的差异和张力？我希望这本书能够帮助读者理解，领土主权的主张往往是历史、法律、政治和民族情感等多种因素交织的产物，而“尖阁问题”的复杂性恰恰体现在这些因素的相互作用上。这让我对书中可能提供的深刻见解充满期待。
评分作为一个对现代国际法和地缘政治有着浓厚兴趣的读者，我希望「 「尖閣問題」とは何か 」这本书能够提供一个严谨而深刻的分析。书名中的“是什么”字眼，让我预感到作者会着力于解构和解释。我设想这本书会详细阐述与“尖阁问题”相关的国际法条文，特别是关于领土主权、海洋权益和边界划定的原则。它可能会深入探讨“时效取得”、“有效占领”等概念在现代国际法中的地位和应用，以及中国和日本分别如何援引这些原则来支持自己的主张。书中是否会包含一些重要的国际法院或仲裁庭的判例，以及这些判例如何为理解“尖阁问题”提供借鉴？此外，我期待书中能够分析“尖阁问题”的地缘政治意义，例如这些岛屿在战略位置上的重要性，它们对控制东海航道的影响，以及它们与周边国家海洋权益的关联。我很好奇，书中是否会探讨“尖阁问题”与更大范围的海洋争端，例如南海问题，之间是否存在某种联系，或者说它们是否共享某些相似的分析框架？如果书中还能触及到相关国家在国际舆论场上的宣传策略，以及这些策略如何影响公众认知，那就更具价值了。我希望这本书能够为我提供一个更加清晰的理解框架，让我能够辨析不同信息来源的立场，并形成自己独立的判断，从而更好地理解当今世界复杂的国际关系。
评分國際政治視角下“尖閣問題”，本質上是對日本處理領土問題策略本身的批判與反思。本書批判了包括石原慎太郎的“尖閣購入方針” “尖閣諸島日本固有領土論”以及“對美從屬”等各種日本方面的策略與立場。 作者認為，為了在領土問題上打開局面，日本應該放棄盲目的對美從屬，尋求外交上的“第三の道”(我對作者的“第三の道”的有效性持保留態度)。
评分导师推荐的书
评分作者对戦後日本政府的外交安保政策的批判一以贯之，而且是建立在严密的史料论证的基础上。作者另外一本早期著作《安保条約の成立－吉田外交と天皇外交》也值得一读。
评分作者对戦後日本政府的外交安保政策的批判一以贯之，而且是建立在严密的史料论证的基础上。作者另外一本早期著作《安保条約の成立－吉田外交と天皇外交》也值得一读。
评分國際政治視角下“尖閣問題”，本質上是對日本處理領土問題策略本身的批判與反思。本書批判了包括石原慎太郎的“尖閣購入方針” “尖閣諸島日本固有領土論”以及“對美從屬”等各種日本方面的策略與立場。 作者認為，為了在領土問題上打開局面，日本應該放棄盲目的對美從屬，尋求外交上的“第三の道”(我對作者的“第三の道”的有效性持保留態度)。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有