本书是目前最全的《史记》注译本。本书对《史记》原文进行了校勘,逐篇做了题解,逐段进行注译,内容极为丰富。注释在传统解释的基础上,吸收近百年来新的成果,参考考古发现,修正了传统解释的错误,釐清了模糊不清的问题,提出了有见地的新说;还收集引证了大量古今人对《史记》及其中的人、事的评论,更加鲜活坚实。总之,本书是目前注释最详实精辟、译文最准确流畅、讲解最深刻扎实的《史记》全本全注全译读本。
有些读者反映这部 《史记 表》中从1120页好多字印倒了,进而怪罪中华书局。 其实误会了。这就是《史记》中特有的,在《表》中倒着书写,俗称“倒文”。书中仅本《表》有此写法。《表》中出现的倒文,一般是在正书叙述的人物事件所属栏格的上一栏出现,例如“相位”栏中记载的丞...
评分有些读者反映这部 《史记 表》中从1120页好多字印倒了,进而怪罪中华书局。 其实误会了。这就是《史记》中特有的,在《表》中倒着书写,俗称“倒文”。书中仅本《表》有此写法。《表》中出现的倒文,一般是在正书叙述的人物事件所属栏格的上一栏出现,例如“相位”栏中记载的丞...
评分韩安国,可能是一个稍显陌生的名字。他的一生中没有什么亮眼的地方,有的只是成熟稳重的性格和惨淡的战绩。因此,这让他看起来更象一个好的文臣,而不是一个好的武将。而这,也就成了他悲剧人生的主因。 韩安国的优点,在于他忠厚大度,不睚眦必报。当初他犯法抵罪坐牢时,被一...
评分□ 韦芈 在战国时人才分成几级,最高级的人才称为子,就是先生的意思,能称为子的都是国士,国士当然就比较牛比,魏惠王有次问孟子,国王和儒士谁轻谁重,孟子马上回答,儒士牛比于国王,然后搬出大堆理由,驳得魏王哑口无言,子们自持身份,不太愿意当国家公务员,譬如说庄...
评分□ 韦芈 在战国时人才分成几级,最高级的人才称为子,就是先生的意思,能称为子的都是国士,国士当然就比较牛比,魏惠王有次问孟子,国王和儒士谁轻谁重,孟子马上回答,儒士牛比于国王,然后搬出大堆理由,驳得魏王哑口无言,子们自持身份,不太愿意当国家公务员,譬如说庄...
这部大部头的历史著作,初捧上手时,那种厚重感和其中蕴含的浩瀚时光的沉淀感,就让人心生敬畏。我最初翻阅时,是被它那宏大的叙事结构所吸引,从远古传说中的黄帝一直写到汉武帝时期,简直就是一部跨越千年的华夏文明基因图谱。它不仅仅是简单地记录“谁做了什么”,更在于它对人物性格、政治权谋的精妙刻画,每一个帝王将相,每一个谋臣猛将,在作者笔下都栩栩如生,仿佛能听到他们当年在朝堂上的争辩,感受到他们背后的挣扎与无奈。特别是那些列传部分,简直是精彩绝伦的群像戏,人物命运跌宕起伏,读起来让人拍案叫绝,时而为英雄的壮志豪情感到振奋,时而又为小人的阴险狡诈感到不齿。那种对历史事件背后深层动机的挖掘和鞭辟入里的分析,远超一般史书的流水账式记录,它更像是一部包罗万象的社会百科全书,让你窥见古代社会的方方面面,从礼乐制度到民间风俗,无不涵盖其中,为后世留下了极其宝贵的参照系。
评分这部作品的阅读体验,说实话,需要极大的耐心和毅力去克服那些时代带来的隔阂感。它不是那种可以让人轻松“刷完”的休闲读物,更像是一份需要反复研磨的陈年佳酿,每一次品尝都有不同的层次和风味。我发现自己经常需要对照着注释和大量的背景资料来辅助理解,才能真正把握住某些关键历史节点的复杂性。然而,正是这份需要付出的努力,换来了对古代政治智慧和人性深度的透彻理解。它像一面巨大的历史之镜,映照出人类社会中永恒不变的权力欲望、忠诚与背叛的拉锯战。读毕全书,心中的感受是复杂的,既有对前人智慧的景仰,也有对历史循环往复的慨叹。它真正教会我的,是如何用更长远的眼光去看待眼前的纷扰,理解“成王败寇”背后的真正代价,以及那些被时间筛选留下的真正价值所在,是一部值得一生去细细品味的案头经典。
评分坦白讲,第一次深入阅读时,我感觉像是在攀登一座知识的高峰,过程是艰辛的,但登顶后的视野却是无与伦比的开阔。阅读的节奏需要非常慢,因为内容密度实在太大了,每一个章节的背后都隐藏着错综复杂的历史脉络和权力斗争的暗流。我特别欣赏作者在叙事时所展现出的那种冷静而超然的笔触,他似乎站在历史的更高维度,以一种近乎哲学的眼光审视着王朝的兴衰更迭,那些曾经叱咤风云的人物,最终都化为了案卷上寥寥数语的评价,极具历史的苍凉感。我常常需要停下来,对照着地图和年表来梳理人物关系和事件的先后顺序,否则很容易在复杂的家族恩怨和政治联盟中迷失方向。但正是这种需要主动思考和消化的过程,才让知识真正沉淀为自己的理解,而不是被动接收的碎片信息。它不仅仅是历史记录,更像是一部关于人性、权力与宿命的深刻寓言集,每次重读,都会有新的感悟和体会,仿佛与作者进行着一场跨越时空的对话。
评分这本书的语言风格,初看起来可能有些许的古奥,但一旦适应了那种古典的韵律和结构,就会发现其中蕴含着无与伦比的文学魅力。那些精炼的词藻,寥寥数语便能勾勒出波澜壮阔的场景,或者精准地捕捉住人物内心最微妙的情绪波动,这种文字的张力是现代白话文难以企及的。我尤其钟爱那些精彩的对白和侧面描写,它们往往是推动情节发展的关键,同时也极大地丰富了历史人物的立体感,让他们不再是教科书上冰冷的符号,而是有血有肉、会犯错、会骄傲、会恐惧的鲜活个体。阅读的过程,与其说是学习历史,不如说是一场沉浸式的文学体验,它将史学的严谨性与文学的感染力完美地融为一体,做到了“言有尽而意无穷”的境界。即便是对历史不甚热衷的读者,也会被其中跌宕起伏的故事性所深深吸引,不得不佩服作者在文学构思上的鬼斧神工。
评分如果要用一个词来形容阅读这部巨著的感受,那大概是“震撼”。它提供了一个理解古代中国社会运作模式的底层逻辑框架,很多后世流传下来的成语典故、为人处世的准则,都能在这部书中找到源头活水。它不是为特定目的而写的“应景”之作,而是作者怀着对历史深沉的责任感和批判精神所铸就的煌煌巨著。书中对那些“非常人”的记述尤为精妙,那些被后世忽略的、边缘化的个体,在作者的笔下获得了属于他们的舞台和尊严。这种对“人”的关注,使得整部作品充满了温度和人道主义色彩,它在记录国家大事的同时,也从未忽视个体在时代洪流中的挣扎与光芒。读完之后,我对“历史”这个概念的理解都发生了根本性的转变,它不再是单一线性的发展,而是充满了偶然性、复杂性和无数选择的结果,这种深刻的启示价值,远超其史学本身的功能。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有