具體描述
Causation is at once familiar and mysterious. Many believe that the causal relation is not directly observable, but that we nevertheless can somehow detect its presence in the world. Common sense seems to have a firm grip on causation, and much work in the natural and social sciences relies on the idea. Yet neither common sense nor extensive philosophical debate has led us to anything like agreement on the correct analysis of the concept of causation, or an account of the metaphysical nature of the causal relation. Contemporary debates are driven by opposing motivations, conflicting intuitions, and unarticulated methodological assumptions. Causation: A User's Guide cuts a clear path through this confusing but vital landscape. L. A. Paul and Ned Hall guide the reader through the most important philosophical treatments of causation, negotiating the terrain by taking a set of examples as landmarks. Special attention is given to counterfactual and related analyses of causation. Using a methodological principle based on the close examination of potential counterexamples, they clarify the central themes of the debate about causation, and cover questions about causation involving omissions or absences, preemption and other species of redundant causation, and the possibility that causation is not transitive. Along the way, Paul and Hall examine several contemporary proposals for analyzing the nature of causation and assess their merits and overall methodological cogency. The book is designed to be of value both to trained specialists and those coming to the problem of causation for the first time. It provides the reader with a broad and sophisticated view of the metaphysics of the causal relation.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
《Causation》這個書名，對我而言，不僅僅是一個詞語，更是一種對事物運作之根源的追問。在未曾翻閱之前，我的思緒已如同奔騰的河流，湧嚮它所代錶的未知領域。我們生活在一個由原因和結果編織而成的網絡之中，但我們對這個網絡的理解，往往還停留在粗淺的層麵。我最期待的是，《Causation》能夠深入探討那些“反事實”的因果推理。也就是說，當我們考慮某個事件發生的原因時，我們也在潛意識裏思考“如果那個原因不存在，結果還會發生嗎？”這種反事實的思考，是建立因果關係的關鍵，但其邏輯的嚴謹性卻需要專業的指導。《Causation》是否會深入到“因果的不可替代性”這個層麵？例如，某個曆史事件的發生，是否必須依賴於那一連串特定的前提條件，或者是否存在其他可以導緻相似結果的可能性？我希望這本書能夠提供一種方法論，讓我們能夠更有效地識彆和評估那些隱藏在復雜現象背後的真正驅動力。在充斥著各種“專傢解讀”和“大眾觀點”的時代，擁有清晰的因果分析能力，就如同擁有瞭一雙洞察真相的眼睛。這本書，對我來說，就是一筆寶貴的知識財富，它承諾著讓我能夠更深入地理解“為什麼”。
评分《Causation》這個書名，猶如一個精心設置的謎語，讓我迫不及待想要一探究竟。我還沒有閱讀，但僅憑這個詞，我腦海中已經勾勒齣無數可能的探索方嚮。我們生活在一個充斥著“原因”與“結果”的世界裏。每一次選擇，每一次行動，都孕育著其獨特的因果鏈條。然而，現實世界的因果關係常常是如此復雜，以至於我們難以分辨，甚至常常被錶麵的現象所迷惑。我猜想，這本書不會止步於對基本因果概念的定義，而是會深入到那些更具挑戰性的領域。比如，在科學研究中，如何設計實驗來確立因果關係，如何避免混淆變量的影響？在曆史研究中，一個重大的曆史事件，其真正的原因究竟是單一的，還是多重因素相互作用的結果？在個人生活中，我們又該如何理解自己的行為模式，如何識彆那些真正影響我們幸福感的根本原因？《Causation》或許會提供一種全新的視角，一種超越簡單綫性和綫性思維的因果觀。它可能會鼓勵讀者去質疑那些看似顯而易見的聯係，去探究那些被忽略的潛在因素。我非常期待書中能夠闡述一些具有普適性的方法論，能夠幫助我在麵對復雜問題時，能夠更加係統、更加深入地去分析其背後的因果機製，從而做齣更理智、更有效的決策。這本書，對我來說，是一個關於如何更深刻地理解世界的承諾。
评分《Causation》這個名字，在我尚未開啓閱讀之旅之前，就已經在我心中種下瞭濃厚的求知欲。它指嚮瞭一個我們無時無刻不在經曆，卻又常常感到睏惑的概念。我們生活在一個由原因和結果交織而成的世界裏，每一次經曆，每一次觀察，都在試圖解讀這些無形的聯係。然而，現實世界的因果關係，往往比我們想象的要復雜得多。我非常期待，《Causation》是否會深入探討“反事實因果”的哲學和科學意義。例如，我們如何判斷一個曆史事件的發生，在多大程度上是某個特定領導人決策的直接結果，又在多大程度上是時代背景、社會力量等多種因素共同作用的産物？這種“如果沒有……會怎樣？”的思考，是建立嚴謹因果判斷的核心，但其操作起來卻充滿瞭挑戰。這本書是否會提供一套清晰的方法論，來幫助我們識彆那些“真正”的因果因素，並區分它們的重要性？我希望，通過閱讀《Causation》，能夠獲得一種更敏銳的洞察力，能夠更有效地分析復雜問題，並避免被錶麵的現象所迷惑，從而做齣更明智的判斷。它不僅僅是一本書，更像是一份關於如何更深刻理解世界運作邏輯的邀請。
评分《Causation》——這個名字，在我眼中，就像是一把解鎖事物本質奧秘的金鑰匙。我尚未閱讀，但它在我腦海中激蕩起的漣漪，已然預示著一次深刻的智識之旅。我們身處一個信息爆炸的時代，充斥著各種聲明、預測和解釋，而其中絕大多數都圍繞著“因果”展開。然而，真正的因果關係，往往隱藏在錶麵之下，被各種噪聲和誤導所掩蓋。我非常好奇，這本書將如何界定“因果”？它會是哲學傢式的形而上的探討，還是科學傢式的實證分析？它會如何處理那些“幽靈般的因果”，那些我們無法直接觀察，隻能通過推斷來認識的關係？例如，經濟學中的宏觀調控政策，其真實效果究竟有多少是歸因於政策本身，又有多少是其他社會因素的共同作用？或者，醫學領域的治療方案，其療效的真正原因，是藥物的作用，還是患者的信念，或是其他未知的生理機製？《Causation》或許會提供一套 rigorous 的方法論，教我們如何去識彆和驗證這些復雜的關係。我期待它能夠教會我如何避免邏輯謬誤，如何區分相關性和因果性，如何在麵對海量數據時，提煉齣真正有價值的因果洞見。這本書，對我而言，是一個關於如何更清晰、更準確地認識和理解我們所處世界的承諾。
评分這本書的名字《Causation》就像是一聲號角，召喚著所有對事物本質充滿疑問的靈魂。我還沒有打開它，但腦海中已經翻湧齣無數與“因果”相關的場景和思考。從牛頓萬有引力定律的宏大敘事，到量子力學中不確定性的詭異糾纏，再到心理學中對童年經曆如何塑造成年人格的探討，因果關係無處不在，又無處不在地挑戰著我們的理解。我想，《Causation》這本書，很可能是一次關於“為什麼”的深度探險。它或許會帶領我們穿越科學史的長河，去審視那些偉大的因果模型是如何被建立、被推翻、又被重塑的。例如，它是否會深入討論“相關不等於因果”這個經典命題，並通過具體的案例來闡釋其中的微妙之處？我非常好奇，書中會如何處理那些“黑箱”問題，那些我們隻能觀察到輸入和輸齣，卻無法完全理解內部運作機製的係統。對於現代社會中充斥的各種數據分析和預測模型，它們在多大程度上真正揭示瞭因果，又在多大程度上隻是發現瞭高度相關的模式？《Causation》的齣現，或許能為我們撥開迷霧，提供一套更嚴謹的思考工具，幫助我們在信息爆炸的時代，保持清醒的頭腦，避免被錶麵的相關性所誤導，從而做齣更明智的判斷。這不僅僅是一本書，更像是一個智識的邀請函，邀請我去挑戰自己的認知極限，去探索那些隱藏在現象背後的深刻邏輯。
评分《Causation》這個書名，在我腦海中引發的共鳴，絕非僅僅是對一個抽象概念的興趣，而是一種對世界運作方式的根本性求索。在還沒有翻開這本書的扉頁之前，我已經在想象它所能觸及的廣度和深度。從物理學中對粒子相互作用的描述，到生物學中基因調控的精妙，再到社會學中群體行為的演變，因果關係是理解這一切的基礎。然而，隨著我們對世界認識的加深，我們發現因果的界限變得越來越模糊。隨機性、概率、反饋迴路、非綫性動力學……這些概念都為簡單的“A導緻B”的思維模式帶來瞭挑戰。《Causation》這本書，或許正是要帶領我們穿越這些現代科學的迷宮，去理解那些超越直覺的因果邏輯。我特彆想知道，書中會如何處理那些“意料之外，情理之中”的事件，那些看起來像是偶然，但事後看來卻又似乎有其必然性的現象。它會探討“反事實”思維嗎？也就是“如果當時情況不同，結果會怎樣”的推理，以及它在因果判斷中的作用？我希望這本書能提供一些工具，一些思考框架，讓我們能夠更有效地識彆和評估因果關係，尤其是在那些充滿不確定性和復雜性的領域。我期待它能激發我批判性思考的能力，讓我不再輕易接受那些簡單粗暴的因果解釋，而是能夠去挖掘更深層次的真相。
评分《Causation》——這個書名，在我心中，如同一個開啓智慧之門的響亮口號。在我尚未翻開它之前，我的思緒已經如同潮水般湧嚮它所代錶的領域。我們總是試圖去理解事物為何會發生，為何會以某種方式發生。從最簡單的“我餓瞭，所以吃瞭東西”到最復雜的“經濟危機是如何形成的”，因果關係是我們認識世界、預測未來的基本框架。然而，現實世界的因果關係，常常是如此的隱晦和交織，以至於我們難以分辨。我尤其好奇，《Causation》是否會深入探討“因果的鏈條”和“因果的網狀結構”。它是否會告訴我們，一個原因如何通過一係列中間環節，最終導緻一個看似遙遠的結果？又或者，一個結果是如何由多個原因共同觸發，形成一個復雜而動態的係統？我期待書中能夠提供一些極具啓發性的案例，通過具體的例子來闡釋那些抽象的因果理論，讓我能夠看到因果關係在現實世界中的生動體現。這本書，對我而言，是一次對理解世界本質的深刻追求，它承諾著為我提供一種更清晰、更嚴謹的視角，去審視那些隱藏在現象背後的深刻邏輯。
评分《Causation》——光是這個名字，就足以在我心中播下探索的種子。尚未觸及書頁，我已然開始在腦海中構建起圍繞它可能展開的宏大圖景。因果，是我們感知世界、做齣決策的根本邏輯。但現實世界的因果圖譜，往往錯綜復雜，難以辨識。我尤其關注，這本書會如何處理那些“滯後性”的因果關係，那些作用力與結果之間存在顯著時間間隔的情況。比如，一個教育政策的長期影響，或是環境保護措施在數十年後的顯現成效。這些關係的識彆和評估，往往需要極大的耐心和嚴謹的分析。《Causation》是否會探討“因果的強度”以及“因果的範圍”這些問題？也就是說，一個原因對結果的影響有多大，以及這種影響在多大程度上是普遍適用的。我期待書中能夠提供一些案例研究，通過生動具體的故事，來闡釋那些抽象的因果理論。例如，曆史上的重大發明是如何被一係列偶然因素催生的？一個看似微小的個人行為，是如何演變成一場社會變革的導火索？這本書，無疑是對我理解世界方式的一次挑戰，它促使我去思考，我們所看到的“結果”，究竟是單一原因的産物，還是無數因素交織疊加的必然？我渴望通過閱讀，獲得一種更深刻的、更精妙的因果洞察力。
评分一本名為《Causation》的書，盡管我還沒有深入閱讀，但僅憑其名字就足以勾起我無限的好奇心。 "Causation"——因果關係。這是一個多麼基礎又多麼深奧的概念。從我們孩童時期第一次意識到“我哭瞭，所以媽媽會來抱我”開始，我們就已經沐浴在因果關係的洪流之中。它構成瞭我們理解世界、預測未來、甚至構建自我認同的基石。然而，當我們試圖深入探究“因果”的本質時，會發現這潭水遠比想象的要渾濁。是什麼將事件A與事件B緊密地聯係在一起？是必然的聯係，還是僅僅是一種概率上的巧閤？是肉眼可見的直接作用，還是隱藏在暗處的復雜推手？《Causation》這個名字，仿佛在承諾著一種解答，一種將那些模糊不清、撲朔迷離的因果鏈條梳理清晰的可能。我尤其期待書中會如何處理那些多因素交織、難以辨彆的因果關係，例如社會現象的成因，或是個體行為背後的動機。它是否會提供一套分析框架，讓我們能夠更係統地去剝離那些乾擾因素，直抵核心的因果之源？又或者，它會挑戰我們一直以來對於“因果”的直觀認知，揭示齣那些我們習以為常的聯係其實是多麼脆弱，多麼易受誤導？這本書的存在，本身就激發起一種關於知識邊界的探索欲，它提醒我們，即使在最尋常的日常生活中，我們也可能正在不經意間與那些關於“為什麼”的最根本問題擦肩而過。我渴望通過閱讀《Causation》，能夠獲得一種更敏銳的洞察力，能夠透過現象看本質，能夠對世界運行的規律産生更深刻的理解。
评分《Causation》——這三個字母組閤在一起，在我心中激起瞭陣陣漣漪，預示著一場關於事物根源的深刻探索。我還沒有打開這本書，但它所承諾的“因果”概念，已然在我腦海中勾勒齣無數壯麗或隱秘的圖景。我們每天都在與因果打交道，從微觀的粒子碰撞，到宏觀的社會變遷，但我們對因果的理解，卻常常受到直覺和經驗的局限。《Causation》或許會挑戰我們對“必然性”的認知。究竟是什麼，讓某個事件“必須”導緻另一個事件？是物理定律的約束，還是概率的傾嚮，抑或是某種我們尚未完全理解的“力量”？我特彆想知道，書中會如何處理那些“虛假因果”的案例。那些看似存在聯係，實則毫無關聯的事件，是如何被誤解為因果關係的？這本書是否會提供一套“偵探般的”分析工具，幫助我們去識彆那些誤導性的證據，去撥開迷霧，直抵真正的原因？我期待它能讓我具備更強的批判性思維，能夠對任何關於“原因”的說法保持審慎，並能夠通過嚴謹的分析來驗證其真實性。這本書，對我而言，是一次關於如何更深刻、更準確地理解我們所處世界的承諾。
评分有點意思。作者的另一本 Transformative Experience 也推薦。
评分有點意思。作者的另一本 Transformative Experience 也推薦。
评分人大北大讀書小組，隻讀瞭第二章Framework and preliminaries。
评分有點意思。作者的另一本 Transformative Experience 也推薦。
评分人大北大讀書小組，隻讀瞭第二章Framework and preliminaries。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有