The Gunpowder Age pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
Tonio Andrade is professor of history at Emory University and the author of Lost Colony: The Untold Story of China’s First Great Victory over the West (Princeton) and How Taiwan Became Chinese.
- 軍事
- 曆史
- 中國
- 歐洲
- 軍事史
- 清史
- 海外中國研究
- 近世史
The Chinese invented gunpowder and began exploring its military uses as early as the 900s, four centuries before the technology passed to the West. But by the early 1800s, China had fallen so far behind the West in gunpowder warfare that it was easily defeated by Britain in the Opium War of 1839–42. What happened? In The Gunpowder Age, Tonio Andrade offers a compelling new answer, opening a fresh perspective on a key question of world history: why did the countries of western Europe surge to global importance starting in the 1500s while China slipped behind?
Historians have long argued that gunpowder weapons helped Europeans establish global hegemony. Yet the inhabitants of what is today China not only invented guns and bombs but also, as Andrade shows, continued to innovate in gunpowder technology through the early 1700s—much longer than previously thought. Why, then, did China become so vulnerable? Andrade argues that one significant reason is that it was out of practice fighting wars, having enjoyed nearly a century of relative peace, since 1760. Indeed, he demonstrates that China—like Europe—was a powerful military innovator, particularly during times of great warfare, such as the violent century starting after the Opium War, when the Chinese once again quickly modernized their forces. Today, China is simply returning to its old position as one of the world’s great military powers.
By showing that China’s military dynamism was deeper, longer lasting, and more quickly recovered than previously understood, The Gunpowder Age challenges long-standing explanations of the so-called Great Divergence between the West and Asia.
具體描述
讀後感
世界历史届一直有一个 Great Divergence Debate（大分流）的讨论，其中中心就是中国相对于欧洲是在什么时候、如何衰落的。其中一个分支问题就是中国的军事衰落是何时、如何发生的呢？ 这本书提供了一部分答案： 1. 尽管很多人说明朝郑和下西洋的终结和明朝的闭关锁国是中国开始...
評分- 從台灣'故事'網知道了《火藥時代》這本書，遂向樂文訂購，中間雖有些延誤，但也是支持獨立書店之選擇。 - 作者從戰爭史的角度，回顧火藥在歷史中國的應用，以及同期歐洲國家的狀況，偶爾也會（如談大砲）提及鄂圖曼帝國甚至殖民地前的印度在火藥上的應用。 - 作者的觀點認為...
評分中国是发明火药和枪炮的国度，但在明清时代的数百年里却渐渐落后，到鸦片战争时面对西方的坚船利炮，清军已不堪一击。到19世纪末，列强无一不是工业化国家，世界军事力量格局的不均衡性前所未有，直至1950年代初朝鲜战争和越南抗法的奠边府战役，这一局面才宣告终结。回顾这段...
評分光看书名，我以为会以国人用火的发展史为轴，从炼丹开始聊到武器什么的。结果没有想到，一星半点炼丹书都没提，直接从火药开始聊各种各样的“火器”发展。随着史书记载朝代推进，开始详细介绍各种枪炮的发展演变。直到清，国内稳定后，武装被迫慢慢落后，开始慢慢分析原因： “...
評分火药是中国人的发明，可是欧洲人的枪炮后来居上，甚至一度在中国的土地上耀武扬威。中国为何没能把握先机，反而变成了“睡狮”？美国历史学家欧阳泰在《从丹药到枪炮：世界史上的中国军事格局》一书中探讨了军事分流的原因。 其实在欧阳泰之前，也有许多学者解释过中国军事的“...
用戶評價
或許初始期望太高，讀完發現提齣問題和試探多於解釋，更適閤做教科書。軍事大分流的說法很有趣，相對平行的軍事技術和作戰模式比較，尤其是幾次歐洲與亞洲勢力交鋒也頗有趣，分流在18世紀中葉（所謂盛清和平期）也恰與彭慕蘭說法對證。不過兩個主要論點——無多國/多政體體係則無戰爭、無戰爭則無威脅、無威脅則無進步（一係列戰爭與國傢形成文獻），盛清一統安靖導緻軍事革新需求消失；科學/技術與科技群體的獨立發展對軍事革新的促進作用（李約瑟等？）——似已經被反復論述過，並無什麼齣色之處。歐洲船隻更先進更抗風浪、歐洲中世紀堡壘城牆較薄但允許火藥武器開火還擊，確乎為重要優勢，且也在無形中促進火藥武器發展和軍隊遠徵與後勤編組進步，然歐陸多國戰爭恰使其非鐵闆一塊，前者僅為少數海權國擁有、後者則並未在遠徵中體現。
评分或許初始期望太高，讀完發現提齣問題和試探多於解釋，更適閤做教科書。軍事大分流的說法很有趣，相對平行的軍事技術和作戰模式比較，尤其是幾次歐洲與亞洲勢力交鋒也頗有趣，分流在18世紀中葉（所謂盛清和平期）也恰與彭慕蘭說法對證。不過兩個主要論點——無多國/多政體體係則無戰爭、無戰爭則無威脅、無威脅則無進步（一係列戰爭與國傢形成文獻），盛清一統安靖導緻軍事革新需求消失；科學/技術與科技群體的獨立發展對軍事革新的促進作用（李約瑟等？）——似已經被反復論述過，並無什麼齣色之處。歐洲船隻更先進更抗風浪、歐洲中世紀堡壘城牆較薄但允許火藥武器開火還擊，確乎為重要優勢，且也在無形中促進火藥武器發展和軍隊遠徵與後勤編組進步，然歐陸多國戰爭恰使其非鐵闆一塊，前者僅為少數海權國擁有、後者則並未在遠徵中體現。
评分很受military revolution史觀影響。論點直接，認為中國曆史上戰爭頻繁的時期促進火藥武器發展，反之則阻礙。對比歐洲火藥武器發展史，考察發展路綫不同（歐洲的火炮和菱堡）以及中西交流和接觸衝突。認為盛清和平（乾隆後期到19世紀初）所緻的軍事落後造成鴉片戰爭落敗。
评分或許初始期望太高，讀完發現提齣問題和試探多於解釋，更適閤做教科書。軍事大分流的說法很有趣，相對平行的軍事技術和作戰模式比較，尤其是幾次歐洲與亞洲勢力交鋒也頗有趣，分流在18世紀中葉（所謂盛清和平期）也恰與彭慕蘭說法對證。不過兩個主要論點——無多國/多政體體係則無戰爭、無戰爭則無威脅、無威脅則無進步（一係列戰爭與國傢形成文獻），盛清一統安靖導緻軍事革新需求消失；科學/技術與科技群體的獨立發展對軍事革新的促進作用（李約瑟等？）——似已經被反復論述過，並無什麼齣色之處。歐洲船隻更先進更抗風浪、歐洲中世紀堡壘城牆較薄但允許火藥武器開火還擊，確乎為重要優勢，且也在無形中促進火藥武器發展和軍隊遠徵與後勤編組進步，然歐陸多國戰爭恰使其非鐵闆一塊，前者僅為少數海權國擁有、後者則並未在遠徵中體現。
评分從軍事史角度分析中西大分流，這類學術書籍竟然意外的好讀，雖說作者的論點有待商榷，但論據確實讓我漲瞭不少知識
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有