在最近若干年的西方政治理论中，没有一个主题比商议民主得到了更广泛的讨论。商议民主的原则体现了公民和他们的代表如何以一种道德上建设性的方式与道德分歧共存。商议民主既是更为理想主义的，因为它的要求要高于一般的民主政治；又是更加现实主义的，因为它的期望要低于道德一致的允诺。虽然商议民主承认我们必定是有分歧的，但是它也肯定我们能够按照彼此可接受的条件决定我们的共同命运。
具体描述
读后感
这本书在国外学界已经算是经典著作，研究现代民主理论特别是协商民主理论的，无不阅读和引用。不过在国内似乎读的人较少。 东方出版社出版的这本译著，由3位内行人士译校，本应让人放心。但读了不到一百页，感觉问题不少。比较突出的是一些核心概念的翻译值得商榷。古特曼提出...
评分这本书在国外学界已经算是经典著作，研究现代民主理论特别是协商民主理论的，无不阅读和引用。不过在国内似乎读的人较少。 东方出版社出版的这本译著，由3位内行人士译校，本应让人放心。但读了不到一百页，感觉问题不少。比较突出的是一些核心概念的翻译值得商榷。古特曼提出...
评分这本书在国外学界已经算是经典著作，研究现代民主理论特别是协商民主理论的，无不阅读和引用。不过在国内似乎读的人较少。 东方出版社出版的这本译著，由3位内行人士译校，本应让人放心。但读了不到一百页，感觉问题不少。比较突出的是一些核心概念的翻译值得商榷。古特曼提出...
评分这本书在国外学界已经算是经典著作，研究现代民主理论特别是协商民主理论的，无不阅读和引用。不过在国内似乎读的人较少。 东方出版社出版的这本译著，由3位内行人士译校，本应让人放心。但读了不到一百页，感觉问题不少。比较突出的是一些核心概念的翻译值得商榷。古特曼提出...
评分这本书在国外学界已经算是经典著作，研究现代民主理论特别是协商民主理论的，无不阅读和引用。不过在国内似乎读的人较少。 东方出版社出版的这本译著，由3位内行人士译校，本应让人放心。但读了不到一百页，感觉问题不少。比较突出的是一些核心概念的翻译值得商榷。古特曼提出...
用户评价
应对道德政治分歧的商议解决路径，可能时寻求一致，不可能时相互尊重。给出三个条件限定与三个实质限定，但问题在于这些限定之后，留给商议的内容到底能有多大呢？
评分应对道德政治分歧的商议解决路径，可能时寻求一致，不可能时相互尊重。给出三个条件限定与三个实质限定，但问题在于这些限定之后，留给商议的内容到底能有多大呢？
评分应对道德政治分歧的商议解决路径，可能时寻求一致，不可能时相互尊重。给出三个条件限定与三个实质限定，但问题在于这些限定之后，留给商议的内容到底能有多大呢？
评分应对道德政治分歧的商议解决路径，可能时寻求一致，不可能时相互尊重。给出三个条件限定与三个实质限定，但问题在于这些限定之后，留给商议的内容到底能有多大呢？
评分应对道德政治分歧的商议解决路径，可能时寻求一致，不可能时相互尊重。给出三个条件限定与三个实质限定，但问题在于这些限定之后，留给商议的内容到底能有多大呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有