Axioms of Cooperative Decision Making (Econometric Society Monographs) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Herve Moulin

出品人:

页数:348

译者:

出版时间:1991-07-26

价格:USD 45.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521424585

丛书系列:Econometric Society Monographs

图书标签:

• economics
• PoliticalEconomy
• 政治经济学
• 博弈论
• SocialChoice
• GameTheory
• DecisonTheory
• Cooperative Decision Making
• Econometrics
• Society
• Monographs
• Game Theory
• Decision Analysis
• Equilibrium
• Efficiency
• Optimization
• Theory

《合作博弈论精要》 序言 经济学作为一门研究稀缺资源如何分配的学科，其核心始终围绕着个体的理性选择以及群体互动产生的复杂后果。然而，在现实经济活动中，个体并非孤立存在，合作与协调是普遍存在的现象，并且在许多情况下，合作能够带来比个体独立行动更为优越的结果。从企业间的联盟到国家间的贸易协定，从家庭内部的资源分配到社会的集体行动，合作的力量无处不在。 本书《合作博弈论精要》旨在系统而深入地探讨合作决策的理论基础和分析工具。我们并非仅仅关注个体如何追求自身利益的最大化，而是将研究的焦点置于参与者如何通过协商、承诺和约束，共同构建一种能够实现共同目标或至少是双方都能接受的结果的机制。这门学科的精髓在于理解合作的条件、合作的收益分配以及合作过程中可能出现的挑战与解决方案。 内容概述 本书的结构设计旨在循序渐进地引导读者理解合作博弈论的精妙之处。我们将从最基础的博弈论概念出发，建立起理解合作行为的语言和框架。 基础概念的重温与拓展：在深入合作博弈之前，对经典的非合作博弈论中的关键概念进行必要的回顾，例如局中人、策略、支付、纳什均衡等，是必不可少的。我们将在此基础上，引入合作博弈的独特视角，强调参与者之间的沟通、承诺和可信约束的重要性，这些是在非合作博弈中通常被忽视的要素。 合作博弈的定义与类型：本书将清晰界定什么是合作博弈，以及合作博弈与非合作博弈的主要区别。我们还会介绍合作博弈的不同类型，例如： 合作博弈（Cooperative Games）：在这种框架下，参与者可以形成具有约束力的联盟，并事先就收益分配达成协议。我们将重点分析合作博弈的特征函数（Characteristic Function）如何描述联盟的潜在收益，以及如何从中推导出参与者之间的支付。 非完全信息的合作博弈（Cooperative Games with Incomplete Information）：在现实世界中，参与者往往对彼此的偏好、能力或约束知之甚少。本书将探讨在这种不确定性下，合作博弈是如何运作的，以及信息不对称如何影响联盟的形成和收益的分配。 具有沟通和承诺的博弈（Games with Communication and Commitment）：我们将深入研究参与者之间的沟通渠道如何影响合作的可能性，以及承诺机制（如契约、声誉）如何使得合作成为可能并且可持续。 合作的基石：特征函数与联盟价值：合作博弈的核心在于对联盟可能产生的价值进行量化。本书将详细阐述特征函数（Characteristic Function）的概念，即如何为每一个可能的联盟指定一个数值，代表该联盟能够独立创造的收益。我们将探讨计算和理解特征函数的各种方法，以及它们在不同经济情境下的应用，例如，如何评估一个行业协会的整体影响力，或者一个企业并购的潜在协同效应。 收益分配的艺术：核心、 Shapley 值与核仁：一旦确定了联盟能够产生的总价值，下一个关键问题便是如何将这些价值在联盟成员之间进行公平、有效和稳定的分配。本书将聚焦于合作博弈论中的几个核心概念： 核心（Core）：我们将深入探讨“核心”的概念，它代表着所有能够阻止任何子联盟通过脱离大联盟来获得更高收益的支付配置。理解核心的性质，对于识别稳定的合作结果至关重要。 Shapley 值（Shapley Value）：作为一种基于对称性和边际贡献的分配方法，Shapley 值在现实中得到了广泛应用。我们将详细介绍 Shapley 值的计算方法，并分析其在公平分配中的理论依据，例如在股份公司中的利润分配，或是在联合项目中的贡献回报。 核仁（Nucleolus）：在某些情况下，核心可能为空集。此时，核仁作为一种能够最小化“不满意度”的分配方案，提供了另一种稳健的解决方案。我们将解释核仁的定义及其计算方法，探讨其在更复杂情况下的适用性。 合作的动态性：重复博弈与承诺机制：许多经济合作并非一次性的交易，而是发生在反复进行的过程中。本书将探讨重复博弈（Repeated Games）中的合作策略，以及如何通过建立信任和声誉来维持长期的合作关系。我们还将分析各种承诺机制（Commitment Mechanisms），例如合同、法律约束、惩罚机制等，它们如何为合作提供保障，并使本来不可行的合作成为可能。 合作博弈的应用领域：为了更好地说明合作博弈论的实际价值，本书将通过丰富的案例分析，展示其在不同经济领域的应用： 产业组织：分析企业间的卡特尔、合资企业、技术联盟等合作模式，以及它们如何影响市场结构和消费者福利。 公共经济学：研究政府如何通过协调不同利益相关者的行为来提供公共物品，例如基础设施建设、环境保护等。 国际经济学：探讨国家间的贸易协定、货币联盟、气候变化协议等国际合作机制的形成和演变。 劳动经济学：分析工会与雇主之间的集体谈判，以及劳动力市场的合作与冲突。 拍卖理论：在某些拍卖机制中，投标人之间可能存在合作的可能性，本书也将简要触及这方面的研究。 结语 《合作博弈论精要》不仅是一本理论著作，更是一本思维的指南。它旨在帮助读者认识到，在复杂多变的经济世界中，理解和运用合作的力量，是实现更优结果和更可持续发展的关键。通过掌握合作博弈论的工具，我们可以更深入地分析经济现象，设计更有效的激励机制，并最终促进经济繁荣和社会进步。这本书将为经济学研究者、政策制定者以及所有对经济合作感兴趣的读者，提供一个坚实的理论基础和深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，就像是一个学术上的灯塔，指引着我深入探索合作决策背后的深层逻辑。“公理”一词，暗示着一种对最根本、最普适的合作原则的追求。我很好奇，作者会如何将经济学中的理性选择理论与合作博弈论相结合，来构建一套清晰的“公理”体系？它是否会涉及对承诺、信任、以及信息不对称等关键因素的处理？我期待着这本书能够为我提供一个坚实的理论基础，让我能够理解，在经济活动中，为什么合作有时会成功，有时会失败，以及是否存在一些基本的“公理”能够指导我们如何更有效地进行合作。作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，我对这本书的学术价值和理论严谨性充满信心。我希望它能够为我提供一套分析工具，让我能够更深刻地理解，经济世界中那些需要多人协调才能实现的进步，例如科技的研发与推广、金融市场的稳定运行，以及社会福利的增进，其背后都遵循着哪些基本的合作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，任何涉及“决策”的学术研究，如果想要获得长远的生命力，都必须回归到最基础的、最不易被推翻的“公理”上来。“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，精确地捕捉到了我对于合作行为研究所渴望达到的深度。我好奇作者会如何处理“合作”这个概念本身，它是否是一种自然而然的行为，还是需要满足特定条件才能产生的？更重要的是，在“合作”的框架下，个体决策者需要遵循哪些“公理”才能保证合作的有效性和稳定性？我期待这本书能够提供一个清晰的理论框架，让我能够理解，在多人参与的决策过程中，如何通过一系列公理来规范行为，从而达成一种比个体单独行动更优的结果。这本书被收录在“Econometric Society Monographs” 这个享有盛誉的系列中，这本身就说明了其在经济学研究领域的重要地位和学术价值。我期待它能够为我提供一套严谨的、可用于分析复杂经济现象的理论工具，让我能够更深入地理解，经济体中那些需要多人协调才能实现的进步，其背后隐藏的合作逻辑究竟是什么。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，经济学最迷人的地方在于它能够将人类行为的复杂性，通过抽象和严谨的数学语言加以描绘和解释。“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，恰恰抓住了我对于理解经济活动中合作行为核心机制的好奇心。“公理”二字，预示着作者试图找到一套最基础、最不可动摇的原则，来解释合作是如何发生的，以及如何持续的。我非常想知道，作者会如何定义这些“公理”，它们是否是关于个体理性如何融入集体理性，还是关于如何构建有效的激励机制？我期待着这本书能够为我提供一个严谨的理论框架，让我能够理解，在多人参与的决策过程中，存在着哪些最基本的“公理”能够确保合作的有效性和稳定性。而且，作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，我对这本书的学术深度和理论原创性有着极高的期待。我希望它能够为我提供一套分析工具，让我能够更深入地理解，经济学中那些复杂的合作现象，例如产业集群的形成、金融风险的共担，以及环境保护的国际合作，其背后都遵循着哪些基本的合作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“Axioms of Cooperative Decision Making” 恰恰触及了我长久以来在学习经济学和博弈论时遇到的一个核心困惑：当多个理性主体需要共同做出决定时，他们之间的互动规则究竟是怎样的？“公理”这个词，预示着作者试图构建一套 foundational 的原则，一套可以用来推导更复杂决策模型的基础。我设想这本书会从最简单、最直观的合作情境开始，逐步引入数学化的语言和工具，来定义和验证这些“公理”。我尤其关注这本书是否会深入探讨“公平性”和“效率”在合作决策中的作用，以及是否存在一种普遍的公理能够在这两者之间取得平衡。毕竟，在现实世界的合作中，仅仅追求效率而忽视公平，往往难以获得持续的合作，反之亦然。作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，我毫不怀疑这本书在理论上的严谨性和分析上的深度。我期待着通过阅读这本书，能够获得一套清晰、可操作的理论工具，来分析和理解现实经济体中各种形式的合作，无论是企业间的联盟，还是国家间的合作，亦或是社会组织内部的协同。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，经济学的魅力在于它能够将看似混乱的人类行为，通过严谨的理论框架进行梳理和解释。“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，精准地击中了我在理解经济活动中合作行为时的核心痛点：合作的“规则”是什么？“公理”这个词，暗示了一种对合作行为背后最基本、最普遍的逻辑的探寻。我好奇作者会如何界定“合作”，以及在什么条件下，个体才会被激励去进行合作？我期待这本书能够为我提供一套清晰的、可操作的理论框架，让我能够理解，在合作决策的过程中，参与者需要遵循哪些最基本的“公理”，才能保证整个合作体系的有效性和稳定性。作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，我对这本书的学术严谨性和理论深度抱有极高的期望。我希望它能够为我提供一套分析工具，让我能够更深刻地理解，经济世界中那些需要多人协作才能完成的复杂任务，例如新产品的研发、市场的开拓、甚至是宏观经济政策的制定，其背后都蕴含着哪些合作的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

我一直对经济学中关于“理性”的假设感到着迷，而当这种理性被置于“合作”的语境下时，其复杂性更是指数级增长。“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，就像是一把钥匙，似乎能够打开理解人类合作行为背后逻辑的锁。我设想这本书会从最基本的概念出发，比如什么是“合作”，在什么条件下合作是有利可图的，以及参与者在合作过程中需要满足哪些“公理”才能使得整个体系稳定且可预测。我尤其好奇作者会如何定义和论证这些公理，它们是源于数学上的抽象，还是基于对人类行为模式的观察和归纳？这本书作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，更让我对其内容的严谨性和学术深度充满信心。我知道经济学学会的出版物通常代表着该领域最前沿的研究成果，因此我期待这本书能够提供一种全新的视角来审视经济活动中的合作现象，也许会颠覆我过去对某些经济现象的认知。我脑海中浮现出许多需要合作才能解决的经济问题，比如国际贸易协定、资源分配、公共物品的提供等等，我迫切希望这本书能够为我提供一个理解这些问题的理论框架，让我能够更清晰地识别其中关键的合作机制和潜在的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了引人入胜的学术魅力，"Axioms of Cooperative Decision Making" 传递出一种对决策过程背后基础原理的深入探索，而“Econometric Society Monographs” 则进一步暗示了其严谨的经济学理论框架和在学术界的重要地位。作为一名对经济学和博弈论抱有浓厚兴趣的读者，我一直渴望找到一本能够系统阐述合作决策基本公理的书籍，这本书无疑满足了我的这一期待。在翻阅它之前，我脑海中构想了无数关于合作博弈可能遇到的复杂情境，以及研究者们如何试图从中提炼出普适性的、可以被数学化表达的“公理”来指导和理解这些互动。我尤其好奇作者将如何处理集体理性与个体理性之间的张力，如何在合作的框架下解释个体参与者的动机和选择，以及最终达成的“合作”究竟是基于何种共识或激励机制。这本书的书名没有透露任何具体案例或应用领域，这反而激起了我更大的求知欲，因为这意味着它更侧重于理论的基石，为理解各种复杂的现实世界场景提供了坚实的理论武器。我期待着，通过阅读这本书，我能够更深刻地理解合作决策的本质，无论是从经济学的角度，还是从更广泛的社会科学视角来看。它是否能够提供一套清晰、简洁且具有解释力的公理体系，来应对现实世界中合作的错综复杂，是我最为关注的。

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，对我而言，不仅是一个学术议题的陈述，更像是一次对人类社会最根本的合作动力的深度挖掘。“公理”二字，象征着一种对合作行为背后不可动摇的基石的追求。我非常好奇，作者会如何从经济学的角度，来界定和论证这些“公理”。它们是否基于对理性人行为的假设，还是会考虑到现实中更复杂的心理和社会因素？我期待这本书能够为我提供一个严谨的理论框架，让我能够理解，在合作的博弈中，参与者究竟需要满足哪些最基本的“准则”或“公理”，才能形成稳定且互利的合作关系。更重要的是，作为“Econometric Society Monographs” 这个备受推崇的系列中的一员，我深信这本书将为我带来最前沿、最深刻的理论洞见。我渴望通过阅读它，能够更清晰地理解，经济生活中那些复杂的合作现象，如行业协会的运作、跨国公司的战略联盟，甚至国家间的经济合作，其背后都遵循着哪些深层的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

我对“公理化”的思考方式一直情有独钟，因为它能够帮助我们拨开迷雾，直抵事物的本质。“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，正是这种思考方式在经济学领域的一次重要实践。我迫切想知道，作者将如何构建一套关于合作决策的“公理”体系。这些公理是否是关于公平分配的，还是关于信息共享的，抑或是关于信任建立的？我期待着这本书能够提供一个清晰的理论框架，让我能够理解，在多人共同决策的复杂环境中，存在着哪些最基本的、能够保证合作顺利进行的“公理”。作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，我毫不怀疑这本书在理论上的深度和严谨性。我期望它能为我提供一套分析工具，让我能够更深入地理解，经济学中那些复杂的合作现象，比如企业之间的兼并与收购、公共政策的制定与执行，甚至全球贸易体系的运转，其背后都蕴含着哪些最基本的合作“公理”。

评分☆☆☆☆☆

“Axioms of Cooperative Decision Making” 这个书名，让我联想到数学中的公理化方法，这种方法试图将一个复杂的理论体系建立在一组最基本的、不证自明的假设之上。我很想知道，在合作决策这个看似充满主观性和不确定性的领域，是否真的能够找到一套普适性的“公理”？这本书会不会尝试构建一个形式化的模型，来描述和分析合作中的关键因素，例如参与者的偏好、信息结构、以及最终的收益分配机制？我期待着作者能够深入探讨，在合作的语境下，个体理性和集体理性是如何相互作用的，是否存在一些“公理”能够确保合作行为的稳定性和有效性。而且，作为“Econometric Society Monographs” 系列的一员，这本书的严谨性和理论深度是毋庸置疑的。我希望这本书能够为我提供一个坚实的理论基础，让我能够理解，经济学中那些复杂的合作现象，例如产业联盟、供应链管理、甚至国际经济组织的行为，其背后都遵循着哪些基本性的“公理”。

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988

评分☆☆☆☆☆

Fun parts: a classification of axioms in social choice thy and game thy; equivalence between IIA & strategyproof ness after restricting domain; how simple/sequential games can be imbedded in voting when fixing a voting rule. L: H61.25 .M677 1988