In this groundbreaking book, the renowned theoretical physicist Lee Smolin argues that physics—the basis for all other science—has lost its way. The problem is string theory, an ambitious attempt to formulate "a theory of everything" that explains all the forces and particles of nature and how the universe came to be. With its exotic new particles and parallel universes, string theory has captured the public"s imagination and seduced many physicists. But as Smolin reveals, there"s a deep flaw in the theory: no part of it has been proven, and no one knows how to prove it. As a scientific theory, it has been a colossal failure. And because it has soaked up the lion's share of funding, attracted some of the best minds, and penalized young physicists for pursuing other avenues, it is dragging the rest of physics down with it. With clarity, passion, and authority, Smolin charts the rise and fall of string theory and takes a fascinating look at what will replace it. A group of young theorists has begun to develop exciting new ideas that are, unlike string theory, testable. Smolin tells us who and what to watch for in the coming years and how we can find the next Einstein. This is a wake-up call, and Lee Smolin—a former string theorist himself— is the perfect person to deliver it.
决定学物理的原因就是高中的时候看了《时间简史》一批物理的科普书籍,尤其记得霍金对string theory的推崇,当时看得心潮澎湃,觉得这个理论就是物理学家一直追求的终极理论。最后虽然学了物理,但是各种原因还是没有能进入这个圈子,一直都引以为憾。看完这本书以后简直颠覆了...
评分决定学物理的原因就是高中的时候看了《时间简史》一批物理的科普书籍,尤其记得霍金对string theory的推崇,当时看得心潮澎湃,觉得这个理论就是物理学家一直追求的终极理论。最后虽然学了物理,但是各种原因还是没有能进入这个圈子,一直都引以为憾。看完这本书以后简直颠覆了...
评分从逻辑上讲,这本书的结构应该是批判当今科学的社会学问题,然后弦论与其他非主流理论的关系是一个例子。然而出于作者自己的目的,这个例子被安排成了一个巨大的例子。对科学存在问题的批判似乎没有受到很多关注和质疑,而这个例子不出意料引发了广泛的争议(包括Polchinski, S...
评分决定学物理的原因就是高中的时候看了《时间简史》一批物理的科普书籍,尤其记得霍金对string theory的推崇,当时看得心潮澎湃,觉得这个理论就是物理学家一直追求的终极理论。最后虽然学了物理,但是各种原因还是没有能进入这个圈子,一直都引以为憾。看完这本书以后简直颠覆了...
评分决定学物理的原因就是高中的时候看了《时间简史》一批物理的科普书籍,尤其记得霍金对string theory的推崇,当时看得心潮澎湃,觉得这个理论就是物理学家一直追求的终极理论。最后虽然学了物理,但是各种原因还是没有能进入这个圈子,一直都引以为憾。看完这本书以后简直颠覆了...
这本书的排版和图表的运用,达到了一个令人赞叹的专业水准。 那些复杂的示意图和概念模型,通常是这类书籍最大的障碍,但在本书中,它们被精心设计,旨在辅助理解而非制造困惑。 每当叙述进入一个关键性的转折点,作者总能适时地插入一张能将抽象概念具象化的插图,这对于视觉学习者来说无疑是天降甘霖。 这种对视觉辅助工具的重视程度,反映了作者对读者体验的深切关注。 此外,书中对不同学派观点的并列呈现方式也极为清晰,利用对比的手法,有效地突显了核心的认知冲突。 整体的阅读流畅度非常高,尽管信息密度极大,但得益于清晰的章节划分和富有层次感的论证结构,读者很少会感到迷失方向。 这种对细节的打磨,让我想起那些精心制作的博物馆展品,每一部分都经过了深思熟虑的摆放,以达到最佳的观赏效果。
评分我对这本书最深的感受,在于它所散发出的那种对“未知”的永恒敬畏感。 作者没有用夸张的辞藻去鼓吹某项理论的绝对正确性,而是保持了一种高度的科学谦逊。 读完后,我没有获得“我已经理解了一切”的错觉,相反,我的困惑感更深了,但这种困惑是令人愉悦的、是通往更高层次理解的阶梯。 它成功地打破了主流叙事中的某些神话,提醒我们,科学的边界永远在移动,今天的真理可能就是明天的过时假设。 这种探索性的、不断质疑自我的态度,是本书最具价值的遗产。 它鼓励我们跳出固有的思维框架去审视世界,去拥抱那些令人不安的理论空白。 这本书与其说是一本关于物理学的书,不如说是一本关于如何进行‘批判性思考’的典范之作,它教会你如何提问,比教会你如何回答更为重要。 这种启发性是长久且深刻的。
评分这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能,作者巧妙地将宏大的理论探索与日常生活中的细微观察编织在一起,形成了一种独特的阅读体验。 读到一半时,我甚至感觉自己仿佛成为了一个局内人,能够窥见那些隐藏在复杂公式背后的思想火花。 尤其是在描述那些跨越了数十年,科学家们如何一步步逼近真理的段落时,那种史诗般的张力被表现得淋漓尽致。 它不仅仅是关于科学的,更像是一部关于人类好奇心、执着与偶尔的绝望的编年史。 我特别欣赏作者在处理那些极具争议性或尚未解决的问题时所展现出的那种克制而又充满洞察力的笔法,没有急于给出简单的答案,而是留下了足够的空间供读者自行思考和推敲。 那些对早期理论先驱者的描绘,栩栩如生,让你能真切体会到,伟大的突破往往诞生于对既有范式的勇敢挑战之中。 全书的引人入胜之处在于,即便是对量子力学或相对论只停留在科普层面的读者,也能从中汲取到新的养分,感受到科学探索的真正魅力所在。 它成功地将晦涩的知识点转化为引人入胜的故事,这在同类书籍中是相当罕见的成就。
评分我必须强调这本书在‘人情味’方面的处理。 尽管主题是如此高深莫测的物理学,作者却异常擅长捕捉那些促成或阻碍科学进展的人类情感——那些天才间的惺惺相惜,以及观念碰撞时的激烈火花。 读到关于某位关键人物的个人传记片段时,我仿佛能闻到旧式图书馆里羊皮纸和灰尘混合的味道。 这种对历史背景和人物性格的细致勾勒,极大地软化了纯粹理论的生硬感。 它让我意识到,伟大的科学发现,从来都不是真空中的纯粹逻辑推演,而是充满了妥协、偏见、傲慢和灵光乍现的复杂过程。 这种对“幕后”场景的描绘,赋予了整部作品一种温暖的、近乎文学作品的质感。 它不仅仅在教育你科学知识,更在向你展示,在探索未知宇宙的漫长旅程中,人类的局限性和光辉是如何并存的。 这种叙事平衡,让这本书的耐读性大大提高,即便是对那些不那么热衷于纯粹理论辩论的读者来说,也能从中找到共鸣点。
评分这本书的文风带着一种沉稳而又略显尖锐的批判色彩,尤其是在剖析当前物理学界某些主流思想的局限性时,作者的论证逻辑严密得令人心惊。 我不得不承认,在阅读某些章节时,我需要频繁地停下来,翻阅笔记或者查阅一些背景资料,以确保完全跟上作者那缜密的思维链条。 这不是一本可以轻松“扫读”的书籍,它要求读者投入相当的精力去消化其中蕴含的深层含义。 令人印象深刻的是,作者并没有满足于仅仅描述“是什么”,而是深入探讨了“为什么会是这样”,以及这种“这样”所带来的深远哲学影响。 对比了不同的研究路径,并细致地分析了每条路径的内在矛盾和潜在的出口,使得全书的结构显得异常坚固。 这种对知识体系的全面解构与重建,让这本书不仅仅是一本知识的传递者,更像是一个思想的催化剂。 它迫使你重新审视那些你原本深信不疑的“常识”,并以一种近乎外科手术般精准的手法,解剖那些看似光鲜亮丽的理论外衣。
评分一窝蜂也适用于理论物理学界-几乎所有人都在做超弦理论。Lee Smolin为此忧心忡忡,担心这会压制其他竞争理论,而这些理论有可能更接近真理
评分A physicist turned to sociology so as to refresh his ethical community - the scientific community.. he thought the string theorists used wrong methods to approach a (potentially) right question..
评分A physicist turned to sociology so as to refresh his ethical community - the scientific community.. he thought the string theorists used wrong methods to approach a (potentially) right question..
评分一窝蜂也适用于理论物理学界-几乎所有人都在做超弦理论。Lee Smolin为此忧心忡忡,担心这会压制其他竞争理论,而这些理论有可能更接近真理
评分A physicist turned to sociology so as to refresh his ethical community - the scientific community.. he thought the string theorists used wrong methods to approach a (potentially) right question..
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有