Seeking to account for the new conditions of production and distribution that appeared at the end of the 20th century, Sonic Process provides an analysis of electronic music through its history, social context, and otherness. Also on offer is a consideration of the relationship between electronic music and visual art over the past 10 years, an inventory of terms, and a range of interdisciplinary essays.
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书在**结构上呈现出一种迷人的、但也是致命的非线性**。它没有传统意义上的章节推进,更像是一系列围绕着核心主题的“回旋曲”。你常常会发现,一个在开篇被简略提及的概念,在全书的最后才被赋予了完整的意义,而那些看似重要的中间论述,最终发现只是为了烘托最后那个点睛之笔而设置的烟雾。这种写作方式,让初次阅读的体验变得非常破碎。我感觉自己像是在攀爬一座没有楼梯的塔,只能依靠四面八方伸出的藤蔓(那些零散的句子和比喻)向上爬升。对于那些习惯于“前因后果”清晰叙事的读者,这本书会造成极大的阅读障碍,因为它不断地要求你接受“不完整性”即是“完整性”的一部分。然而,一旦你适应了这种节奏,并开始享受这种**寻找意义的“考古”过程**,它又会回报以极高的智力愉悦。它不是一本教你如何做某事的书,它更像是在挑战你的心智,看你是否能从其构建的复杂语义场中,提炼出属于你自己的、与“过程”相关的某种领悟。总而言之,它极其个人化,极具挑战性,并且与我最初对“Sonic Process”的理解完全背道而驰。
评分这本书的标题着实吸引人,**《Sonic Process》**——光是这几个词组合在一起,就让人联想到某种有形无质的、在声音的洪流中缓慢却坚定地塑造着某种形态的努力或规律。我本期待着这是一部深入探讨声音设计、音乐制作流程的深度解析,也许是关于某个特定流派(比如电子乐的迭代演变,或者电影配乐的精细打磨)的结构化梳理。然而,当我真正翻开扉页,那铺陈开来的文字内容,却完全指向了另一个我未曾预料的领域。它没有讨论合成器的参数,没有解析混音台上的推子如何移动,更没有记录哪个传奇制作人如何在录音室里度过了不眠之夜。这本书给我的感觉,更像是一本晦涩的、关于**抽象概念如何通过时间积累而具象化**的哲学随笔,只不过作者似乎非常热衷于使用物理学或化学反应中的术语来包装他的观点。例如,书中花了极大的篇幅去描述“熵增”在日常决策制定中的体现,并将其与“创造性爆发”的必然性联系起来,这让我数次感到困惑,因为我一直在寻找那个关于“声音”的实际操作指南,结果却被拉入了形而上的辩论场。读到三分之一时,我不得不承认,我似乎错拿了地图,或者说,这本书的“地图”指向的不是我预期的地理坐标。它更像是在描绘一张关于“变化”的宏大图景,而“Sonic Process”这个标题,可能仅仅是作者用来比喻这种无形之变的那个最方便的、具有流动性的载体。整体阅读体验是**迷离而充满挑战的**,需要读者极高的专注力和对非传统类比的接受度。
评分购买《Sonic Process》的动机源于对其标题的直觉吸引力,我期望它能提供一种关于“如何构建持久影响力的系统性框架”的洞察。然而,这本书的实际内容却像是一部**跨学科的、略显古怪的博物志**。作者似乎将“过程”这个概念无限放大,然后将其拆解,用极其微观的视角去观察那些通常被我们忽略的日常现象。我记得有一部分讨论的是关于“材料的疲劳与重构”,这个讨论完全脱离了声音的范畴,而是聚焦于金属或岩石在压力下发生的微观断裂与再生。作者的论证方式是:既然物质世界遵循这种‘破坏-重组’的循环,那么任何‘创造性’的举动,无论是构建一座桥梁,还是一种思维模式的形成,都必然要经历这个阶段。这种类比的跳跃性极大,需要读者自己去弥合“声音的演变”与“材料的疲劳”之间的鸿沟。这种写作手法的高明之处在于,它迫使你跳出既有的思维定式;而其弊端也同样明显——它**极度依赖读者的个人经验和解读能力**。如果你期望的是一个清晰的路线图,那么你找到的将是一堆色彩斑斓的碎片,需要你自己用强力胶粘合起来,而且最终的成品形状完全取决于你自己的想象力。
评分这本书的语调,如果用一个词来形容,那就是**“疏离的、审慎的观察者口吻”**。作者似乎站在一个非常高远的位置俯瞰人类的努力,对一切的“目的性”都抱持着一种近乎冷漠的怀疑。在涉及任何关于“进步”或“效率”的讨论时,作者都会立刻引入一个反例或者一个历史的沉积物来稀释这种现代的焦虑感。例如,在谈到“快速迭代”时,书中并没有去赞美敏捷开发的优势,反而用大量的篇幅去描绘古代工匠花费数十年完成一件作品时所体现出的那种“时间弹性”。这种对“慢”的执着,让人感到作者似乎在刻意抵制任何关于“即时反馈”或“快速产出”的现代诱惑。对于那些渴望在当今竞争激烈的环境中寻找快速解决方案的读者来说,这本书无异于**一剂缓慢发作的镇静剂**,它不会给你答案,只会让你停下来,重新审视你提出的问题本身是否就存在某种误导性。它更像是在为你讲述一个关于“耐心”的寓言,但这个寓言包裹在极其复杂的理论外衣之下,让阅读本身也成了一种耐力的考验。
评分我得说,这本书的排版和用词选择,简直是**一场文字的迷宫**。它似乎在故意疏远那些期待清晰、直接叙事风格的读者。阅读《Sonic Process》的过程,更像是试图解读一份用古老密码写就的、关于某种失传仪式的文献。它很少使用完整的、逻辑清晰的论点来推进叙事,反而更倾向于堆叠一系列高度风格化的、近乎诗歌散文的段落。比如,书中有一章专门讨论“回响的记忆”,它用了一整页的篇幅来描述一个场景:一个空旷的大厅里,唯一的声响——也许是某人的脚步——如何被空间本身的材质和形状所“捕获”并“扭曲”成一种新的、具有生命力的实体。这部分描写得极其华丽,画面感十足,但我完全无法从中提取出任何可以应用到实际工作中的方法论或见解。它更像是一部**极简主义的艺术宣言**,而不是一本可以指导实践的指南。我甚至怀疑作者的初衷是否就是为了探讨“信息传递的失败与重塑”,如果真是如此,那么这本书无疑是成功的——它成功地让“信息”在传递到我这里时,发生了最剧烈的、不可逆的损耗。对于那些寻求系统性知识体系的人来说,这本书无疑是令人沮丧的,它更像是艺术家的梦呓,充斥着美学上的精致,却在实用层面**近乎真空**。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有