具体描述
The provision of water and sanitation services (WSS) in developing countries has traditionally been the preserve of the state, but recently there has been a move towards greater private sector participation (PSP).
While the potential economic benefits of PSP are well-known, the authors extensively discuss the environmental and social implications unique to the sector. The focus of the book is on the crucial role public authorities must continue to play to guarantee sustainability, levels of service and access to a variety of consumers. The authors show how these objectives are realized in very different ways - and not always successfully - in developing countries. The authors critically review the current literature and include new case studies from Manila, Buenos Aires, Cordoba, Abidjan and Mexico City.
Private Firms and Public Water will be of interest to regulatory officials, economists, development professionals and scholars, as well as government, business and NGOs.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书的结构组织显得有些松散，或者说，它试图涵盖的议题范围过于广泛，最终导致了重点不够突出。它涵盖了从国际金融机构（如世界银行）对私有化的推动，到具体合同的法律条款设计，再到新兴市场中地方政府的治理能力评估，几乎无所不包。这种广度无疑展现了作者的知识广博，但也使得阅读体验变得零散。我经常需要在不同的章节间来回跳转，试图重建作者试图构建的那个完整的图景。特别是在关于“环境可持续性”的讨论部分，它与其他关于财务可行性的章节之间的衔接显得有些生硬，仿佛是两个相对独立的议题被强行整合到了一本书中。如果作者能够更聚焦于某个特定的地理区域或某一种特定的合作模式（例如特许经营权而非全面私有化），并进行更深入的挖掘，这本书的价值可能会更高，读起来也会更加流畅和聚焦，而不是像现在这样，像一本百科全书式的综述报告。
评分这本书在理论建构上的成就毋庸置疑，它成功地将经济学、法学和公共管理学的诸多前沿理论熔铸一炉，探讨私人部门参与公共水务的复杂性。然而，作为一名关心实际效果的读者，我发现这本书的实用性打了一个折扣。书中的模型和理论框架非常精妙，但它们似乎更适用于那些拥有强大、透明、低腐败风险的监管机构的发达国家环境。当我将这些理论应用于我所熟悉的、监管能力相对薄弱的发展中经济体时，我发现这些“最优解”的实施难度极大。书中对于如何构建能够适应‘弱治理’环境的替代性激励机制的探讨显得相对薄弱，更多的是在论证为什么现有的模型在理论上应该是最优的。我本希望看到更多关于“次优选择”或“务实妥协”的讨论，即在现实的政治经济约束下，什么样的公私合作路径是最现实可行的。这本书更多的是在描绘“应该如何做”的理想图景，而非“如何在泥泞中前行”的实际指南，这让它在工具书的定位上稍显不足。
评分读完这本书的中后部，我最大的感受是它在政策讨论上的大胆与尖锐，这一点值得称赞。作者毫不避讳地挑战了许多既定的、关于水资源私有化的“完美神话”。我特别欣赏其中关于监管失灵和道德风险的分析部分，那段关于“信息不对称如何导致私营运营商在维护基础设施上偷工减料”的论述，视角非常独特且有说服力。它没有简单地将私营部门描绘成万恶之源，而是细致地剖析了激励机制的设计缺陷是如何将原本效率更高的私营部门引向次优结果的。然而，尽管理论分析令人信服，我总觉得少了些“接地气”的实例来佐证这些论断。例如，作者花了大量篇幅讨论如何设计最优的监管合同参数，但却没有提供一个清晰的、可供全球其他地区借鉴的“成功”或“失败”的监管案例的详尽描述。这使得这部分内容，虽然在学术上意义非凡，但在实际操作层面，留给读者的“工具箱”似乎还是空的，更像是一份高质量的理论蓝图，而非一本可操作的实战手册。
评分这本书的语言风格和逻辑推进，给我的感觉是极其严谨，甚至可以说是有些“冷峻”的学术风格。每一个论点都建立在坚实的文献回顾和严密的逻辑链条之上，显示出作者深厚的功底。如果将它视为一本博士论文的精炼版，那是恰如其分的。作者对历史背景的梳理非常到位，清晰地勾勒出了过去几十年间全球水务部门从完全国有到逐步引入私人资本的演变脉络，这一点对于理解当前格局非常有帮助。但是，这种过于强调逻辑自洽性的写作方式，使得情感色彩和社会影响被大大削弱了。当我读到关于贫困社区无法获得负担得起的水源这一社会正义议题时，我期待更多来自受影响人群的‘声音’，哪怕只是通过二手引述。这本书更多的是从经济效率和契约理论的角度去审视问题，对于水资源作为一项基本人权的伦理考量，处理得相对谨慎和间接，似乎更倾向于将所有问题都量化和模型化，这让追求人文关怀的读者可能会感到一丝意犹未尽的失落。
评分这本书的封面设计立刻吸引了我，那是一种沉稳而又带有一丝神秘感的深蓝色调，中间用金色字体印着书名，让人忍不住想要探究其中奥秘。我一直对那些隐藏在宏大叙事背后的中小企业如何运作，尤其是当它们与公共事业——尤其是水资源管理这样至关重要的领域发生交集时，会产生怎样的化学反应，感到非常好奇。然而，当我翻开第一章时，我发现作者似乎选择了一条更偏向宏观经济学理论的路径，而非我原本期待的那种深入企业内部的案例研究。书中大量的篇幅用来构建复杂的市场均衡模型，分析私有化对效率和公平性的影响，这对于习惯了实证分析的读者来说，可能会显得有些枯燥和抽象。我期待看到具体的公司名字、决策者的访谈记录，或者是某次公私合作项目失败或成功的具体细节，但这些内容似乎被置于次要位置，被淹没在密集的数学推导和理论假设之中。这种叙事选择无疑提升了学术深度，但却牺牲了故事性和可读性，对于那些希望通过具体实践来理解“私人企业如何参与公共水务”这一复杂议题的非专业读者，这本书的门槛可能会略高，需要付出更多精力去解读那些复杂的理论框架。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有