The selection of Parliamentary candidates (Nelson's political science library) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Nelson

作者:Michael Rush

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1969

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780171380378

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 选举
• 议会
• 候选人
• 英国政治
• 政治制度
• 政治参与
• 选民行为
• 政治选举
• 政治体制

《议会候选人遴选：历史、理论与实践》 本书深入剖析了英国议会候选人遴选过程的复杂性，从历史演变到当代挑战，提供了一个全面而细致的考察。我们不仅追溯了早期政治组织中候选人提名的方式，还探讨了其在不同历史时期如何受到政党结构、社会思潮和选举制度的影响而不断演变。从地方党部在决策中的作用，到中央党校如何影响候选人构成，本书将勾勒出英国议会候选人遴选机制的演进轨迹。 在理论层面，我们将考察那些塑造候选人选择的潜在驱动力。这包括不同政党内部的意识形态差异如何影响候选人的类型，以及选区选民的期望和党内派系斗争在最终提名中所扮演的角色。我们还将审视诸如“政治职业化”、“性别平等”、“多元化”等关键概念，并分析它们如何成为当下候选人遴选讨论的焦点。候选人需要具备哪些素质才能赢得党内初选和最终的普选胜利？他们如何平衡个人抱负与党派纪律？这些问题将贯穿全书的分析。 实践层面，本书将聚焦于具体的遴选程序和策略。从地方党组织如何发布职位空缺、审核申请人，到候选人如何进行竞选活动、争取党内支持，再到最终的党内投票或委员会决策，我们将一一呈现。我们还将探讨外部因素，如媒体关注、民意调查以及社会运动，它们如何在不同程度上影响着候选人的声望和遴选结果。书中的案例分析将来自不同时期和不同政治光谱的政党，以展现遴选过程的多样性与共性。 本书的研究方法将融合历史文献、政党档案、访谈记录以及选举数据分析。我们将借鉴政治学、社会学、历史学等多学科的理论工具，力求为读者提供一个多角度、深层次的理解。对于任何希望了解英国民主运作机制，特别是政党如何选择其代表的读者而言，本书都将是一份不可或缺的指南。它将揭示那些决定谁能站在政治舞台中央的幕后力量，以及这些力量如何塑造着英国的政治未来。 特别地，本书将关注以下几个关键议题： 早期候选人提名机制的演变： 从贵族赞助到地方派系控制，探讨早期政党组织如何产生其代表。 政党改革与候选人遴选： 分析20世纪以来，工党、保守党等主要政党在候选人遴选制度上的改革，以及这些改革的目的和效果。 “杰出人士”与“普通人”的平衡： 探讨政党如何努力在吸引有社会声望的候选人与选拔具有基层代表性的候选人之间取得平衡。 多元化与包容性： 深入分析性别、种族、阶级和年龄等因素在候选人遴选中的影响，以及政党为促进多元化所做的努力和面临的挑战。 候选人资格的标准与评估： 考察政党在评估候选人时所依据的标准，包括政治经验、沟通能力、公众形象以及与选区选民的联系。 地方党组织与中央党校的作用： 详细阐述地方党部在提名过程中的权力，以及中央党校在候选人培训和管理中的角色。 现代候选人遴选的挑战： 分析社交媒体、数据分析以及新的政治传播方式如何改变了候选人的竞选策略和党内支持的获取。 未来展望： 探讨科技发展、社会变革以及政治文化的变化可能对未来议会候选人遴选带来的影响。 通过对这些问题的深入探讨，本书旨在提供一个关于英国议会候选人遴选的全面认知框架，帮助读者理解这一过程如何深刻影响着民主政治的质量和方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，说实话，像是在攀登一座陡峭的花岗岩山峰，风景壮阔，但每一步都需要付出极大的体力。我是在一个漫长的雨季周末开始攻读的，希望能在室内找到一些智力上的挑战。它最引人注目的一点是其详尽的资料引用，几乎每一页都有大量的脚注，这显示了作者在档案室里度过了多少不眠之夜。但这种详实也带来了一个问题：叙事的主线偶尔会被那些支流的历史细节所掩盖。比如，当他深入分析某个小镇的选举权变更细则时，我一度需要翻回去看看我们现在讨论的是哪个世纪的事情。不过，一旦你适应了这种步调，那种“被专业人士带着深入现场”的感觉便油然而生。它对早期政治宣传手法的分析极其精彩，远超我预期，尤其是在描述候选人如何利用宗教布道或社区庆典来间接影响选民投票意愿时，那种隐晦的政治操作艺术令人叹为观止。对于追求学术严谨性和资料深度的人来说，这本书绝对是值得收藏的参考书目，但对于想快速了解现代选举制度的读者，可能会觉得它的年代感太重，应用性稍显不足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是充满了那个时代的古典气息，那种深沉的色调和精致的字体排版，一下子就把你拉回到了一个更严肃、更注重礼仪的政治年代。我翻开第一页的时候，心里其实挺期待能读到一些关于英国议会选举制度的详尽技术分析，毕竟书名听起来就非常学术。然而，真正读进去后，我发现它更像是一部扎实的、历史性的文献综述，而不是那种教人如何操作或策略布局的操作手册。作者似乎花了大篇幅去追溯不同选区（尤其是那些臭名昭著的“腐败选区”——Rotten Boroughs）是如何在几个世纪中演变其提名过程的，那种对地方权力结构的细致描摹，简直像在做一次精密的考古挖掘。我尤其欣赏作者在处理不同时期法律修订时所展现出的耐心，他并没有简单地罗列法条，而是深入探讨了每一次改革背后，到底是哪个社会阶层在推动，以及这些变动对底层选民参与度的微小影响。读到某个关于候选人资格听证会的章节时，那种仿佛身临其境的感受非常强烈，你能体会到那些老派政治家们在维护自己特权时的那种固执和巧妙的辞令，这远比枯燥的教科书生动多了。总的来说，它更像是一部为历史爱好者和政治社会学家准备的厚重砖块，对想快速了解“如何投票”的读者来说，可能需要一些耐心去消化其中的历史背景铺垫。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，被它内页的排版质量所震撼，纸张的质感和字体的清晰度，都体现了出版社对严肃学术作品的尊重。这本书给我的整体印象是“古典的、内敛的、侧重于法律和惯例的演变”。它避开了对激烈政治辩论的渲染，而是将焦点放在了“资格”和“程序”这两大支柱上。我尤其对作者如何处理女性和非财产所有者在选举权争取过程中的“缺席”进行了探讨感到印象深刻。他不是简单地记录他们被排除在外，而是分析了构成“合格政治参与者”这一概念在历史长河中是如何被不断地重塑和定义的。这种对定义权的关注，非常深刻。阅读过程中，我感觉自己仿佛在参与一场漫长的、充满法律术语的辩论赛，书中充满了对旧有法令条文的精准引用和对比解读。它教导我们，在政治权力的话语体系中，“什么能被说”和“谁有权说”往往比实际的政策内容更具决定性。这本书的价值在于它揭示了制度背后的“潜规则”是如何通过看似中立的法律条文得以固化的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度令人望而生畏，但它的内容层次感极强，像是一个多面体，从不同的角度审视同一个主题——议员的产生。我个人最欣赏的是它对于“地方权力掮客”（Local Fixers）角色的刻画。作者没有把选举简化为候选人与选民的直接对话，而是深入挖掘了那些不为人知的中间人——乡镇律师、教堂执事、甚至是一些地方上的富裕商人——是如何在幕后操纵选民登记、选票分发乃至结果的公布。这种对基层政治生态的描绘，充满了生活气息和灰色地带的复杂性。它让我意识到，所谓的“民主选举”，在很长一段时间里，都是一场高度受控的、内部运作的精英游戏。书中对于“公开投票”（Open Voting）制度下个人压力的分析也十分到位，那种在邻里和老板眼皮底下投票的心理负担，是现代秘密投票制度下无法体会的真实政治生活。总体而言，这本书的叙事结构非常宏大，它不仅仅是关于“如何选出议员”，更是关于英国社会结构如何通过政治程序来维持其稳定性的深刻研究。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个朋友的推荐下，抱着“了解真正英国政治精英是如何选拔出来”的好奇心开始阅读的。这本书的叙事风格非常独特，它不像那种现代的、碎片化的政治评论，而是采取了一种近乎散文诗的笔法来探讨“精英的自我延续性”。读到关于候选人个人背景和财富积累的那几章时，我深感一种无力感。作者似乎在暗示，无论法律条文如何更新，核心的“门槛”——无论是教育背景、家族影响力还是资源的集中度——从未真正松动过。他并没有直接批判，而是用大量的事实和案例编织出了一张网，让你自己去体会这种系统性的排他性。我特别喜欢其中对“地方乡绅”（Gentry）在议会选举中扮演角色的分析，那不是简单的金钱交易，而是一种根植于土地和人情的权力网络。作者对社会风气的描述入木三分，比如对早期竞选活动中那种“慷慨馈赠”（Treating）习俗的细致描述，让人对那个时代的选举伦理有了全新的认识。尽管全书篇幅不小，但每一个章节都像是精心打磨过的微型研究，信息密度极高，让人不得不一字一句地去咀嚼和思考它所呈现的那个由少数人主导的政治世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆