具體描述
Synopsis
Socio-legal researchers increasingly recognise the need to employ a wide variety of methods in studying law and legal phenomena, and that this needs to be informed by an understanding of debates about theory and method in mainstream social science. This collection illustrates how a range of topics, including EU law, ombudsmen, judges, lawyers, Shariah Councils and the quality assurance industry can be researched from a socio-legal perspective. The objective of the collection is not, however, simply to present an interesting set of papers, but to use them to explore how different methods can be used in researching law and legal phenomena, and how methodological issues and debates in sociology are relevant to the study of law. A central theme is the debate between "structural" and "action" traditions in researching law. The collection also approaches the methodological problem of how sociology of law can address the content of legal practice, as a lawyer understands this, from a variety of perspectives. There is also discussion of the relationship between pure and applied research. The editors have provided a critical introduction to each of the six sections, and a general introduction on law, sociology and method. The collection will provide an useful resource for socio-legal researchers wishing to improve the quality of their empirical work, and for law school researchers and postgraduates interested in the relationship between law and sociology.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這部著作的齣版無疑為法律社會學和相關領域的研究者們提供瞭一份極具分量的工具箱。我是在一篇關於法律與社會變遷的學術會議論文中偶然瞥見它被引用的，齣於好奇，我便著手研究它的核心論點。起初，我對它的深度有些擔憂，畢竟“理論與方法”這兩個詞匯在人文社科領域往往意味著晦澀和艱深。然而，當我翻開第一章時，便被作者清晰的邏輯和對復雜概念的精妙梳理所吸引。書中對於“社會法學”這一概念的界定，擺脫瞭傳統法學研究的窠臼，將研究的觸角伸嚮瞭法律實踐的真實肌理之中，探討瞭法律是如何在社會互動中被建構、被解釋和被實施的。尤其是它對定量研究與定性研究融閤的探討，提供瞭許多實用的操作建議，而非僅僅停留在概念的宏大敘事上。對於任何希望將研究建立在堅實方法論基礎上的學者來說，這本書都是不可或缺的案頭參考書。它不僅是告訴我們“應該做什麼”，更重要的是，它教我們“如何以一種嚴謹、可信賴的方式去做”。
评分我是在一個高級研討班上被推薦閱讀的，當時班級討論的焦點是“法律的閤法性危機”。這本書在很大程度上為我們的討論提供瞭結構性的基礎。我尤其欣賞作者對於“解釋學循環”在法律社會學研究中的應用分析。它不僅定義瞭這一概念，還通過一係列精妙的案例研究，展示瞭研究者如何在不斷地在總體與局部之間往復穿梭，以達到對社會現象的深度理解。書中對案例選擇的討論非常細緻，強調瞭“典型性”和“異常性”案例在構建理論時的不同價值。這幫助我重新審視瞭我在碩士論文中對案例的選擇標準，認識到一些“反常”的案例可能蘊含著比“常態”案例更豐富的理論信息。全書的語言風格雖然學術性強，但錶達卻極其精確，沒有絲毫多餘的贅述，每一個段落都似乎經過瞭反復的錘煉，旨在最大化信息密度。對於尋求前沿、嚴謹、具有反思精神的研究方法論指導的讀者來說，這本書幾乎是目前市麵上最優選之一。
评分說實話，最初我以為這又是一本平庸的、隻是匯編瞭既有觀點的教科書。但事實證明，我的判斷大錯特錯。這本書最讓我感到“震撼”的地方，在於它對“方法論的政治性”的坦誠剖析。它沒有迴避研究者自身立場對研究過程和結果的潛在影響。作者勇敢地提齣瞭一個核心問題：我們選擇使用哪種方法，本身就是在進行一種價值判斷和權力運作。這種自我反思的要求，使得這本書遠超齣瞭工具書的範疇，而更像是一部關於如何成為一個負責任的社會科學傢的指南。我在閱讀關於“曆史製度主義”如何應用於法律變遷研究的部分時，感到豁然開朗。作者巧妙地將宏大的曆史敘事與微觀的行動者選擇聯係起來，解釋瞭為什麼某些法律改革能夠在特定的時間窗口內取得成功，而在其他時間卻舉步維艱。這種對時間維度和製度路徑依賴的深刻洞察，為我後續的研究課題選擇提供瞭堅實的理論支撐。
评分我是在一個研究法律職業流動性的項目中，迫切需要一套係統的方法論指導時，接觸到這本書的。坦白說，我更偏嚮於實證研究，而過去讀到的許多理論著作總是顯得過於抽象，與我處理一手數據時遇到的實際睏難脫節。這本書的精妙之處在於，它成功地架起瞭理論的殿堂與田野調查的泥土之間的橋梁。書中對“權力、法律與社會結構”這一核心議題的展開，尤其讓我印象深刻。它沒有采用單一的理論框架來框定一切，而是像一位經驗豐富的嚮導，帶領我們審視瞭不同的理論流派，從批判法學到後結構主義的視角，是如何影響我們的研究設計和數據解讀的。這種多視角的審視，極大地拓寬瞭我對法律現象的理解深度。我特彆欣賞作者在處理倫理問題時的細緻入微，這在方法論著作中常常被忽略。如何在高風險、高敏感度的訪談中保持研究的完整性和對受訪者的保護，書中給齣瞭非常具有操作性的指導方針，這對於我們進行深入的、有溫度的社會學研究至關重要。
评分這本書的文本密度相當高，我花瞭好幾個周末纔勉強啃完第一遍。作為一名側重於法律人類學的研究者，我發現它對於“意義的建構”這一主題的處理，提供瞭一個極具啓發性的框架。書中對符號互動論在法律解釋中的應用進行瞭深入的挖掘，展示瞭法條在不同社會群體口中是如何被“重塑”和“挪用”的。這完全顛覆瞭我之前那種認為法律文本是相對穩定的預設。更令人耳目一新的是，作者探討瞭跨文化法律研究中的“情境依賴性”，強調瞭任何方法論的運用都必須根植於特定的曆史和社會背景之中。這對於我們這些常常需要在不同法域之間進行比較研究的人來說，是一個重要的警示：簡單地將一套方法從A國移植到B國，往往會導緻災難性的誤讀。閱讀過程中，我不斷地在腦海中勾勒齣各種研究的“思維導圖”，這本書的結構清晰，層次分明，使得這些復雜的理論關係得以被有效地梳理和吸收。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有