审议民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:江苏人民出版社

作者:谈火生

出品人:

页数:384

译者:谈火生

出版时间:2007-1-1

价格:38

装帧:平装

isbn号码:9787214044914

丛书系列:当代西方政治哲学读本

图书标签:

• 政治哲学
• 审议民主
• 民主理论
• 管理
• 社会学
• 民主
• 哲学
• 经典文献集
• 审议民主
• 参与式民主
• 公共理性
• 政治哲学
• 民主理论
• 协商
• 公民参与
• 公共领域
• 政治学
• 现代政治

《思辨的艺术：对话与共识的构建》 在这瞬息万变的时代，信息洪流裹挟着观点，社会共识的形成面临前所未有的挑战。个体差异、利益冲突、价值多元，种种因素交织，使得有效沟通与合作变得异常困难。《思辨的艺术：对话与共识的构建》并非一本空洞的理论说教，而是一本指导实践的操作手册，旨在帮助读者掌握在复杂议题中进行深入交流、化解分歧、达成共识的关键技能。 本书的核心在于“审议”——一种强调理性讨论、平等参与、信息共享和共同决策的沟通模式。它并非简单的辩论，也不是仓促的投票，而是邀请所有相关方进入一个开放、包容、尊重的空间，共同审视问题、评估选项、倾听彼此，最终形成更具智慧和可持续性的解决方案。 内容概要： 第一部分：审议的基石——为何对话如此重要 打破沉默的藩篱： 探讨沟通的根本性，以及在现代社会中，缺乏有效对话所带来的社会隔阂、政策僵化和信任危机。 情绪与理性的平衡： 分析我们在讨论中常常被情绪左右的心理机制，以及如何识别和管理个人情绪，为理性思考奠定基础。 多元视角的力量： 强调不同背景、不同经验的人所拥有的独特见解，以及如何通过包容和理解，汇聚这些多元视角，从而提升决策的质量。 从“我”到“我们”： 阐释个体在集体决策中的角色转变，以及如何从关注个人利益转向寻求共同福祉。 第二部分：审议的工具箱——掌握有效对话的技巧 倾听的艺术： 深入剖析积极倾听的技巧，包括不打断、复述确认、理解对方的意图和感受，以及如何从对方的表述中捕捉深层含义。 提问的力量： 教授如何提出开放性、探究性、建设性的问题，引导讨论深入，而非简单地设置障碍。我们将学习如何提出“为什么”、“怎么样”、“还有什么可能性”等问题，激发思考。 清晰表达的要诀： 指导读者如何组织思路，用清晰、简洁、有逻辑的语言表达自己的观点，并用事实和证据支持自己的论点。 建设性反馈的实践： 教授如何提供和接受反馈，使其成为促进理解和进步的桥梁，而非加剧冲突的导火索。我们将学习如何“就事论事”，避免人身攻击。 观点梳理与聚焦： 在信息繁杂、观点众多时，如何有效地梳理、归纳和聚焦讨论的重点，避免跑题和无效争论。 第三部分：审议的实践——在不同场景下构建共识 群体讨论的引导： 为希望组织或参与群体讨论的读者提供实用的指导，包括议题设定、参与者邀请、规则制定、讨论进程控制等。 意见分歧的化解： 针对不同程度的意见分歧，提供一系列策略，例如寻找共同点、重新定义问题、探索折衷方案、进行利益分析等。 复杂议题的审议： 探讨如何将审议的原则应用于更复杂、更具争议性的议题，如政策制定、社区规划、企业战略等。 数字时代的审议： 随着线上交流的普及，本书也将探讨如何在网络空间进行有效的审议，克服信息过载、匿名性带来的挑战，并利用技术工具优化沟通。 从共识到行动： 阐释如何将达成的共识转化为具体的行动计划，并建立持续的沟通与评估机制，确保决策的落地和效果。 谁适合阅读这本书？ 希望提升沟通与协作能力的专业人士： 无论是管理者、项目负责人，还是团队成员，都能从中获益。 热心公共事务的公民： 渴望参与社区决策，为改善社会环境贡献力量。 教育工作者与学生： 培养下一代的批判性思维、合作能力和公民意识。 任何对有效对话和解决冲突感兴趣的读者： 无论是在工作、家庭还是社交关系中，都能找到有价值的指引。 《思辨的艺术：对话与共识的构建》不仅仅是一本书，更是一种思维方式和实践方法。它邀请您踏上一段探索理性、理解他人、凝聚力量的旅程，共同在不确定性中寻找确定的方向，在分歧中创造和谐的未来。

评分☆☆☆☆☆

谈火生 主编.《审议民主》[C].江苏人民出版社.2007 《审议民主意味着什么》 一、什么是审议民主？ 1. 首要特征：公民及其代表需要对其决策的正当性进行证明，进行陈述理由reason-giving requirement。陈述的原则：个体在力求公平合作时没有理由拒绝这些理由。这个道德基础是很...

评分☆☆☆☆☆

谈火生 主编.《审议民主》[C].江苏人民出版社.2007 《审议民主意味着什么》 一、什么是审议民主？ 1. 首要特征：公民及其代表需要对其决策的正当性进行证明，进行陈述理由reason-giving requirement。陈述的原则：个体在力求公平合作时没有理由拒绝这些理由。这个道德基础是很...

评分☆☆☆☆☆

谈火生 主编.《审议民主》[C].江苏人民出版社.2007 《审议民主意味着什么》 一、什么是审议民主？ 1. 首要特征：公民及其代表需要对其决策的正当性进行证明，进行陈述理由reason-giving requirement。陈述的原则：个体在力求公平合作时没有理由拒绝这些理由。这个道德基础是很...

评分☆☆☆☆☆

谈火生 主编.《审议民主》[C].江苏人民出版社.2007 《审议民主意味着什么》 一、什么是审议民主？ 1. 首要特征：公民及其代表需要对其决策的正当性进行证明，进行陈述理由reason-giving requirement。陈述的原则：个体在力求公平合作时没有理由拒绝这些理由。这个道德基础是很...

评分☆☆☆☆☆

谈火生 主编.《审议民主》[C].江苏人民出版社.2007 《审议民主意味着什么》 一、什么是审议民主？ 1. 首要特征：公民及其代表需要对其决策的正当性进行证明，进行陈述理由reason-giving requirement。陈述的原则：个体在力求公平合作时没有理由拒绝这些理由。这个道德基础是很...

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的结构安排令我有些摸不着头脑，它似乎没有一条明确的、线性上升的叙事主线。前三分之一的部分像是在为一场盛大的辩论做理论铺垫，涉及大量的概念辨析和历史回顾，阅读起来略显拖沓。但当我们期待进入到核心的“实践方案”部分时，作者的视角却突然拉远，开始探讨审议民主在全球化、跨国治理背景下的适用性问题。这种跨越尺度的跳跃，让我感觉这本书像是由好几篇独立的高质量期刊论文拼凑而成，缺乏一个统一的、令人信服的收尾。虽然每个章节单独来看都有其价值，比如关于“数字审议”的探讨，提供了对新兴技术可能性的初步分析，但整体上，我很难提炼出一个核心的、可以概括全书的论断。它更像是一次对复杂议题的多角度、多层次的扫描，信息量巨大，但最终的“成品”却显得有些零散，需要读者自行去打磨和整合，才能从中榨取出最大的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《审议民主》的书，坦率地说，并不是我近期阅读体验中最为惊艳的一部。它更像是一份详尽、严谨的学术报告，而非那种能让人一口气读完、拍案叫绝的政治哲学通论。作者在开篇便立下一个宏大的目标——梳理和论证“审议”在现代民主实践中的核心地位与操作困境，但其行文风格却显得异常克制，甚至有些晦涩。书中大量引用了德语和法语的专业术语，虽然这无疑增加了其理论的厚重感，但对于非专业背景的读者而言，理解起来无疑需要反复查阅和斟酌。我特别关注了其中关于“公共领域”构建的章节，作者试图通过对哈贝马斯理论的再解读，来描绘一个理想化的公民对话空间。然而，理论的推演往往脱离了现实政治的泥淖，当我们合上书本，环顾四周充斥着极端化、情绪化表达的社交媒体环境时，书中描绘的“理性协商”仿佛成了一种遥不可及的空中楼阁。这种理论与现实的巨大落差，让阅读过程中的兴奋感逐渐消退，取而代之的是一种沉重的、近乎无力的思考。它更像是一面镜子，清晰地映照出我们社会对话机制的失灵，但对于如何跨越这道鸿沟，书中的给出的建议显得过于抽象和温和，缺乏那种能直击痛点的实践指导力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和装帧设计，给我的第一印象是相当“反商业化”的。厚重的纸张，密密麻麻的小字，几乎没有留白，仿佛在用物理形态提醒读者：你即将面对的是一场智力上的马拉松，而非轻松的周末读物。我花了整整一周的时间，才勉强啃完了前三分之一，主要是因为作者对于“程序正义”的论述占据了过多的篇幅。他花了大量的篇幅去剖析不同民主模式（如代议制、参与式民主）在“审议质量”上的差异，罗列了大量量化的指标和定性的标准，例如“参与者的异质性”、“信息的可及性”等等。这种细致入微的解构，无疑对学术界是有价值的，因为它提供了一套可供检验的分析框架。然而，对于一个渴望了解“审议如何拯救当代政治僵局”的普通读者来说，这种近乎于工程学的分析，读起来让人感到有些疲惫。书中的案例分析也相对分散和间接，往往需要读者自行在大脑中将不同的理论碎片拼接起来，才能勉强看到作者试图构建的蓝图。总而言之，它更像是一本工具书，而不是一本引人入胜的叙事之作。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度是毋庸置疑的，但其“可读性”却是一个巨大的问号。我尝试了在通勤路上阅读，结果不到十分钟，我就会被那些拗口的从句和层层嵌套的限定词弄得晕头转向，不得不重新阅读前一句以确保理解无误。作者似乎完全没有考虑到读者的阅读心流，他更像是沉浸在自己的理论体系内部，用一种只有同行才能完全理解的“行话”进行对话。比如，书中对“同意的强制性”这一概念的阐述，其逻辑链条之复杂，需要我反复对照脚注里的其他学者的观点才能勉强跟上思路。这种阅读体验带来的挫败感是实实在在的。它不是那种能够激发你对政治产生全新热情的那种书，更像是对你现有知识结构进行一次高强度的、近乎痛苦的检验。如果你不是为了撰写一篇相关的学术论文，或者不具备深厚的政治理论基础，我劝你三思。它更适合放在书架上作为理论的“镇纸”，而非茶几上用来消遣的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受，是那种“欲言又止”的复杂情绪。它在描绘审议民主的理想图景时，笔触是极其细腻且充满希望的，尤其是在探讨如何通过精心的会议设计来促进真诚的对话时，我甚至感到一阵鼓舞。然而，这种理想主义的光芒很快就被作者自己泼下的冷水所冷却。在深入探讨现实中的权力不对等如何腐蚀审议过程时，其分析的深度和悲观程度，达到了令人不安的水平。他毫不留情地揭示了财富、媒体控制权以及既得利益集团是如何轻易地操纵议程、筛选参与者，使所谓的“平等对话”沦为一场精心策划的表演。这种对现实残酷性的洞察，让我对书中的所有积极倡议都产生了强烈的怀疑：如果权力结构如此根深蒂固，那么所有关于“更好的对话规则”的讨论，是否都只是在为现状提供一套更文明的修辞外衣？这种从希望到幻灭的阅读体验，让这本书的整体基调显得异常的沉重和矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这本书谈火生选的歪果仁关于审议民主的论文集。看翻译的时候觉得蛮有意思，政协和协商hhh。只读了第一篇《审议民主意味着什么》，就deliberative democracy的四个特征、发展、目标，和聚合民主的比较以及争论之处进行了介绍，蛮严密，读起来挺舒服。比较关注的审议民主和合法性的关系或许可以这么解答：审议民主通过对道德分歧的釜底抽薪，消除了合法性消除的燃料。

评分☆☆☆☆☆

民主类型

评分☆☆☆☆☆

这本书谈火生选的歪果仁关于审议民主的论文集。看翻译的时候觉得蛮有意思，政协和协商hhh。只读了第一篇《审议民主意味着什么》，就deliberative democracy的四个特征、发展、目标，和聚合民主的比较以及争论之处进行了介绍，蛮严密，读起来挺舒服。比较关注的审议民主和合法性的关系或许可以这么解答：审议民主通过对道德分歧的釜底抽薪，消除了合法性消除的燃料。

评分☆☆☆☆☆

这本书谈火生选的歪果仁关于审议民主的论文集。看翻译的时候觉得蛮有意思，政协和协商hhh。只读了第一篇《审议民主意味着什么》，就deliberative democracy的四个特征、发展、目标，和聚合民主的比较以及争论之处进行了介绍，蛮严密，读起来挺舒服。比较关注的审议民主和合法性的关系或许可以这么解答：审议民主通过对道德分歧的釜底抽薪，消除了合法性消除的燃料。

评分☆☆☆☆☆

这本书谈火生选的歪果仁关于审议民主的论文集。看翻译的时候觉得蛮有意思，政协和协商hhh。只读了第一篇《审议民主意味着什么》，就deliberative democracy的四个特征、发展、目标，和聚合民主的比较以及争论之处进行了介绍，蛮严密，读起来挺舒服。比较关注的审议民主和合法性的关系或许可以这么解答：审议民主通过对道德分歧的釜底抽薪，消除了合法性消除的燃料。