宪法（下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:（日）阿部照哉

出品人:

页数:423

译者:周宗宪

出版时间:2006-4-1

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562009900

丛书系列:

图书标签:

• 阿部照哉
• 日本宪法
• 政治法律理论
• 宪行
• 04政部
• 宪法
• 法律
• 政治
• 法学
• 教材
• 大学教材
• 国家法律
• 法制
• 理论
• 公共课

《民事权利的守护：一项关于财产权、合同自由与人格尊严的深度解析》 本书并非一部法律教科书，也非枯燥的条文汇编，而是一次关于个体在现代社会中核心权利的深邃探索。我们将目光聚焦于构成公民自由基石的几个关键领域：财产权的边界与保障、合同缔结的自由与限制，以及人格尊严不可侵犯的神圣性。 第一篇 财产权的基石与流变 财产权，作为个人生存与发展的物质基础，其重要性不言而喻。然而，在法律的框架下，财产权并非绝对无垠，而是与公共利益、他人权利以及社会发展需求相互制约、动态平衡的。 所有权的界定与扩张： 本篇将追溯所有权观念的演变，从最初的占有到复杂的现代财产权利，包括不动产、动产以及知识产权等。我们将深入探讨在财产登记、所有权转移、相邻权等具体法律制度中，如何精确界定所有权的范围，防止权利边界的模糊导致冲突。特别是在数字时代，虚拟财产的所有权问题将是一个重点讨论的议题，探讨其独特性与挑战。 财产权的限制与保障： 法律并非仅仅承认财产权，更重要的是对其进行有效保障。本篇将详细分析国家在征收、征用、担保物权以及限制性地役权等方面的法律规制。我们会审视这些限制的合法性与正当性基础，以及在实践中如何确保国家权力行使的审慎与补偿的公正。同时，我们将研究破产制度、抵押制度等如何保障债权人的合法权益，平衡各方利益。 财产的传承与分配： 家族财富的延续、社会财富的合理分配，是稳定社会的重要因素。本篇将聚焦于继承法、赠与法以及婚姻法中关于财产分配的规定。我们将分析遗嘱的效力、法定继承的顺序，以及夫妻共同财产制度的运作，探讨这些制度在维护家庭稳定、促进社会公平方面所扮演的角色。 第二篇 合同自由的脉动与约束 合同，是连接个体、企业乃至国家之间经济活动和社会交往的纽带。合同自由原则是市场经济和法治社会的基石，但这份自由并非放任自流，而是必须在法律框架下得以实现。 合同的成立与生效： 探讨合同当事人之间意思表示的真实、合致是合同生效的前提。本篇将详细解析要约、承诺、合同的订立形式（口头、书面、默示）等关键环节。我们将深入分析合同无效、可撤销的情形，如欺诈、胁迫、乘人之危等，以及这些法定事由如何保护弱势一方，维护公平交易。 合同的履行与违约责任： 合同的生命在于履行。本篇将深入剖析合同履行中的各项义务，包括给付义务、附随义务等。当合同无法按约定履行时，违约责任如何启动，赔偿的范围与计算方式，以及违约金、定金、解除权等救济措施，都将得到细致的分析。我们将区分根本违约与轻微违约，探讨不同的法律后果。 合同自由的边界： 尽管强调合同自由，但法律并非对此放任不管。本篇将重点讨论合同自由的限制，例如禁止性法律规定、公共政策、消费者权益保护、劳动者权益保障等。我们将分析格式合同的规范，以及滥用合同自由可能带来的不正义，并探讨法律如何通过公平原则、诚信原则等介入，纠正不平等的合同关系。 第三篇 人格尊严的守护与伸张 人格尊严，作为个体最根本、最不受侵犯的价值，是法律保护的最高 G点。它不仅关乎个人的名誉、隐私，更涉及生命的完整与精神的自由。 名誉权与隐私权的保障： 在信息爆炸的时代，个人名誉和隐私面临前所未有的挑战。本篇将深入研究名誉权的核心内涵，包括受人尊敬和评价的权利，以及对诽谤、侮辱等侵权行为的法律规制。我们将探讨隐私权的范围，包括生活安宁、个人信息、身体自由等，以及在信息采集、传播过程中如何保护个人隐私不被非法侵犯。 生命权与身体权的完整： 生命权是最基本的人权，而身体权的保护则延伸至人身的完整性。本篇将分析生命权不受非法剥夺的法律原则，以及在医疗侵权、交通事故等事件中，如何追究侵权者的责任，保障受害者的生命安全。身体权的保护则涵盖了免受伤害、不受强制医疗等，强调个体对自身身体的自主决定权。 人格尊严的拓展： 除了名誉、隐私、生命、身体，人格尊严还体现在个人对自己思想、信仰、性取向等方面的自由。本篇将探讨在法律实践中，如何反对歧视、保障个人自由，以及对精神损害的赔偿问题。我们将审视那些看似微小，实则动摇人格尊严的侵权行为，并探讨法律如何发挥其“最后一道防线”的作用。 本书旨在通过对这些核心权利的深入解析，帮助读者理解个体在社会中的法律地位，认识到权利与义务的辩证统一，并激发大家对维护自身合法权益、促进社会公正的思考。我们相信，一个尊重并切实保障公民基本权利的社会，才是真正稳定、繁荣、充满活力的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格还存在一个致命的问题，那就是它的“学术傲慢”。处处流露出一种高高在上、仿佛洞悉一切的姿态。作者在行文中频繁使用否定性的、居高临下的词汇来评价前人的研究成果，比如“肤浅的”、“可笑的”、“完全未触及本质的”等等。这种攻击性的表达方式，让阅读过程变成了一种被审判的体验，而不是知识的分享和交流。我理解学术研究需要批判精神，但这种批判应该建立在严谨的逻辑和充分的证据之上，而不是单纯的语气上的压制。更令人沮丧的是，当他批判了别人的观点之后，他自己提出的替代方案，往往又回到了我开头提到的那种晦涩难懂的状态，或者干脆是一个循环论证，完全没有展现出他所宣称的“本质洞察力”。因此，这本书读起来让人感到非常不舒服，它不仅没能提供清晰的知识，反而还充斥着一种令人窒息的“唯我独尊”的论调。总而言之，这是一次非常令人失望的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对于这本书中对案例的引用和分析感到非常不满意。它似乎热衷于引用那些极其罕见、几乎没有现实参考价值的、发生在几十年前的小地方的、涉及琐碎土地纠纷的判例，来论证宏大的宪法原则。比如，在探讨“国家紧急状态下的公民自由限制”这一重大议题时，作者花费了大量的篇幅去详细剖析了一桩关于某村委会修路占用农田的纠纷，并将其上升到对“公权力合法性的根本性拷问”的高度。这种过度解读和不恰当的案例选取，让整个论证显得十分荒谬和站不住脚。读者期待的是对那些具有里程碑意义、影响深远的重大宪法案件的深入剖析，从而理解法律精神是如何在关键时刻得到体现的。然而，这本书提供的却是一系列无关痛痒的、被过度夸大的“微观事件”，它们非但没有帮助我理解宪法如何约束国家机器，反而让我对作者的判断力产生了深深的怀疑。这种“以偏概全”的分析手法，在法律著作中是绝对不应该出现的低级错误。

评分☆☆☆☆☆

这本书，嗯，怎么说呢，我刚翻开的时候还挺期待的，毕竟名字挺唬人的，“宪法（下）”，听着就跟那种奠定国家基石的重量级著作似的。结果呢，读了没几页我就感觉有点不对劲了。作者的叙事风格极其晦涩，仿佛他不是在写给普通读者看，而是在跟一小撮精通古希腊哲学的学者们进行一场私密的对话。大量的引文和晦涩的术语堆砌在一起，让我这个只是想大致了解一下国家基本大法如何运行的普通人感到力不从心。我试着去啃那些关于“国家权力结构流变”的章节，结果脑子里只剩下一团浆糊。比如，他用了整整三页的篇幅来论述一个他自创的“三权制衡的动态张力模型”，这个模型在他自己的体系里似乎很自洽，但在我看来，完全没有对应到现实中我们看到的任何一个政府机构的运作逻辑上。读完这一段，我感觉自己像是在解一道高难度的数学题，但最后发现这道题根本没有实际的应用价值，纯粹是纸上谈兵的智力游戏。如果这本书的目的是普及法律知识，那它绝对是灾难性的失败，更像是一部给法学界内部人士准备的“行话大全”。我期待的是清晰、有力的法理阐述，而不是这种故作高深的文字迷宫。我只能庆幸自己没花钱去买实体书，电子版都让我觉得浪费了我的时间。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的评价，如果用一个词来形容，那就是“文风飘忽不定”。有时候，作者会突然跳到一种极其抒情、近乎散文诗的语调，讨论一些宏大的、形而上的概念，比如“公民意志的集体涌现”或者“法律精神的本体论地位”。这种突然的风格转变让我完全摸不着头脑。上一段还在严谨地分析某个条款的立法意图，下一段突然就变成了激情洋溢的布道，让人感觉像是在看一场没有明确主题的舞台剧。我记得有一章专门讲“基本权利的边界划定”，本应是严肃的法律论证，结果作者用了一段非常冗长且充满感叹号的笔法，描述了一位“孤独的守夜人”如何在他内心深处守护着自由的火种。这哪里是宪法解读，这简直是文学创作，而且是那种不太高明的、用力过猛的浪漫主义文学。这种缺乏稳定性的写作手法，极大地削弱了原本严肃主题应有的权威性和可信度。读者需要的是一条清晰的逻辑主线来引导理解，而不是被作者的情绪过山车反复拉扯。我读完后，脑海里留下的不是宪法条文的清晰轮廓，而是一堆七零八落的、充满情绪色彩的片段。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是一场灾难，让人怀疑作者是否真的对逻辑顺序有所概念。它完全摒弃了任何传统教科书或权威著作会遵循的章节递进原则。例如，关于“司法审查的程序正义”的讨论，本应放在关于“法院职能”的章节之后，但这本书里，它被插在了关于“国家财政预算分配机制”的中间，而且中间还隔着一篇对某个冷门历史事件的详细考据。这种跳跃式的叙述，使得任何想要构建系统性知识体系的尝试都变得异常困难。我不得不频繁地在不同的页码之间来回翻找，试图将那些散落的、看似不相关的碎片拼凑起来，形成一个对宪法整体框架的认知。每一次当我以为我终于把握住某个核心概念时，下一秒钟作者就抛出了一个完全不相干的新话题，仿佛他脑子里每冒出一个想法，就立刻将其付诸笔端，完全没有经过组织和筛选。这种编排方式，对于一个旨在阐述一套完整法律体系的著作来说，是极其不负责任的，它极大地增加了读者的认知负担和挫败感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆