具体描述
一方面，一些传统上部分规定于合同法，部分规定于继承法的问题，现在纳入到第3编中；这些问题有一个共同点， 它们都涉及整体意义上的财产法。首先，涉及法律行为的概念：有效成立的一般要件（合意，行为能力）；对善意信赖表面上有效的合意的人士的保护；条件和期限；违反法律、善良风俗或公共秩序的法律行为的效果；转换和部分无效：合意的瑕疵；债权人欺诈；法律救济、批准和确认的一些形式。次之，现行立法中构成委任合同的一个既不协调又让人迷惑的部分的代理法，被改写在第3 编中（对以法人名义为行为的授权的一些具体规定例外）。
另一方面，有体物和无体物在性质上并无根本差异，因此，同时涉及这两种物的规则合二为一规定在同一编中。这样，一大批自罗马法以来就规定在财产法中的事项被转移到第3编中， 其中有有体物和无体物的移转；占有；共有那些可以以有体物或无体物为标的的对物权，如使用权、转移和不转移占有的抵押权；优先权、留置权；再有，对财产和物、孳息、物的组成部分、分解权利等等的一般性解释，以及有关的通用规则，尤其是有关不动产公共登记簿的规定。
第5编。在有体物上的物权或“对物权”规定在第5编中。 这一编涵盖了动产和不动产，法定地役权，习惯地役权以及一些源自古荷兰法而在法国民法典里找不到的对物权种类。如前所述，一些对物权已经纳入第3编中，因为它们并不限于有体物权， 这些权利被称为“分解的权利”。正因为如此，第5编中的对物权自成一类。
第6编：债法总则。债法分别规定在法典的第6、7编和第8 编的大部分篇幅中。第6编包含债法的总则部分，它由5节组成。第1节， “债的关系通则”，是适用于所有的债（而不管它们的渊源如何）的规定。这些规定中的许多条都是新的，比方说自然之债的一般规定，那些有关复合之债和共同债权的大部分规定，一个有关债权人迟延的独立章节以及有关债的履行和不履行的后果的各章。这里也为损害赔偿单设一章，同时适用于合同责任和非合同责任，以使合同不履行及不法行为的一系列法律后果可以协调起来。此外，该编还有一章涉及支付定额金钱的义务，其关键在于票面主义，邮汇支付，迟延付款的法定利息以及外汇债务。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从语言风格上来说，这本书的文风显得异常的“散漫”和“抒情”。我承认，作者的文字功底是毋庸置疑的，他对于荷兰语的运用达到了近乎诗意的境界，每一个长句的转折都处理得圆润流畅，充满了古典文学的韵味。但这种过度追求文学性的表达，在处理法律概念时，带来的负面影响是显而易见的。法律文本最核心的要求是清晰、无歧义和简洁，而本书中充斥着大量比喻和排比句，将本应直截了当的法律原则，包裹在层层叠叠的修饰语之下。比如，描述“善意取得”时，作者用了近半页的篇幅来描绘阳光下金币反射出的光芒，以及拾金不昧者的内心挣扎，这虽然增加了阅读的趣味性，却使得法律规范的核心要件变得模糊不清。对于需要快速掌握和准确引用的专业人士而言，这种“诗意的法律”无疑是增加了理解和记忆的负担。我感觉自己像是在阅读一本由一位才华横溢的诗人写的、关于法律的“随笔集”，而不是一本可以信赖的、用以指导实践的法典。这种风格上的错位，是这本书给我带来的最强烈的感受之一。
评分这本书的篇幅相当可观，拿在手里沉甸甸的，这本该预示着内容的广度和深度。然而，在结构布局上，我发现它似乎刻意回避了对核心法律框架的系统性建构。全书的章节划分，与其说是基于法学分支（比如合同法、侵权法、继承法等），不如说是按照历史事件或地理区域来组织的。例如，有一个章节专门探讨了某条河流改道对沿岸土地所有权界定的影响，详细描述了十九世纪的水利工程争议，但对于现代民事主体资格的界定，却仅仅是一笔带过，缺乏足够篇幅的理论支撑。这种“重个案、轻原理”的倾向，使得读者在面对全新的法律问题时，会感到无从下手，因为缺乏一个可供延伸和类推的、坚实的理论基础。这本书更像是一部精选的法律史料汇编，用以展示法律在特定情境下的“生活相”，而非提供一套普适性的、指导现代法律实践的思维框架。它更适合做法律史的研究材料，而非民法典的替代读物。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，从封面到内页的排版，都透露着一种严谨又不失古典美的气息。我特地选了一个周末的午后，泡上一杯浓郁的伯爵茶，打算沉浸在这本厚重的书籍之中。然而，当我翻开扉页，试图寻找那些关于契约自由、物权变动或是继承法中那些错综复杂的条文时，却发现了一种奇特的“空旷感”。这与其说是法律书籍，不如说更像是一部精心制作的艺术品集，里面的图文并茂的插画风格极其大胆，色彩的运用让人联想到十九世纪末期的荷兰印象派画作，那些关于风车、郁金香和运河的描绘，美则美矣，却与我期待的法学理论相去甚远。我原本期望看到的是清晰的逻辑链条和精确的法律术语构建起来的知识殿堂，但这里面更多的是对特定时期荷兰风土人情的浪漫化描摹，仿佛作者更热衷于做一位人类学家或是一位风光摄影师，而非法典的编纂者。每一次试图定位到具体的法律条文，都像是在迷宫里绕圈，最终找到的只是对某个历史场景的感性描绘，这对于一个需要精准法律指导的读者来说，无疑是一种美学上的享受，但在实际应用层面，却显得力不从心。这本“书”的阅读体验，就像是欣赏了一场华丽的歌剧，所有的布景和服装都无可挑剔，但核心的唱词却似乎被某种更抽象的情感所取代了。
评分最让我感到困惑的是，尽管书名指向明确，但书中似乎刻意避开了对“判例”的引用和分析。在任何一个成熟的法律体系中，重要的判例是理解法律条文如何在司法实践中被具体化和解释的关键。然而，在这部鸿篇巨制中，无论是对早期重要的法院裁决，还是对最新的司法解释，都只字未提，或者只是以非常模糊的代称出现。这种对司法实践层面讨论的缺失，极大地削弱了其作为“法典”的实用价值。读者无法从中得知，某条抽象的法律原则，在实际的法庭对抗中是如何被法官所理解和应用的，这使得书本中的规则似乎永远停留在纸面上，缺乏鲜活的生命力。阅读这样的法律著作，总有一种隔靴搔痒的感觉，仿佛掌握了一套精美的地图，却不知道实际的道路标识和交通规则，这对于任何希望将所学知识应用于现实世界的人来说，都是一个巨大的遗憾和障碍。
评分阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一场耐心的“寻宝游戏”，只不过这个宝藏似乎并不在我预设的坐标系内。我花了大量时间试图去理解作者试图通过这些看似无关紧要的逸闻趣事和大量的社会风俗描写，来阐述何种深层次的法律精神。例如，书中花了整整三章的篇幅，详尽地描述了二十世纪初阿姆斯特丹港口工人的罢工场景，并配上了大量手绘的抗议标语和人物素描。这些内容极具史料价值，也展现了作者深厚的写作功底和对历史的敏锐捕捉能力。然而，当我真正想知道在那种社会环境下，针对雇佣合同的解除权或违约责任是如何依据当时的法律条文来裁决时，书中却戛然而止，留给我的只是无尽的想象空间。这种叙事手法，在我看来，是极其冒险且难以被习惯于“问题—规则—适用”模式的法律学习者所接受的。它更像是一部充满人文关怀的社会观察报告，而非一本规范性的法律教材。我不得不反复查阅其他资料来填补这些关键的法律空白，这使得依靠本书进行系统学习的效率大大降低，阅读的连贯性也因此被无形地打断了许多次。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有