新时期群体性事件研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民公安

作者:胡关禄

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-07-01

价格:46.0

装帧:

isbn号码:9787811094213

丛书系列:

图书标签:

• 群体性事件
• 社会学
• 新时期
• 中国社会
• 社会问题
• 集体行为
• 社会变迁
• 公共安全
• 危机管理
• 事件研究

《新时期群体性事件研究》 是一本深刻探讨特定历史时期社会现象的学术专著。本书聚焦于二十世纪末至二十一世纪初，在中国社会转型过程中涌现出的各类群体性事件，以严谨的学术视角，剖析其产生的深层原因、演变过程、参与者的动机以及社会各界的回应。 本书主体内容，将围绕以下几个核心维度展开： 一、 群体性事件的界定与分类： 在进入具体分析之前，本书将首先对“群体性事件”这一概念进行清晰界定。这包括区分其与一般性聚集、游行、示威等行为的异同，明确其在中国语境下的特殊含义。在此基础上，本书将依据事件的性质、规模、参与主体、诉求焦点等维度，对新时期以来发生的群体性事件进行系统性分类。例如，可以划分为因经济利益冲突引发的（如征地拆迁、劳资纠纷）、因环境污染引发的（如环保抗议）、因公共服务不足引发的（如医疗、教育领域的诉求）、以及因社会公正问题引发的（如腐败、特权等）等等。每一类别的划分都将辅以具体的历史案例，为后续的深入分析奠定基础。 二、 群体性事件的动因剖析： 本书将深入挖掘新时期群体性事件背后复杂的动因。这并非单一因素所能解释，而是多种社会、经济、政治、文化因素交织作用的结果。 经济因素： 市场化改革过程中出现的贫富差距扩大、资源分配不均、利益集团的固化以及征地拆迁等引发的利益冲突，是许多群体性事件的直接导火索。本书将分析这些经济转型期的“阵痛”如何转化为集体行动的动力。 社会因素： 社会流动性的变化、传统社会结构的瓦解与重塑、社会保障体系的不完善、城乡二元结构带来的差距以及由此产生的社会不满情绪，都可能成为群体性事件的潜在土壤。本书将探讨社会信任的建立与危机，以及社会资本在集体行动中的作用。 政治因素： 政治体制改革的滞后、基层权力运作的透明度不足、公众参与渠道的有限、以及信息传播方式的改变（特别是互联网的兴起），都对群体性事件的发生与发展产生了重要影响。本书将审视公民权利意识的觉醒，以及公众在表达诉求过程中遇到的挑战。 文化与心理因素： 社会价值观的多元化、集体主义向个人主义的转变、以及特定社会心理（如对不公的敏感、群体归属感、情绪传染等）在群体性事件中的作用，也将得到充分的讨论。 三、 群体性事件的发生与演进： 本书将运用社会学、政治学、传播学等多元理论框架，分析群体性事件的发生规律和发展过程。 触发机制： 哪些具体的事件或信息能够成为群体性事件的“最后一根稻草”？本书将探讨“集结信号”的传递过程，以及突发事件如何迅速转化为集体行动。 参与者构成与动机： 谁是群体性事件的参与者？他们的动机是什么？本书将分析不同社会群体（如农民、工人、知识分子、城市居民等）参与群体性事件的特点，以及个体参与决策的心理过程。 组织与动员： 群体性事件的组织模式有哪些？领导者如何发挥作用？信息如何在参与者之间传播？本书将考察非正式组织、社会网络以及新兴传播技术在动员过程中的作用。 事件的冲突与解决： 群体性事件的动态发展，往往伴随着与政府或其他利益相关者的冲突。本书将分析冲突的类型、升级与降级过程，以及政府应对策略的演变。 四、 政府的应对策略与治理模式： 本书将重点考察新时期政府在应对群体性事件方面的策略、政策调整以及治理模式的演变。 传统应对模式： 早期以维稳为主的应对方式，包括信息封锁、干预控制等，以及其成效与局限性。 新型应对策略： 随着社会发展和治理理念的更新，政府在信息公开、利益协调、沟通对话、机制建设等方面的探索与实践。 治理模式的转型： 从“控制型”治理向“协商型”或“参与型”治理的潜在转变，以及其中面临的挑战和机遇。 制度化建设： 针对群体性事件的预防、化解和处理，相关法律法规、政策导向以及基层治理机制的建立和完善。 五、 群体性事件的社会影响与启示： 本书最后将对新时期群体性事件的长期社会影响进行评估，并从中提炼出宝贵的治理经验和政策启示。 社会结构与关系： 群体性事件对社会群体关系、信任度以及社会凝聚力的影响。 公共政策与社会改革： 群体性事件如何倒逼公共政策的调整与社会改革的深化，例如在土地制度、环保政策、劳动保障等方面的改进。 公民社会与政治参与： 群体性事件在推动公民权利意识觉醒、拓展公民参与空间方面所扮演的角色。 理论与实践的互动： 本书的研究成果，旨在为理解和应对中国社会转型期出现的复杂社会现象提供理论支持，并为政府部门、社会组织以及研究者提供实践参考。 总而言之，《新时期群体性事件研究》并非简单罗列和描述某一类事件，而是通过对大量案例的深入分析和理论概括，力图呈现一个动态、复杂、多维度的中国社会现实。本书的研究对象具有鲜明的时代特征，其背后所蕴含的社会变迁逻辑、治理挑战与创新，对于理解当代中国社会的发展轨迹，具有重要的理论和现实意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始读这本的时候，我感到有些吃力，那里面头衔满满的理论模型和错综复杂的因果链条，像是一堵需要耐心攀爬的高墙。我记得有那么一章，作者详细剖析了某种特定社会张力积累的临界点，用的是一套非常精密的社会网络分析框架，每一个节点、每一条连接都被赋予了明确的社会意义。我当时不得不停下来，对照着书后面的术语表，一遍又一遍地在脑海中构建那个动态的模型。但一旦跨越了最初的理解障碍，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不像很多通俗读物那样，把复杂的社会现象简化成几个英雄或反派的故事，而是将一切置于一个巨大的、相互关联的系统之中去考量。这迫使我跳出自己习惯的思维定势，去理解那些看似随机的爆发背后，其实隐藏着长期、系统性的结构性矛盾。这本书的深度在于，它不仅告诉你“发生了什么”，更深入地解释了“为什么会以这种方式发生”。那种对社会肌理的深刻洞察力，绝对不是一朝一夕能够培养出来的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，我认为很大程度上在于它对“理性人假设”在集体行动情境下的边界进行了深刻的修正。传统理论常假设参与者都是成本收益计算的精英，但作者通过大量细致的描述，展示了“情感动员”、“身份认同”和“道德共鸣”在催化群体爆发中的非理性但又至关重要的作用。那些“看不见的手”往往不是经济学的供需关系，而是社会心理学的深层驱动力。我印象最深的是关于“集体焦虑阈值”的讨论，它不是一个线性的累加过程，而更像是一个随着信息反馈和群体互动而不断被重塑的动态平衡。这本书挑战了那种将社会行动简单归结为利益冲突的狭隘观点，它为我们理解现代社会中那些看似毫无章法、却又力量巨大的集体行为，提供了一个更具层次感和心理深度的分析框架。它让我们明白，理解社会动荡，需要倾听的不仅是宏大的结构性话语，更需要细致入微地捕捉那些微弱的、在群体中回响的情绪信号。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的节奏掌握得相当老道。作者似乎深谙如何与读者进行一场漫长的对话。开篇是宏观的理论建构，接着是层层递进的案例剖析，而在那些理论推导最密集的地方，总会穿插一些引人深思的田野观察片段，这些片段往往笔调一转，变得非常口语化，带着泥土的芬芳。这就像一场严肃的音乐会中，突然响起了一段即兴的独奏，瞬间将听众从高深的乐理中拉回对旋律本身的感知。尤其是一些对关键参与者访谈的摘录，那些朴素的语言，比任何复杂的统计数据都更能击中人心，让人真切地感受到事件背后普通人的挣扎与诉求。这种叙事手法的张弛有度，使得长篇阅读的疲劳感被有效地缓解了。这本书不仅仅是一份研究报告，它更像是一本包含了严谨分析和人文关怀的社会观察手记。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于它对“情境性”的强调。许多关于社会运动的研究往往倾向于寻找普适性的、一成不变的规律，仿佛人是按照固定的程序行事的机器。但这本书里呈现的案例分析，却极其细腻地描绘了每一个事件发生时所处的独特历史语境、地方文化和突发因素的交织作用。我记得其中一个案例研究，作者详细对比了发生在不同地域的两次类似事件，表面上看触发点相似，但最终的走向却大相径庭。原因就在于作者捕捉到了一个关键的“文化符号”在当地的特殊解读方式，以及关键意见领袖在信息传播中的微妙角色转换。这种对“情境嵌入性”的重视，让整个论述充满了鲜活的生命力，而不是干巴巴的理论堆砌。它提醒我们，社会行动永远是具体而复杂的，任何试图用一套万能钥匙来解锁所有社会难题的做法，最终都会在现实面前碰壁。读完之后，我对任何试图用简单二元对立来解释复杂社会现象的论调都变得警惕起来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是挺用心的，封面那种略带粗粝感的纸质，配上沉稳的字体，一下子就给人一种严肃且具有学术深度的感觉。我记得我是在一个不太起眼的角落里发现它的，当时也没抱太大期望，只是觉得这个选题听起来蛮有意思的。拿回家翻开扉页，首先映入眼帘的是作者的学术背景介绍，感觉作者在相关领域摸爬滚打多年，不是那种半路出家的“时髦”学者。阅读过程就像是跟一位经验丰富的向导在复杂的迷宫里探险，他虽然不会直接给你指明每一步该怎么走，但总能在关键的路口给你提供一些历史的参照物和理论的灯塔。我尤其欣赏作者在引言部分对“群体性事件”这一概念的界定时所下的功夫，那种对术语边界的反复锤炼，体现了一种严谨的治学态度，而不是简单地套用时下流行的标签。那种抽丝剥茧，将一个宏大叙事拆解成无数微小、可操作的分析单元的努力，是真正让读者感受到这本书价值所在的地方。它不满足于停留在现象的表面，而是试图深入到行动者的心理结构和集体行动的逻辑起点去挖掘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆